ericloong
|
2011-9-28 20:05 |
又见JX的高论。
比较赞同楼主关于战争战术发展的观点。每一种战术理论的发展都是有其时代背景和主体需要的。一战的壕堑战术，当时的战争还属于一种拼人力的战争，兵力多少对于战争的影响绝对。兵力一般就是实力。二战时期的德国之闪电战和苏联之大纵深，都是一战基础发展和当时战局需要以及形势逼迫的产物。这些战术一定要和本国国情结合，比如说抗战时期的游击战、地雷战和麻雀战等，都是不同于阵地战，而适合中国当时国情的战术。
另外，武器的发展是一个系统工程。农业文明时代的只能是刀枪剑戟的军备，工业文明时代的必定是高科技武器。所以工业基础决定了一个国家军事的发展程度。没有工业基础的配套，要像发展先进的军事武器绝对不可能。所以，苏联无法学习德国的坦克战，工业基础绝对了坦克的质量不行。
看了楼主的观点，发现一个战争的一个规律。战争发展的过程，是一个尽力减少人员伤亡的过程。从一战时期的人海战术，人的多少决定战争的胜利与否，这样的话势必会造成人员的大量伤亡。所以，战争的人员补充问题成为制约战争的一个致命的因素。所以，大家都在如何大规模杀伤敌人的同时，又能保存自己力量上下功夫，开始研究武器和战术。这些都是为了尽力减少战斗减员，保证战争的胜利，所以今后的战争肯定也是朝着高科技的方向不断发展，如何能最少损失人员，最好是不损失人员。想起兵家的“不战而曲人之兵”，这个和现代的核威慑道理一样，都是为了不死人就能取得胜利。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +36 枚 |
长和 |
2011-9-29 16:24 |
军友双倍奖励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-19 04:05
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)