mysimsyd
|
2013-2-24 11:58 |
楼主说批评要有个度，那么什么是度呢？根据以往经验，以中共的大鸣大放和反右来看，这个度就是大概0.1%吧。当年在楼主看来没有错的给ZF提批评和建议的人，99.9%（其实中共剩下没平反的10个不到的右派，0.1%够不够都成问题）都被“错”划成右派。也就是说，这个ZF问题再大，100%的问题，只允许批评0.1%。呵呵，楼主的度不知道是不是这个标准呢？
反腐是个老问题啦。楼主“欣喜”的发现18大后，中共“已经”加大了力度。这我就不懂了，20年前江主席扳倒了北京市长陈希同这个大贪官，10年前胡主席扳倒了上海市委书记陈良宇这个大贪官，临换届扳倒了重庆市委书记薄熙来这个大贪官，18大后只不过倒了些雷政富这样的虾兵蟹将，论官员级位和贪腐金额，都和18大前完全没得比，何来“加大”这么滑稽的评论？难道楼主完全没看新闻？
退一步说，我们起码也等了20多年，看来楼主所说的“既得利益集团”真是阴魂不散。陈希同，陈良宇，薄熙来一个接一个，子子孙孙，无穷匮也。楼主说还要我们给时间。我就纳了闷了，20年可也不短了，还要等多久？楼主不如说说如何解决“既得利益集团”的具体办法，否则我等一众不知道还要给什么时间，给什么支持？你连个具体方法都没有，叫我等支持什么？
楼主说美国制度也不是十全十美的。我可以说，楼主你大错特错。相对于这个世界任何一个国家，美国在200多年的历史中，没有出一个独裁者，暴君，昏君，无能之辈。不十全十美的是人类社会和人类的思想，但这不是美国制度的问题。中国有人犯罪，美国也有，中美的法治就一个水平，中美就一样不十全十美了？开玩笑！犯罪只是个人的操守问题，抑或社会的教育问题，但管理人和这个社会的制度，哪个高哪个低，哪个完善哪个漏洞百出，形同废纸，那是一目了然的事。
美国有富豪和实业家，中国也有不等于中美又可以划等号了。中国富豪WJB家族27亿资产，正因为中国有这样的富豪，所以楼主你还是少拿中国和美国比。两者根本不在一个层次。不要说现在我们只是第二，就算我们第一了，一个国家的总理能以权谋私家族财富数以亿记，那也没资格跟美国比。拿GDP一个指标说事，就像1958年钢产量多就超英赶美了一样，滑稽而又可笑。
美国强大，不只是制度，也不只是GDP，南海和美国好的不只是菲律宾，不妥美国的也有的是，但怎么没人做中共的爪牙呢？以为有钱就能买，太肤浅了吧？
[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-2-24 13:07 编辑 ] | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 威望 -1 点 |
easy100 |
2013-2-24 21:23 |
你的言行对论坛危害很大，下不为例！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-28 20:35
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)