引用:

中国人民解放军现在的紧迫任务是完成中华民族的统一事业

　　国防建设的重点不是你想做什么,而是环境要求你做什么,更是国家的存在需要军队做什么.
　　PLA作为国家的对外武装力量(这里不包含WJ),国防是第一要务,这里至少包括两层涵意:
　　一是作战能力,二是由作战能力带来的威摄能力.当对中国有企图的国家在分析考虑得失的时候就是作战能力在张显威摄效应.
　　而ＰＬＡ的重心正逐步从被动防御向攻势防御转换，虽然都是“防”为主，但不在局限于被动作战。保证某些高尖的技术优势并形成战斗力的作战单位部门以完成ＰＬＡ的第一要务是建设军队的绝对路径。所以我们看到很长时间以来中国的重心发展方向在远投上。当然其他军兵种的技术研发也未停止过，但在列装上没有全部运用而是更多的作为储备。
　　至于“统一”，中国各大军区里只有一个大区主要负责东－东－南方向。其余的也都各有分派。而参照现在周边形势，中国是要么不打，要打就很可能不是一个方向作战。在这一点上，无论从哪个角度出发，中国可以把“统”作为军事战略的研究重点，但绝对不可以把他当作战略中心点。
　　敌对势力（相对战争）是不会按照中国的需要来发展自身的，同理中国也不会应为某一个方向上的目的来安排全军的建军进程。

PLA现阶段最重要的是要加强练兵，从实战出发，提高小组战术执行能力，别指望靠机器作战。

我觉得楼主的分析很不正确。一一更正如下：
1.日本的空军主力是落后的F4，那请问中国空军的主力歼7、8该有多落后了？中国现在全部的三代机也不过一两百架，而日本虽然空军数量有限，但至少主力机都还算是三代机，有个三四百架的，真正比起来，日本的空军绝对是远东最拔尖的。
2.关于中国陆军，都多少年没打过大战了，现在的战斗力还是当年老毛时代的八路军野战军吗？我只是谨慎乐观。其实我知道的一些内部信息，一些当过兵回来的都知道，很大程度上，我们的陆军战斗力都是靠人来堆积起来的。不说抗战8年我们武器落后死了多少人，就拿当初越南战争来说，我们的装备可不比越南差，但你知道我们死了多少人吗，这个军方是不会直接公布的，但有一点是肯定，我们打越南的很累，打的很辛苦，据说是把中国好些年储备起来的战争资源打掉了一半多。你再想想当年的苏联红军的后代，俄罗斯陆军在第一次车臣战争中打的多么窝囊。人家苏联红军都不敢嚣张了，我们还拿着当年抗日的光环到处高调的宣扬陆军实力，合适吗？实践才是检验真理的唯一标准，美国佬天天打战，越打越猛，我们都好多年没打过战了，就麻烦谦虚点好吗？
3.再说说海军。虽然这几年发展的很快，但是比起小日本来说，也还是有差距的。虽然我们常常拿劾潜艇引以为豪，但小日本正好有着全球第一的反潜能力，一矛一盾，正好配对了。日本有宙斯盾，我们有中华神盾，但是两者却是不能等同起来的。连一个小日本，现在我们的海军都搞不定，更不用说美国的太平洋舰队了。何况美国的海军实力远不是一个太平洋舰队。
4.二炮是我们唯一能拿的出手的。
真佩服楼主发帖的勇气，不知道这样的水贴，是不是楼主思想的精华，我笑啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -6 最后一句话,此风不可涨,扣分提醒! 2008-10-23 23:18
• ssTory 金币 +15 回复认真 2008-10-23 23:17

中国作战飞机的"代"算法和欧美是不同,中间存在一个级差.所以中国的"三代"和日本的"三代"并不是同一层面上的.

回复15楼
ssTory兄说的代差是美国和苏联的算法，美国的四代机F22对等苏联的五代机金雕机
不过苏联解体后现在就完全按照美国的方法去计算是几代机了，中国最开始是完全靠苏联的用的也是苏联的方法
后来中国引进了美国的体制就完全改了过来了。
关于空军的战力并不是说有多少战机就好的，要看战场的宽度的。看台湾就算有300架三代机也没有足够的空间把300架飞机放出去的机会。反关大陆有了300架战机完全可以机动到各个方向。空军主要还是在基础工业上跟不上，陆军有工业支持就算发展慢的但是慢慢的99有了45有了，海军有了大量制造工厂的支持一年就奔了小康。可惜了当年的打飞机啊！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-18 22:23