非常同意楼主的观点，有人说你是愤青，我不禁想笑，什么是愤青？甚至有人说，凡是对现实不满，而自己没有力气去改变的，发点牢骚者，这就是愤青。这里有牢骚不错，但更多的是建议与理由，这理由没错，充满着自己对国际格局的思考，这样的人也叫愤青？年轻没有错，年轻有火气更不错，为什么总要教训人家年轻呢？当前的国际局势是很复杂，一味的容忍也不见得是好办法，有时是需要该出手就出手，成熟是好事，但也有时是落伍的代名词，成熟的诸葛亮，最后是一事无成，只落得身死五丈原的悲哀。冒险也不见得全是坏事，人类的发展与飞跃，本身就是与冒险分不开的。现在动不动反对愤青，大有一棍子把愤青给完全否决了，甚至有人说，宁做汉奸，不做愤青，这等言语，平心而论，过矣，愤青纵然有过，但不至于全盘否定。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 16:37

战争是政治的继续。只有当政治无能为力的时候，战争才会登上历史舞台。这些大概都是常识。记得小布什当年借口大规模杀伤性武器而出兵伊拉克，时任法国总统的希拉克说过，战争是最无奈的选择；并且对美国人的单边主义深痛恶绝。这就说明师出无名或者非正义的战争是不得人心的。我以为，战争永远不是上策，战争永远是无奈之举。孙武子曰：“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”还需要解释吗？这个是经典了。
我们的国歌是怎么唱的？“中华民族，到了，最危险的时候”，只有到了那个时候，我们才能毅然决然地亮剑。可是，这些年来，我们国家是不是到了这个最危险、最不得已的时候呢？好像不是吧。战争就是那么好玩的？你随便翻翻历史看看。楼上说到诸葛亮，三国演义——司马炎在统一中国后不久，他的家族就爆发了八王之乱，战争前后持续了百多年。当时中国最发达、最文明的黄河流域，人口从五千多万下降到五百多万，死了90％。我想，就是再铁杆的愤青也不会说这一切是那么好玩的。
为什么愤青们不讨人喜欢，因为他们可恶的地方总是大于可爱的地方；或者説，成事不足、败事有余。他们以为，战争是游戏。什么胜败强弱、利弊得失、战略战术，什么后果，放一边去；拔出拳头先痛快了再说。因为他们总是为肾上腺激素所左右。楼上的兄弟可以想想，大家对愤青们的认识是不是这样。
美国人搞的是霸权主义，顺我者昌、逆我者亡，出兵打伊拉克并一举拿下时，是何等的趾高气扬？！可现在呢？擦不完的屁股。俄国人在格鲁吉亚是后发制于人，事关中亚石油和乌克兰政局，是捍卫自己的核心利益。我们确实受到了冒犯，我们亮嗓，有什么不好呢？有理、有利、有节。当真正需要我们保家卫国的时候，我确信，我们国家的决策者是决不会含糊的。
顺便説一句，诸葛亮失败，这与他的成熟与否无关，这是蜀国的疲弱的国力所决定的。

本帖最近评分记录

• ssTory 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 18:57
• wblps525 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 16:40

引用:

原帖由 玩伴 于 2008-10-19 03:50 发表
骂美国的美国不都敢打，委内瑞拉、伊朗等反美先锋他敢打那个，就是古巴他也不敢轻易碰。英国是美国的跟屁虫,两国间太多内在联系，跟美国走一点不出奇。至于俄罗斯北约东扩以经到家门口了，还让格鲁吉亚打了一下，他不 ...

兄弟所言极是，现阶段的中国的确还没有准备好充分的武力来打一场大仗，与其贸贸然丧失好不容易建立起来的全球经济地位、负责任的大国形象，还不如先隐匿军力，运用中国如今的经贸地位来解决一些切关本国利益的国际争端、纷争，只要暂时还有用，就用下去。至于战争，其害举世可见，强如美国也要陷在里面，中国如今国力方苏，仍然不比强大的老美，专心做好经济的建设，稳步强军才是治国之道！
至于许多弟兄的“愤青”一说，首先我认为写这篇评文之人的确是忧国忧民，慷慨激昂，是“愤青”，其能直指当今世界局势，对国家行为提出自己鲜明的见解，很好很爱国；然后，我从来不认为愤青是一群无所事事，只知口诛笔伐的大龄青年，他们有理想有见解，虽然激进，但在举国安逸，人们普遍放下警惕的大气候下，有他们来一剂猛药，一场暴雨，同样可以警醒世人。对愤青，我们不可纵之，亦不可抹杀之！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 16:45

引用:

原帖由 无忌哥哥 于 2008-10-19 12:35 发表
同意楼主的评价。的确，对目前的中国而言，不再是动不动就要发动战争。经济发展是第一位的，没有强大的经济基础，任何战争都进行不下去。这一点，从近代鸦片战争以来中国经济落后就挨打的历史教训足以让我们清醒。
...

我也同意你的评说。看来这位兄弟对当年的那两件轰动大事还记忆犹新：炸我南斯拉夫大使馆，等于炸一国之脸面，国民群情激奋，义愤填膺，是民族情绪的强烈发声，应当理慰；中国政府强烈抗议，但却没有采取过激行动，是大国利益的深思熟虑作出的反应，因为当时我们没有任何资本翻脸，得一时之快而失后事之势，不可取。南海撞机事件，是对我军事主权的严重挑衅，我飞行员丧生海域，给我国人民带来巨大感情的伤害 ，当时有人就提出来不惜一战；我政府与美数度交涉，两国关系久在谷底徘徊，然似断未断，我终究在权衡敌我、国内国外之虑下，选择了一定限度的妥协，无奈之举。除却这些表面，事实上我国是得到一些看不到的利益，只是得不偿失罢了。
国与民，民与国，千丝万缕，却截然不同，民可短见、浅见，国则必须远见、深究。我们可以不满对美的逶迤之举，政府则要在军政经济各方面与美打交道；位置不同，想法自然不同，当今时局无比繁复，政府更要殚精竭虑，想法设法谋发展，更要有远超常人的眼光和判断，所以，我们要相信政府，其盼国家强盛之心更在民众之上啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 18:57
• wblps525 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 16:46

,我们紧密团结在党中央周围,我们应当相信中国政府和我们党的能力！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -2 口号，又见口号！ 2008-11-20 22:45

骂别人  让他生气  伤肝伤肺  中国人  狗绝

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -2 无意义回复！已经多次了。这次处理希望引起 ... 2008-11-20 22:47

我同意您的观点，但这应该是暂时的权宜之计而已，老是这样窝囊可是受不了。

你的回帖感到非常亲切，我虽不是愤青，但我非常愤恨那些谩骂诋毁愤青的人，这些人有时比较激进，但是出发点并不坏，由于有这些人的激进言论，恰巧配合和帮助了政府的外交，就像今年没有愤青对法国的一系列抵制，政府的外交不见得有这麽大的力量。可是所谓精英当时是反对抵制，设想一下，如果当时中国民众都像所谓精英一样高度理智，悄无声息，默默承受着屈辱，会有今天这样的结局吗？

引用:

原帖由 yunpoyue 于 2008-10-18 22:21 发表
“赳赳老秦, 复我河山； 血不流干, 死不休战!”
真想问问，今天的国人的身体里还流淌有大秦帝国的血吗？还有“犯我强汉者虽远必诛”的勇气吗？

真想问问，今天的国人的身体里还流淌有大秦帝国的血吗？还有“犯我强汉者虽远必诛”的勇气吗？ [/quote]
早就没拉，以前的皇帝上朝都配刀，现在的官人都配的是女人和手机， 能一样吗
自北宋，以文治国开始，武力就开始沦陷了，加上后期辫子军的蹂躏和残杀，哪里还有汉人的 血不流干, 死不休战
改革开放30年，人民的眼里只有，房子，车子，票子，女子，谁还懂的血性是个什么。
文官不能执政，将军不会打仗，
这就是特色的社会主义。。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +7 认真！ 2008-11-30 12:42

中国现在没有实力，当年俄罗斯（苏联）可以超级大国，现在的核武库还让美国人担忧，我们中国有什么呢？