蒋介石不能和正面战场的国军相提并论！正面战场上是有国军部队在誓死抵抗的！这是不容抹杀的历史功绩！我们不能因为蒋介石的不抵抗就泯灭无视他们这些普通一兵的历史贡献，当然，更不能因这些士兵的历史贡献就能用来为不抵抗的蒋介石进行辩解！蒋公的历史定位，已经很明确了，就是一个无能而又自私的枭雄而已！

之所以是枭雄，还在于能够阻止台湾的分离独立势力。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-11 23:49

楼主的观点有点片面，历史是复杂的，人性也是复杂的，蒋介石是有很多的缺点，但也应看到那个时代的许多无奈-军阀割据，山头林立。蒋能做的也很不错了，游击战击退日寇是笑话

这里有很多人可以说是听风就是雨  看了一点凤凰卫视之流就觉得自己很了不起  我只简单的说一个事情   45年抗战刚结束  蒋公公就开始迫不及待了  放下武器的日本兵武装起来了  阻止八路和新新四军受降   冈村宁次这样的一大批战犯也放了出来  堂而皇之的当上了蒋公公的军事顾问   49年大势以去的时候为了讨好日本背后的美国人直接把这些战犯无罪释放回日本  几个月内吧自己在抗站里积攒的唯一一点威望丢得干干净净  “想中央  盼中央  中央来了更遭殃”就是这样来的

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-11 23:49

引用:

原帖由 ly82107 于 2009-6-10 11:37 发表
这里有很多人可以说是听风就是雨  看了一点凤凰卫视之流就觉得自己很了不起  我只简单的说一个事情   45年抗战刚结束  蒋公公就开始迫不及待了  放下武器的日本兵武装起来了  阻止八路和新新四军受降   冈村宁次这样 ...

落在共产党里的日本战犯除了浪费中国人民宝贵的粮食还有什么好处？最后不“改造”好了都给放回家了？被毛子国逮去的好歹给他们盖了几年的房子，至于“改造”也不知道有谁真改好了？都加入日共来反对天皇制了？国军里有日本人，共军里没有？什么教官军医的也有不少，他们算什么？叫“国际主义战士”。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-6-10 11:47 编辑 ]

引用:

原帖由 7086 于 2009-6-10 11:46 发表

落在共产党里的日本战犯除了浪费中国人民宝贵的粮食还有什么好处？最后不“改造”好了都给放回家了？被毛子国逮去的好歹给他们盖了几年的房子，至于“改造”也不知道有谁真改好了？都加入日共来反对天皇制了？国军 ...

共产党从整风运动以后对俘虏的优待是做的挺好的，如果日本战俘，我们杀了或者虐待了，后世子孙一看哇，好过瘾，但是，那我们和禽兽有什么区别了？
共产党里面也有日本人，但是要分清楚严重程度，共产党内部的日军有医务人员和后期武器工厂的人员。但是国军是直接组成了日军部队。那些日军我们都可以认为国共双方都是把他们当奴隶来使用的。所以骂共产党的同时，国民党也少不了骂，而且利用日军直接打内战，我觉得更加使性质升级了。虽然是五十步笑百步，但是百步之人安可安然笑五十步？

不妥之处欢迎指教，另外，我对于国民政府的抗战一向持正面看法，倒是和楼主不同

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-11 23:49

我只能说这是教育的悲哀！近年来网上盛产的左愤实在让人匪夷所思啊

客观地说，通过最近几年来从大量不同的书籍（全都是大陆正规出版书籍）中得到的零碎信息，我认为，国民政府在抗战中尽到了一个政府的责任。现在很多人喜欢死揪着蒋先生的“攘外必先安内”政策不放，其实设身处地想想：当你在面临外敌入侵时，自家后院却不安稳，你能安心对外吗？再则，就算你先安心全力抵抗外敌，把外敌赶走了，你和敌人的“火并”也把你消耗得差不多了，那时，你的政权也是保不住了的。所以，从人性的角度来说，蒋先生的政策并无任何值得非议的。至于国民政府的战报与日寇的战报出入很大，我个人认为也是很正常的：首先，国民政府是中国人建立起来的，中国人一贯的作风或者说作为就是夸大战果，以造成一种“虚假繁荣”，到最后，连自己都相信了自己的谎言。其次，还是人之常情。任何一方都会夸大自己的战果，淡化自己的损失，以便安定民心、鼓舞士气。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-11 23:49

发表帖子要学习历史，尊重历史，请不要带什么政治观点。你的观点无法认同，也可以说是根本不尊重历史。

我来给抗战中国军队下个比较中肯，摒除党派偏见的评价。就是比上不足，比下有余。比上指苏美德日，国军的战果和英勇程度不及苏联，德国和日本，战果也不及美国，但是勇敢程度也不比美国人差，美国人那是拿钱砸出来的胜利。比下嘛，谁认为中国或是国军比不过法兰西？号称世界最强的陆军，还有一条坚固无比的防线，在武器装备等方面都不弱于德国，而且还是英法荷比还有大波波五国联军，好几百万人。法国人也就打了一个多月而已，当然也包括英国荷兰比利时等国。波兰是遭到德国和苏联的夹击打败了也不奇怪，不能说不勇敢。不过法国人也包括这个时期的英国远征军就很难用英勇来形容了，战果有多少嘛？估计也不可能中国和国军多。还有一个意大利，战前也算是有那么一号军事强国，谁敢说它在二战中的表现比中国强？最后把自己的领袖抓起来，举国做了“意奸”投降同盟国了。就是这回表现也很糟，让为数不多的德军就给解除武装，还把墨索里尼又救了出来。整个二战的意大利就是一个黑色幽默。那个大英帝国和中国相比倒是很难下结论，谁的表现比较好？国民党固然是败多胜少，一溃千里，不过英国也强不到哪里去，在欧洲大陆，在北非，在亚洲哪里不是一溃千里？当然也有例外，如果对手是意大利人，他们倒也能以少胜多。（国军也以少胜多打败过泰国，后来一千多残兵败将还在缅甸大大的风光了一回。）又或者以装备精良的七十万海陆空大军面对几万缺油少弹的德国非洲军团，他们也是能打胜仗的。但是国民党在抗战时期多少也打了几次胜仗，他们可没有英国人的那么多的武器装备和补给品。还有大英帝国那支战前据说是世界第一的皇家海军，除了打俾斯麦还有什么事？所以八个主要参战国，中国应该排第五名比较合适。在英勇程度和战果上至少不比英，法，意三国差。至于其它小国就更别提了。对于现在中国的“大国地位”其实也是一步步形成的，其中固然有朝鲜战争的成分，但是也有抗战的贡献。抗战以前谁会认为中国人比意大利人，法国人，波兰人，南斯拉夫人，罗马尼亚人，匈牙利人等等的，哦，可能还有英国人能打？


    希望楼主哪年11月11日到英国去跟那里纪念阵亡将士的英国人说：“说丘吉尔领导的大英帝国政府英勇抗击德意日法西斯，保卫了国家和人民，是天大的笑话。”

[ 本帖最后由 7086 于 2009-6-10 21:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-6-11 23:49
• 周郎 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-11 23:49

8年抗战最大的结果就是TG的做大和今天的后清国的猖獗