“历史永远属于胜利者”这句话对那些日本军国主义分子是行不通的，他们心狠如毒蛇，血冷如禽兽，脸皮厚如城墙。

没有国民党的正面抗战，死伤几百万军队，只是游击战，什么时候才能打败日本人啊

引用:

原帖由 ww88ww 于 2010-9-12 08:01 发表
没有国民党的正面抗战，死伤几百万军队，只是游击战，什么时候才能打败日本人啊

没有游击战，没有美苏在正面战场的努力，以国民党在战场上的整体表现上来说就是个屁。

抗日的历史现在谁都说不清，各种所谓的“解密文档”铺天盖地，但是哪个是真的哪个是假的谁也没有个定论

台独们在篡改历史，我现在就很纳闷~李登辉这小子隐藏的够深的~小蒋怎么就没发现他台独啊~

引用:

原帖由 道友请留步 于 2010-9-12 01:53 发表



读过《华北治安战》吗？

请教一个关于土地革命战争的问题，红军长征胜利到达陕北以后，当中国革命的中流砥柱到底是陕北的中央红军还是南方十省的红军游击队？当时主力红军所面对的陕西的国民党东北军不过十来万人，且战斗力公认的低下。相比之下南方十省的国民党军队不仅数量庞大，且包括了战斗力较强的中央军主力所有的德械师，所有的桂系军队和粤系军队，所有的国民党空军（包括粤系空军），所有的湘军、滇军和川军，绝大部分的国民党海军还有帝国主义国家驻扎在上海和香港的陆军和海军。那么多的军队被以项英同志为首的红军游击队拼死拖住在中国南方地区，在这种情况下毛泽东还有领导中国革命的资格吗？当时中国革命的实际领导人是不是项英同志呢？

[ 本帖最后由 7086 于 2010-9-12 13:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-14 22:35

看了楼主的帖子我很平静，一点也不生气。现在的人太浮躁，说话脸都不红了。人们也习惯了吧。如果游记战能拖住百分之70的敌人。那非国军的那些游记队员早把日寇打跑了，早就能解放了哈哈

成王败寇，就是这个道理。 有些抗战内容我想目前史书里写的不一定是全正确的。

引用:

原帖由 7086 于 2010-9-12 13:32 发表

请教一个关于土地革命战争的问题，红军长征胜利到达陕北以后，当中国革命的中流砥柱到底是陕北的中央红军还是南方十省的红军游击队？当时主力红军所面对的陕西的国民党东北军不过十来万人，且战斗力公认的低下。相 ...

我问问他有没有看过华北治安战就是想看看他是被忽悠的网友还是果粉，我又不是职业五毛，用不着到处给TG脸上贴金，你和我玩这个转进没意思。我没否认过国民党在抗日中的领导地位，但是这又掩盖不了国民党昏聩无能的本质。

引用:

原帖由 ruye 于 2010-9-12 13:58 发表
看了楼主的帖子我很平静，一点也不生气。现在的人太浮躁，说话脸都不红了。人们也习惯了吧。如果游记战能拖住百分之70的敌人。那非国军的那些游记队员早把日寇打跑了，早就能解放了哈哈

请注意拖住和消灭是完全不同的两个概念。对于游击战美国在越南战争后有过一个“浓度理论”，对付游击战的有效战术只有加大驻军的浓度，也就是密度，比如在一个100平方公里的游击区，对付100人的游击队，有时候要将驻军的数量增加到上万人，才能有效的遏制游击队，请注意这里并没有说能够消灭游击队，所以以当年中共在敌后战场设立的游击区的面积以及当时日军所采取的封锁策略来看，日军实际上采取的正是以军队密度的增加来遏制游击队的发展。
但是这种浓度理论有一个缺陷，就是为了对付游击队，大量的正规军会被牵制在游击区，那么将必然导致正面战场军队有生力量的不足，这一点在抗战中已经表现的很清楚了。
在二战后期，我们很难在看到日军像战争初期那样一次性动员十几个甚至几十个师团来进行大规模作战，尽管当时日本总体战的策略使得国内的预备兵员差不多全部被征召了，但是从它的陆军序列里可以看出，日军的大部分师团还是被牵制在了大陆战场上。
所以说，抗战敌后战场牵制了七成的日军并不是空话。各位也可以去看看现在的伊拉克和阿富汗驻扎了多少美军就可以了解了，何况这两个地方的游击队根本没有根据地，只有游击区。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-9-14 22:36