现在有很多人，不知道是真的能够领到人家的工资还是自己有病，净制造一些极其荒唐的东西来颠倒黑白，也不知道把别人捧到天上去对自己和自己的国家和民族有什么好处，连一些已经被证明是白纸黑字和实物均无法不论的东西都拒不承认，每天瞪着眼睛胡说八道。

引用:

原帖由 hahalaoniu 于 2010-9-26 21:21 发表
蒋百里也是为民族好汉，当年为了反对蒋介石不抵抗政策不惜自杀抗议。但是谁都知道持久战是毛泽东提出的，并且只有毛泽东提出持久战才有政治和实际的意义。蒋百里固然有持久战的思想但是很这篇文章说的很清楚也很明白 ...

蒋百里自杀事件发生在1913年6月18日，你说的自杀抗议是在什么时候？他又自杀过一次吗？

12楼，是你搞错了吧，1913年6月18号，那时候民国才几年，他没道理自杀

看看蒋百里的国防论，那是为中国抗战指了个方向（同时这个方向的确是正确方向），但国防论里并没有说明这个方向上有没有路？有路不平怎么办？没路该怎么开路？对于具体而微的操作方面并没有太多的可参考性。而基于这个正确的大方向，我党和党国则分别走出了两种不同的路，只不过相较之下党国绕了个大弯子

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-10-1 16:11

引用:

原帖由 fridgejug 于 2010-9-27 16:39 发表
看看蒋百里的国防论，那是为中国抗战指了个方向（同时这个方向的确是正确方向），但国防论里并没有说明这个方向上有没有路？有路不平怎么办？没路该怎么开路？对于具体而微的操作方面并没有太多的可参考性。而基于这 ...

然而战争的过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？

很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？

很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。

尤其是对持久战，有亡国论和速胜论的反对意见，也有空洞无物的了解。
...

－－《论持久战》

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-1 16:11

引用:

原帖由 fdxxxstar 于 2010-9-17 00:47 发表
毛泽东的《论持久战》我觉得很荒谬，打星际争霸游戏的人都知道，只要站住矿产，对方就会穷死。日本人占领了中国最肥硕的地区，利用这些资源不断反战壮大，国民党要不是美国输血，早就完蛋了，老毛只看到日本是个岛国 ...

毛当时的处境和蒋不一样，毛说好听了是个“地方领导人”，说难听了就是个“占山为王”的绿林人士，他的理论可以不必为一个国家和人民生活负责。
当时八路的游击战，就是打了就跑，丢了多少国土都没关系，因为那都是国军的责任。所以他敢这么对“持久战”下定义

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-10-1 16:12

这都是老黄历了，追究也没意思，想想怎么把我们国家整的强大点吧

在我看来，这个观点是谁最早提出，不重要，反正都是无奈局面下的无奈选择，战场是在自家的国土上。