越南人，洪森和朗诺政权在柬埔寨人心里可是大救星，没有这些人干预大疯子波尔布特不知道还要杀多少人。西哈努克也不是好东西，墙头草几边倒，典型的三姓家奴！

用两字概刮这篇主题——关系。政治，军事都是搞关系，政客就是协调扩大自己的
人际关系，破坏对方的人际关系。高卢鸡，汤姆叔，中国人在中南半岛或赤裸裸或
半遮半掩搞关系。当然都是打着调情的旗号企图做爱，最后都关系破裂爆菊。
【湿面粉】的菊花不好爆。

中国人损失 最大。最大的失误不是援助没有回报，白白牺牲那么多生命。而是手把手教会
越南人打仗。玩火自焚。可以帮人打架不能教会人打架。

同时暴露了中国人也有强奸意图的嘴脸，失信于亚洲邻居。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-4-7 20:57

to 楼上：其实搞关系就是国家利益，这里就不存在个人的 或对个人的好恶问题了
        谁也不愿教会别人打架，因为谁也不知道教会了后会打谁
        所以阿富汗打美军用的就是美军教的打老毛子的方法，这是大国的宿命，
        但亲自帮人打架更危险，有本人被爆菊的危险
        所以老毛子最高明，鼓动别人帮忙打架，最安全。轮到他自己帮忙上的时候，往往就做缩头乌龟了。

[ 本帖最后由 goooooglllll 于 2011-4-6 22:23 编辑 ]

这篇文章写的真不错，先不论观点是否正确，至少文笔流畅，比那些愤青嗷嗷乱叫的文章强上百倍都不止。
就个人来说，俺是倾向于波尔布特的大屠杀是真实的，就算没杀的那么多、那么残忍，至少也不会差的太离谱。
如果大屠杀真的是西方的阴谋的话，那TG早就大声嚷嚷了，毕竟大家都知道波尔布特的后台是TG，TG能不为自己洗刷吗？而现在TG在这件事上还是很低调的，可见TG是知道摆不脱干系的，所以只好装聋作哑。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-4-7 20:57

支那本无贬意，梁启超还有笔名支那少年呢，都被日本人用糟蹋掉了

没敢看楼主的文章，因为对中南半岛的事不了解，特别畏惧被楼主误导的可能。

大概率的说，对历史的叙述绝大多数是有偏见的。得采取措施，应对这个困难。
我自己采取的办法是比较着看。比如中国现代史我就看过共产党、国民党、剑桥、耶鲁四个版本。当然都是匆匆看的。但是不比不知道，一比吓一跳，他们四个说的很多都不一样。今年看了清华秦晖和复旦吴思的版本之后，更是感到自己知道的太少了。（确实如此）唉~~

建议楼主也做比较阅读。同时仍旧建议这样花功夫写的文章要注明主要资料出处。否则我真的没有勇气去看。这里面绝没有贬义。

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2011-4-7 09:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-4-7 20:57

现代国际纷争的确有很多都是殖民主义时代留下的祸根。整个南亚和东南亚的国家与民族矛盾都与之有关。比如麦克马洪线，比如巴基斯坦和印度，孟加拉国的分裂，还有整个中东今日的动荡都可以追溯到那个时代。非洲就更不用说了，索马里动乱，卢旺达的大屠杀，都源自于殖民主义者在种族和国界上划的那些线。甚至非洲许多国家直到今天还摆脱不了传统殖民主国家的影响。比如就在前段时间的中东动乱中，我们就可以明显可以看到西方国家的影响力还是基本保持了传统殖民主义势力划分的。

可以说，今天不发达国家的种族主义纷争都是殖民主义的副产物。

另一个方面，中国和越南的关系，其实不用说什么秘密或者黑幕，历史事件和时间在那明摆着的，大家自己看看就知道怎么回事了。

尼克松于1972年2月访华，发表中美联合公报，宣称两国要实现关系正常化，中国还送了一对大熊猫给美国。而这时美国和北越正在打仗。

尼克松访华几天以后，北越就发起了近乎疯狂的复活节攻势，尼克松下令B-52轰炸越南全境，北越损失惨重。1973年，北越被迫和南越，美国签署停火协议，两个月后，美军得以“体面”撤走，毕竟他们自认为留下了一个“和平”。

北越显然不甘心，美军一撤走，就再次进攻，很快彻底打垮南越，于1975年统一越南。而这时美国已经只顾得上撤人了。

这些都是板上钉钉，大白于天下的历史事实，不存在任何黑幕或者秘密。那好，看了这些，你说越南该不该对中国心怀怨恨？总不可能说，毛泽东在那个时候邀尼克松访华是谈美国从越南撤军问题的吧？被盟友从背后抛弃的伤害是军火和钱能摆平的吗？

在另一方，我们和朝鲜的友谊也有相似的经历。我们知道，朝鲜至今不承认韩国，甚至不承认与韩国的战争状态结束。中韩建交对朝鲜的影响又如何呢？

这个放下不说，我们想象一下，如果你是一个朝鲜老百姓，你现在又知道了对面韩国人过的是什么样的生活，你如何看待中朝那段“鲜血凝成的友谊”？你会认为中国当年是帮助了朝鲜吗？朝鲜人应该对中国人感恩吗？想象一下，如果将来朝鲜统一了，他们会怎样评价中国的那段历史？

有很多人都说朝鲜的战略缓冲如何重要，原来我也坚信不疑，可是现在冷静想想，和我们接壤的有几个社会主义国家？为什么其他地方就不需要战略缓冲了呢？现在俄罗斯不也成为资本主义国家了吗？凭什么我们应该害怕美国而不怕俄罗斯呢？美国和苏俄，谁在历史上侵略我们更多？新中国成立以来，到底是美国还是苏联真刀实枪地和我们发生过边境争端？新中国历史上发生的最大规模的民防运动到底是防谁来着？

另一个方面，我们最大的商品出口国又是哪个国家？我们的学生留学去哪里？移民去哪里最多？这样的影响是所谓“战略缓冲”能抵挡得住的吗？如果没有了朝鲜，我们就必须在鸭绿江边大举驻军吗？我怎么听说连福建的导弹都要撤了呢？可见不是不能通过经济和外交来搞好和资本主义国家关系的不是吗？北京不是有现代车厂吗？我们不是一样热中韩剧吗？我们不是一样使用三星内存硬盘显示器彩电手机吗？对于这样一个从经贸文化上都有着如此频繁的双边交流的国家，它和我们接壤了我们就要害怕？

扯远了，说回来，我们总是整天批评美国干涉别国内政，自己又如何呢？而且，从我们实际上涉入他国内部事务的经历来看，毋宁说失败多成功少，所以，那句“不结盟”“不干涉他国内政”本来应该成为有着切肤之痛的经验之谈，可惜人总是记吃不记打。

今日更有一股想要学习美国走霸权主义道路之风，前车之鉴而不知悔悟，实在可叹。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-4-7 10:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2011-4-7 20:58

楼主高论，受教了。对印度支那的风风雨雨，楼主还漏掉一个重量级的印度阿三。阿三离这几个小国不近，早年可是要做亚洲老大的，尼赫鲁就这么干过，中印的紧张程度也促成了中国对待越南，缅甸，柬埔寨的态度。西哈努克这个没落皇族才有了被中国支持的可能，要不毛主席早就把他灭了。

写的比较流畅，对印度支那一地的近代史交代的表交清楚，以前只了解点泰国和柬埔寨的历史，感谢楼主的辛勤劳动。

很不错的文章， 为加精提升一下。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -1 还是说点有意义的吧 2011-4-10 21:34