拜读楼主大作以后，有以下几点想法。

一是发展基础科学意义远比我们想的更重大。包括数学等在内的基础学科，是高科技的基础。没有基础学科的发展，高科技就无从谈起。中国创新能力的缺乏，从根本上讲是由于基础学科发展薄弱，中国的基础教育不够科学，对于人才的培养存在一定的问题。教育培养出来的通才较多，专才较少。以升学为根本指引的教育评价机制决定了基础教育阶段的学生很难能够深入学习基础科学的知识。基础学科是地基，地基打不好，那么地基之上的高级数学、以数学为基础的化学、物理学、生物学等高等知识的研究，就会缺乏支撑，以高等知识为支撑的航天技术、计算机技术和其他高科技技术的发展就会受到相当多的制约。因此，我们缺乏科技创新能力以及科技实力的薄弱，都是因为基础学科的薄弱。

二是科普环境和氛围营造势在必行。基本科学知识的缺乏导致国民素质的欠缺。生活中有很多笑话就是因为缺乏基本的科学知识而引起的。比如很多人不知道或者不会使用物理知识，最简单的就是物理学中杠杆原理等，看似简单，其实很多人不会使用。当前社会整体风气比较浮躁，娱乐恶搞盛行，科普知识被认为枯燥无味，我们的整体氛围对于科普知识的认识度极低。大家基本上靠生活常识生活，而不是靠科学知识，经验主义盛行，科学主义欠缺。所以导致虽然都知道科学知识重要，但是做起来不要。比如我们大家都很重视健康，但是谈起养生之道，由于欠缺基本的科学知识，往往被一些类似于张悟本之流欺骗和蒙蔽，陷入伪科学的圈套。对于是否真正的科学知识欠缺辨别力。

三是伟大的时候呼唤大师的产生。当前社会，功利主义盛行，享乐主义大行其道，精心询问的教授们越来越少，他们往往难以经受世俗的利益诱惑，抄起论文的风气就是明证。与此同时，中国处在一个面临世界大发展发大变革大调整的时代，世界各国的发展都非常迅速，中国的发展急需大师的引领来证明自身经济发展的成就，也需要通过大师的引领来开创一个崭新的时代。

至于楼主关于对于潜力的讨论，我认为，目前来看潜力需要激发，要正确看待，不要盲目乐观，但是也不要过于自卑。相信主要真正重视，潜力无限。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +36 军友双倍奖励！ 2011-9-30 16:26
• 长和 贡献 +1 军友双倍奖励！ 2011-9-30 16:26

要我看来“潜力惊人”这说法也没错嘛。当差无可差的时候，自然就潜力惊人，当然潜力什么时候变成实力，就只有天知道了。

楼主老兄说得很对，假如一个社会只会向钱看，而没有一种求知求学的氛围，同时求知求学的人根本得不到任何的物质回报，那鬼才会去搞这个科研，大家说对不。看看中国现在的境地吧，前一阵子还爆出国家专利局的人将送上来的专利申请转手卖给申请人的竞争对手。在盗版已经屡禁不绝的情况下国家机关带头开这个头，谁还会去搞科研，那不是申请当冤大头和武大郎吗？

本来中国的“盗版”和“山寨”的风气就够浓厚了，什么叫山寨，不就是不问自取的滥用别人的知识产权吗。国内音像界的、小说界的、学术界的、科研界的，哪家不是跳过出来抗议中国的盗版风气太过猖獗，但有用吗？作为监管人的政府自己带头去破坏风气，你还指望他们能依靠谁。

所以，别对中国现在的科技和学术发展有太大的期望，真的。连“自主研发”的龙芯都要付给美国人专利费，连完全自主的国产歼十都有相当部件必须依靠进口，中国的科技水平到底是个什么样很容易看出来嘛。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2011-9-30 16:27

又增添了些东西，感觉越说越杂了。但我始终认为，万丈高楼平地起，军事高科技水平要依赖基础学科，而基础学科水平要取决于整个社会对教育和知识的态度，因为基础学科的研究很苦而且完全和功利性脱钩，没有一个良好的环境，首先就会在这个领域停滞不前。这个问题不解决，所谓科技创新只能是海市蜃楼。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-9-30 00:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军友双倍奖励！ 2011-9-30 16:27

问题诸位看的清的不能再清了，而且道理也讲得不能再透了。
然后呢？妄自尊大非常可怕，妄自菲薄也大可不必。做好自己就很不错了，有时糊涂比明白还要困难。不是吗？

看看我们国家的教育经费投入，看看所谓人才流失国外现象，再看看整个官僚阶层贪污腐蚀，社会拜金主义，就能明白什么科技基础，科技潜力早就没有了。

在中国还能靠知识改变命运吗？可以就有潜力，不可以就不用我说了。

10年前，在主席台上就坐的人中，官和科技主管还一眼能分出来。

现在的总工总师哈的谁还能和党政官员分辨出来，哪个不是官气十足——参见高铁总工。

现在的科研体制有问题，项目就是“跑部钱进”，每年的科研经费有多少真正的使用了哪，研究领域里抄袭、造假的现象层出不穷，“叫兽”“砖家”满天飞，清华北大的毕业生几年后还有多少留在国内？大家对我们的潜力还有多少信心？

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-9-29 00:14 发表
胰岛素那次咱们没赶上希望这次的青蒿素能够有所变化。看到楼主的回归发帖欢迎下

青蒿素这东西要深究、讨论起来，里面有意思的东西就多了。

虽然被称为是“中药创新上的历史性突破”，但是此青蒿素和中医典籍中记载的青蒿到底有多大关系，值得玩味。

《肘后备急方》里的描述的是“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”，实际上呢，青蒿古称香蒿，而屠呦呦提取的青蒿素，是从黄花蒿（古称臭蒿）里提取出来的，原料来源和青蒿是两码事。

更好笑的在后面，为了和古籍对上号，修订的中医药典硬生生把药用黄花蒿改名为青蒿，这个实在太牵强了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军友双倍奖励！ 2011-10-7 15:27

最新的世界200所大学的前三名都是美国的，亚洲中国的北京大学排47位，清华排71位，东京大学排30位