欧巴马绝对不低能，而且很有可能是美国历史上前十位的总统。

正面冲突已经很多次了，但就是打不起来！
   在东海吵，在钓鱼岛吵，在南海吵，在一切场合吵，但就是打不起来！
  中国很明白，反复在国内强调，本世纪前20年是最后的机遇期！什么叫机遇期？说白了，就是不可能爆发世界大战的时候，要抓紧时间发展经济！从战略上讲，中国目前是经济爬坡的最后阶段，如果人均GDP过1万美元，国内的消费能力足以养活国内的产能，年轻人有足够的工作岗位，我们就可以学美国，想制裁谁就制裁谁，如果爬坡失败，落入中等收入陷阱，那就惨了，国内自然要动荡起来，阿拉伯之春的关键动力不就是失业率奇高的年轻人嘛。
   美国人也很明白，所以在一切可能的地方搞事，力求激怒中国，使中国疲惫。大家想一想。怎么这几年，各地都跳出来了，日本跳、印度跳、菲律宾跳、缅甸跳、香港跳、越南跳、澳大利亚跳、蒙古跳、印尼跳、东突跳、韩国也跳-----他们早干什么去了？为什么中国实力变强了，他们跳的却更猛了？这是一个胸怀大志的国家或政治组织该干的事吗？一巴掌拍下去可得了？对他们有什么好处？为什么以前没这些好处？
    很简单，分散精力，增加支出，以使中国疲惫。万一像老毛子一样忍不住，动手拍某个小国一巴掌，美国不爽死。
    所以说，每日必有正面冲突，每日美国必打中国脸。老外不傻，知道中国爱面子，经常借着给面子来套好处，然后当众打面子以激怒中国。
    问题是中国在死扛，核心始终不动。坚持不动武，坚持打嘴仗，即使是输了也不乱方寸。至于真的可以动手挑事的地方——比如台湾，美国反倒不敢了，因为这些地方中国的赢面太大，一不小心，鱼饵容易被吃了。
    所以，在台湾问题上，美国人这几年基本不敢挑事了。
    这同样可以解释美国人为什么不会直接侵略中国，因为它本质是个商人，有好处的要捞，可能赔本的不能干。好比一大群人在赛跑，第一名可以用小动作来挡第二名，沾沾跑道了，挤你一挤了。但不能动手打，第二名如果和第一名打到了一个泥潭里，就全乱了。
    正面冲突天天有，隐形的较量天天有。中国组织亚投行，美国带头不参与，中国自己建了国际人民币结算系统，这在经济领域基本等于对着干了。说实话，如果不是中美经济密切交织，美国早就全面制裁了。还要怎么冲突？
    像中美这样经济上密切交织而又互相仇恨的，历史上极为罕见，美国人也不知道怎么办。
    所以说，大的战争不会有，冲突天天都有。你问敢不敢？上网看看，天天撕逼呢。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +10 一二战还属于正常范畴的战争，如果在冷战时 ... 2016-3-2 18:25

双方都有顾虑，不到万不得已，不会轻易爆发战争。

美国一年的军费开支比全世界除他之外其他前十名的总和还多，美国的航母舰队数量也是比全世界除他之外其他前十名的总和还多，中国和美国正面冲突，除非是美军入侵中国本土，占据地利、人和，否则在国土之外（包括海上）和美国正面冲突肯定是必输无疑。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 回复认真，鼓励！ 2016-3-2 18:26

正面冲突我们国家现在还是没有这个实力的，不要把美国看作纸老虎，第一的位置不是白给。天朝应该不会来个正面冲突。

先不谈经济和国内形势，军事上就在很多地方有短板
1 发动机，不管是地面的主战坦克还是天上的战机发动机的问题一直都没有一款能拿出手的国产发动机，如果真打起来会严重受制于人，陆军作为亲儿子还好，空军作为发展较晚的军种且实战经验很少并不能和美国相提并论。
2 舰载机和航母，目前已知服役的航母中国只有一艘辽宁舰，作为一艘滑越式航母很难起飞一些重型的功能型飞机。
  舰载机方面歼15能和F16打的有声有色，但对付F35呢？ 而且歼15作为空优机能不能带反舰飞弹还是个问题单依靠水面力量来攻击美国的航母战斗群损失绝不是几艘驱逐舰那么简单。
3 战损补充能力，虽然暴兵这种事中美俄都会，但能暴航母和战列舰的就美国独一家。在舰载机飞行员的训练上美国的经验也不是中国能比的。至于常规水面舰艇和潜艇？ 参考下大和号最后的菊水特攻吧，这就是现代战争下水面舰艇失去制空权后的下场。潜艇方面单依靠潜艇无法对美国这种财大气粗的国家构成影响。
总结；除非中国想不开了否则就绝不能打，真打起来很大可能是中国被压制在陆地上并失去沿海地区的部分制空权。而美国也很难打进来，形成一种对中国及不利的僵持态势。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2016-3-3 10:12

不是敢不敢的问题，而是中美两国都无法承受正面冲突的后果。
1、美国看上去很强，但他每次打的都是什么国家？比他弱的多，美国可以想打就打，想停就停，如果跟中国打他还能想停就停吗？
2、美国在背后挑唆格鲁吉亚对南奥塞迪动手，结果俄罗斯反手拍死格，美国除了打嘴炮还能干什么？论实力美国强的多，但没有一击毙命的手段，根本不敢耗下去。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +2 回复认真，鼓励~ 2016-3-4 10:07

不是敢不敢的问题，是值得不值得的问题，利大于弊的话，怎样都会发生冲突，但以现在的形式，爆发冲突无利可求的

不是敢不敢，而是什么要打？这才是根本性的问题所在。

不知楼主发帖之目的？什么叫敢不敢和美国正面冲突？难道楼主不知道中美现在很多领域都在发生冲突吗？可以这样说吧，新中国成立后一直敢于和美国发生正面冲突的，而且冲突从未停止过，只是冲突的激烈程度不同罢了。
       从网友回复看，好像将冲突都是定义在两国的军事冲突方面了，有的网友竟然说中国不敢和美国发生正面的军事冲突，难道这些网友忘了抗美援越、抗美援朝啦？只要美国敢于触碰到中国底线，即使在中美两国国力相差这么悬殊的年代，中国都敢于亮剑以待，难道现在中美国力相对接近的时候倒会不敢啦？不知这些网友出于何种逻辑得出此等谬论的？
      我想在此处问下楼主，出于现阶段随着中美国力差距的缩小，美国一直在想尽办法为难中国，楼主倒是可以问下美国，是否做好了和中国发生正面冲突的准备了？敢不敢和中国发生正面冲突？当然啦，这个冲突也是众多网友理解的那个正面的军事冲突，我在此敢说美国既没有做好准备更不敢和中国发生正面的军事冲突，而中国倒是敢于直面美国强加的正面军事冲突，理由很简单，因为冲突是美国引起的也是强加的，只要美国敢于触碰中国底线、影响到中国的根本利益时，中国必会为了自己的根本利益而进行反击，况且该冲突发生在中国的周边，保证了中国至少不会输这个最坏结果，倒是美国根本无法承受和中国发生正面战争后的后果！
     有些网友说什么中国会被美国经济制裁，我想这类网友也太不自信了，美国不是二十年前的美国，中国也不是二十年前的中国了，可以说现在的中国根本不惧美国所谓的经济制裁，美国也没有能力对中国进行经济制裁，要是美国有此能力的话，钓鱼岛的中日冲突、南海冲突都不会发生了，美国何必费劲来挑事引起这些冲突呢？也不会在2015年先喊话数月后，派个老旧军舰象征似的来南海兜上一圈了，借着中国搞亚投行威胁其根本利益之由，给中国搞个经济制裁不比自己光着膀子冒着和中国正面军事冲突的威胁来的省事啊！

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +10 中美冲突已经是现实状态，但中美战争就要远 ... 2016-3-4 10:10