比喻不贴切，怎么能拿统一大业与美军侵占伊拉克比较呢

台湾这个问题已经很明显了，如果不出现第三次世界大战的话，没有统一的可能。

韩战专家很喜欢引用联合国的东西作为自己理论的注解，比如所谓朝鲜战争的正义性之类的。如果真是要做学问，那就不能只选择对自己有利的论据，除非你的目的不在于此，否则，台湾的地位问题，我建议你也去好好读读联合国相关的决议。

伊拉克是伊拉克，台湾是台湾，脑子别被门夹了

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 -10 复制回复，恶意灌水 2008-5-24 14:49

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-23 23:36 发表

嘴巴放干净点。我的忍耐是有限度的。前面说了，有的东西才有资格谈维护。没有的东西没有资格谈维护只能说争取。

你的嘴巴也放干警点.我对你的忍耐已经超出限度.
你前面说"中国一直是统一着的吗？" 你首先需要肯定中国是统一的大前提,才能就"中国一直是统一着的吗？"提出疑问.所以那样说你并不过分.
有没有是你说了算的? 你有什么资格? 你能说了算,那我就能说了算.

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-23 20:57 发表

1，        这就是智商80和智商150以上人的差别。
2，        笑话，当年阿毛也打台湾的时候可没什么台湾宣布独立的前提。看来真是一代不如一代。
3，        PLA的军纪就是在北韩强奸抢劫走私撞人的军纪？
4，        有意义。索马里民兵不 ...

韩战专家你是什么东西?我们敬爱的毛主席,你敢那样叫?看了你的各个回贴,请问你初中毕业了吗?大言不惭!!

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-23 23:38 发表

UN的决议代表世界上大多数国家的观点。但是他不能指鹿为马的否认一个既定事实。台湾客观上脱离大陆的有效统治达60年之久。不是什么大陆说是自己的领土就是自己的领土。

香港脱离大陆有效统治一个半世纪,现况如何? 大陆的领土不会因为你几句话就变没了.

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-24 00:15 发表

那是你敬爱的，不是我敬爱的。对一个在民族危亡时期勾结日寇，贩卖大烟祸害百姓的人我实在没有敬爱的情绪。

我帮你改掉了 我不希望再有下次{周郎}

注意：
凡是在论坛的军史讨论或辩论中多次使用明显错误的史实，当受到质问后，既无法提出有效史实依据反驳，也不承认错误，并继续发帖使用该错误的会员，版主将直接对该会员处罚

讨论要融洽 我已经看 到了火药味 再有人身攻击坚决处理。

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-23 23:38 发表

UN的决议代表世界上大多数国家的观点。但是他不能指鹿为马的否认一个既定事实。台湾客观上脱离大陆的有效统治达60年之久。不是什么大陆说是自己的领土就是自己的领土。

同样是联合国的决议，符合你想法的，就是“代表大多数国家的观点”，不符合你想法的，就是“指鹿为马”。以后你还是别用联合国的决议说事了。