战争的胜负有其必然性，但也存在偶然性。
中日甲午战争只是战争中的一个个例，知已知彼，百战不殆！然而真的有人做到这点了吗？就拿最简单二人对战来说，洞察对方的心理并采取相应且合理的对策，且在不断变化中取得平衡。
胜负是相对的！有日本的强大，中国必将想法超过日本，双方都在进步中，就看谁进步的快了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +3 鼓励 2009-5-5 00:46

没有什么能成为第一生产力,邓小平说的是不对的,如果说科技是第一生产力的话,你从大街上叫一个文盲,让他研究个原子弹他会吗,不是还要先发展教育吗,马克思说过,科技是生产力,但是从没说过是第一生产力!

战争的胜负不能简单的从科技和GDP来估计，我不否认科技和经济对于战争的胜负的影响，但楼主明显忽略掉了很重要的2点：战争投入和政治体制。2者其实是相关的，或者说参战方对于整个战争的投入，国家钱多和国家能用来支持战争的钱不是1个概念，2次世界大战中，纳粹德国的经济不比欧洲其他几个大国强很多，它却可以轻松横扫欧洲一个重要原因是它的独裁政体使得它可以把全部力量用于战争。虽然不能说是件好事，不过独裁的政体对于战争是有利的，只要国内没弄到天怒人怨，2国开打，哪国独裁哪国基本就有优势，2次世界大战已经向我们验证了这点。也别太相信国民富裕了，公民有自由权了，就会为你国家卖命，2次世界大战也已经向我们验证了这点。虽然很哭笑不得，不过中国现在的政体其实是比日本更适合战争的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +7 鼓励 2009-5-5 00:46

本文的作者运用了大量的篇幅来分析晚清政府与日本之间的那场海战,请问作者:现在的中国政府是晚清政府吗?现在的中国军队是北洋水师吗?文章说:中国买来的武器不过是用来打打仗而已,请问作者中国买了多少武器?二炮是买来的吗?中国探月工程是买来的吗?本文的作者显然是见识太短了,要不就是一个十足的哈日派.
    诚然在改革开放的大潮下会滋生一些不良现象,也有的人在金钱面前迷失了方向,但是这些现象都不是中国特有的吧?但是中国在快速发展,老百姓的生活在一天比一天好过,瑕是不会掩瑜的.
    还有我们的军队,也许你在平时不在意他们,甚至瞧不起他们,但是当灾难来临时,你第一个想起的人是谁?98抗洪,汶川地震,哪一次不是军队冲锋在前?有这样的军队全国人民放心!
    下次中日战争我们还会输吗?

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 鼓励 2009-5-5 00:47

既然是战争，双方都有胜负的可能。盲目乐观与自卑都不可取。

我是进来笑楼主的   自身没资源的国家  今后也不可能发展的很好  日本就是  中国的崛起是必然的  目前虽然有美国在帮日本 那也是美国怕中国的崛起而尽可能的牵制中国  权衡利弊 美国是不会和中国开战的（中国能带给他的利益比日本更大） 除非这世界只有中美两大国 而且达不成友好协议   目前看来 到这地步还早着呢

2楼的兄弟，在下不是十分赞同你的意见，日本对中国的侵略意图并非只有这短短的一百年，两百年。自从日本知道有中国这么一个地大物博的地方之后，他就已经形成了侵略中国大地的意图，从日本人的角度来看，因为他们日本国土面积狭小，并且多地震灾害，而人口又众多，所以他需要更多的土地来安置他们的国民，并且日本本土资源匮乏，他也需要更多的土地，特别是矿产资源丰富的土地来维持自己国家的发展。这对于一个国家来说是无可口非的，但是却又是绝对不能成为侵略其他国家的理由！历史上日本为什么多次侵略朝鲜半岛？难道他仅仅只为朝鲜半岛那么点点土地吗？他只是将朝鲜当作是以后侵略中国的跳板而已！为什么南宋灭亡的时候，日本人感到痛惜？千万别以为是他们同情我们，而是因为他们知道——偏安江南的南宋灭亡了，统治中国的将是更加强大的封建王朝！他们就更难以在中国的土地上侵略出自己的一块土地！中国与日本由于地理位置的关系，注定了我们历史上的多次摩擦，多次碰撞。这是必然的事情。虽然现在我们与日本是建立了外交关系的“友好”国家，但是我们永远都不能放松对日本人的防备，这并不是仅仅因为二战日本对中国犯下的滔天罪行，相对于这之前的上千年的仇恨，二战只是一个高潮而已。在下并非冒险，激进主义者，我们的古语说得好：防人之心不可无，害人之心不可有。这也适用于中日两国的相处。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2009-5-5 00:47

难道LZ不知道，虽然你说的会有夸张的成分在里面，但他对人的意志的鼓舞是无穷的，虽说GCD在政绩上有夸大，但你至少应该知道八路军吧，至少至少红军长征吧，还有抗美援朝等等，这都是以弱胜强，这弱仅仅指装备，战术弱，天使地利人和 我们少1样还有2样胜他们。那是的亲政府根本起不到一个提供信仰的作用，反观现在，不夸张的说，至少你战死，你就是烈士

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +3 鼓励 2009-5-5 00:47

大国直接战争的可能性正在逐渐减低。整天YY着中美，中日开战的人都有些不切实际。
首先核武器这种恐怖的平衡制约着大国之间发动直接战争的可能性。因为谁也无法肯定战败的一方狗急跳墙下会不会发动核战争，最好的办法就是不打。
其次现在世界各个大国之间实力差距正在逐渐缩小，就算是美国对于中等档次的国家在军事上也很难说有摧枯拉朽般的优势，那么谁会去冒着两败俱伤的风险去大打出手呢。
第三现在的世界政治格局中没有了殖民统治这一说法。打完战时候顶多是扶持一个傀儡政府，那么大国之间通过战争来实现这一目的明显没有通过和平演变来的划算。试想当年西方国家颠覆前苏联所用的代价和心血肯定比发动一场新的世界大战小的多。
最后随着世界多级化趋势的日渐形成，各个大国之间的势力平衡已经构建起来，大国之间发动战争不仅要考虑自身需要，还需要满足多方利益需求，不是你想打就能打的起来的。
未来世界强国之间的角力将会集中在势力范围内的小国身上，通过互相打击对方的附属国，同盟国来打击对手。通过新世纪的几场局部战争和争端来看，不论是阿富汗，伊拉克，格鲁吉亚战争到现在的伊朗，朝鲜核问题。大国都是通过插手中立区域，世界性事务相互角斗，争取话语权。直接发动战争都是各方不愿轻易尝试的选择。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2009-5-5 00:48

楼主的"以甲午海战为例，在作战双方武器装备同等的条件下，....."这句话不对.无论从战舰的吨位,舰炮口径和总体火力上来说,北洋舰队都有好无疑问的压倒优势,其实甲午海战是典型的以弱胜强的战例,可惜的中国是战败的一方.这才应该深思的地方.我认为没有"亮剑"精神是表面的现象.为什么缺少"亮剑"精神才是深层的原因.

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +3 鼓励 2009-5-5 00:48