我个人意见是：
历史上：中国一强大，周边的少数民族就会削弱就会融合，就会消失。
近代史：朝鲜半岛先后为日本和美国当过对大陆攻击跳板，不论成功与否。所以从明朝开始到建国时的抗美援朝都是这个因素。
现在：1、战争的形式和出发点变了。2、现在的中国开始和世界步伐开始保持一致了，不再是落后就要挨打了，所以在今后的很多年里都不会有哪个国家对中国本土进行攻击。3、中国作为大国（非超级大国）已经开始在世界范围内获取利益，比如非洲的开发。4、国家政策已经逐步的由防守转变为进攻，开始需要航母了。
所以我个人认为朝鲜现在的形式是有利于中国的今后发展，不是中国的包袱。
1、不再为成为跳板而担心。
2、朝鲜地位越高就越不可能南北统一，韩国始终如芒在背，朝鲜半岛基本稳定。
3、若干年以后，国家进一步发展，扩展国家利益时，随时可以瓦解朝鲜政府，直接宣布占领乃至整个朝鲜半岛。进一步增加太平洋地区利益。毕竟只有中国才能够做到直接的地面占领，同时在现在的条件下，美国不可能打赢新一轮朝鲜战征。
4、中国对朝鲜的援助可是朝鲜人民的大量矿产换来的。东北有大量的物质从朝鲜运到中国。在东北中朝边界的人都知道。

[ 本帖最后由 青格勒图 于 2009-3-26 21:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:38

朝鲜的确是一个复杂的问题，大国的博弈，本身的性质，这样的极权国家能存在多少时间还要看下一代领导人的控制力如何。

楼主所说的朝鲜是包袱,本人并不赞同,因为朝鲜对中国有着特殊的作用.至于中国对朝鲜的支援,也不是中国养着朝鲜的那种情况,中国对朝鲜的支援也是基本符合市场规律的.
1.经济方面，由于中国对外经济外交策略的调整，1992年1月，中国方面提出与朝鲜签订新的贸易协定，决定将过去以物易物的贸易方式转变为用外汇结算，而且希望两国间的企业往来尽量减少政府的干预与限制。《人民日报》(海外版)，1992年1月29日。由于朝鲜过去习惯于以物易物的贸易方式，国内严重缺乏外汇，两国之间的经济合作也随之发生结构性变化，过去中国方面以“革命”与“意识形态”为基础，对朝鲜提供有偿、无偿援助或以“友谊价格”半买半送的方式，支援、协助解决朝鲜的经济难题的做法也相应中止，致使两国经济往来大为萎缩，贸易额连年下降。中国出口商品主要有原油、机电产品和生活用品等；从朝鲜进口的商品主要有钢铁、木材、矿产品、水产品等。
2.政治方面.中国不但在政治上和道义上支持朝鲜，而且在外交上也尽量配合和支持朝鲜的行动。随着朝鲜半岛局势的变化，中朝还加强了对半岛事务的磋商与沟通。
3.在朝鲜危机时,中国依然是第一个支持朝鲜的大国,中国对朝鲜国内发生严重的粮食危机给予力所能及的援助。1996年年5月，朝鲜副总理洪成南访华，中朝签订了援助协定，中国方面决定每年向朝鲜提供50万吨粮食援助(其中半数是无偿援助)。
总之,随着中国对外政策中的意识形态色彩退潮，国家利益成为处理国与国关系的最重要原则。中朝关系需要进行重新定位并向正常国家关系转变，但传统友谊仍是中朝关系进一步发展的基础。中朝友好关系的发展，有助于中国在朝鲜半岛作用的发挥，有助于外界对朝鲜的了解，有助于朝鲜半岛南北开展对话，也有助于东北亚地区的和平与发展。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:38

5楼的兄弟说的很对，真希望你把想法整理一下搞个原创发出来。
个人意见，朝鲜他的位置，决定了他的地缘政治的地位，楼主单纯从经济角度出发，并不能把政治问题处理好。

道不同，不相为谋。将为我用，则留之;不为吾用,则去之。这是先贤的一般做法。
       卧榻之旁，岂容异己。
       志同道合，则合作发展，力争共赢。
        国内发展经济的同时，更应大力提高民族的向心力、凝聚力！否则易成外强中干。

居安思危值得提倡，妄言危机论就不敢恭维了，看了楼主文章，觉得有几点不妥。

一、朝鲜是中国友好邻国，不是附属国，怎能说“维护我在朝鲜半岛的根本利益”，
如此说来不就是将中美混为一谈（侵略者美国在朝鲜半岛的国家利益）。

二、“去中国化”只说亦是牵强，朝鲜古代史高丽国，他们的文化和中原文化必定存在区别。
世界文化都在发展，没必要加以阻挠，若有像韩国般“霸占文化”的行为才应谴责。

三、朝核问题，这影响的主要不是中国，而是美韩，从某种层面上讲，他国巩固国防，我们必定要阻挠？
况且这在某种程度上稍弱了美日韩的联合力量。

四、放弃朝鲜，从何言之？中国的边境问题算少了么？何必再添乱呢？何必要使一友邻变成恶邻？
中国虽是大国但在国际问题上，不能自以为是，更不能有“他国是自己包袱”等云云。中朝互惠互利。

朝鲜是一个比较落后贫困的为数不多的社会主义国家国家，他们利用核问题跟美韩谈判获得一定的救济，
这也是迫不得已的事情，中国属于社会主义国家的代表，救济（共同发展）朝鲜亦是理所当然的，抗美援朝与其说保护朝鲜利益，不如说是更好的巩固国防，御敌于国门之外。

现在很多西方国家都在鼓吹“中国威胁论”，都在抵制中国，作为一个中国人，你我是何等感受？
现在楼主提出“朝鲜心腹之患”，岂不应了古人“以小人之心度君子之腹”云云？
对一个朋友，你坦诚相对是没有错的，最少可以少添个敌人，何况向楼上所言，我们得到的也是不少。

上述只代表个人观点，切莫见怪，红心送上，楼主能从一句话，引出一篇文章，是在可取。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:38

一个人、一个民族、一个国家必须不断发展、壮大。
但是发展壮大的过程中是否给周边和内部带来了利益，这是能够是否继续持续发展的关键！
一个只有自我的人，道路是很难走远的

日本强调，朝鲜正在准备的发射行动“卫星是虚，实为弹道导弹”，并扬言将联合驻日美军用MD（弹道导弹防御系统）予以拦截。对此，朝鲜予以强硬的回应：“拦截就等于宣战”。鉴于此，我想只要朝鲜和日美韩开战，中国肯定要被卷入战争。抗美援朝让人民解放军死伤了那么多人，得到的是什么，得到的是世界强国都孤立中国，使得中国等了好长时间才加入联合国常任理事国行列。如果这次再被朝鲜拖入战争，也不好收场，只能被动地应付世界各国政治、军事、外交方面的压力。朝鲜国内贫穷，政治混乱，却争强好斗，也不掂量掂量自己几斤几两。朝鲜，中国的心腹之患，中国应该及早取消和朝鲜的战略联盟。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:38

非常感谢34楼提供的数据。我的文笔不好，可能有点词不达意。以至于大家认为我只认经济不讲政治。我讲朝鲜是包袱指的是军事和政治，这点我在19楼有说明。至于放弃朝鲜的利益那一节所谈的利益问题我指的是各个方面，不是单纯的经济利益。写这个话题我不是第一人，和我有相同观点的人也不多。毕竟有点另类。朝鲜对我国的战略意义我心知肚明，现在关键问题是他是麻烦制造者。看了朋友们的回复，我可以感觉到很多人没有把朝鲜当成一个国家来看，把他当成了一个棋子，一个附庸，这本身就是一个错误。你根本就没有考虑他的核心利益。这对任何一个主权国家来讲都是值得警惕的，一旦失去战略价值被抛弃那可不是好玩的。金正日讲，朝鲜一旦爆发战争周边国家无一幸免，这话不仅仅是在说给美国，我们也有份。现阶段朝鲜半岛需要的是稳定而不是战争，达不到这个要求就不符合我国利益，不管是谁。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:39

引用:

我可以感觉到很多人没有把朝鲜当成一个国家来看，把他当成了一个棋子，一个附庸，这本身就是一个错误。
...

看了你的文章，倒觉得楼主把人家看做一个棋子，至于此后说的，恐怕受你影响了。
郁闷难道我真的不能看清楚你想表达的东西？你文笔也不错，但得罪的说一句，
表述不太清楚，文章跟回复走两边，哈哈，立场不够坚定？很多回复者都是尊重朝鲜的呢。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:39