毛子的做法还真有可取之处，中国就不一定做的到了。

中国无法向苏联那样把一半的GDP放在国防事业上，中国拖不起。

这一点奇怪，也不奇怪。一般同口径弹药后面多会一个或几个字，用来区分用途。如152榴、105穿甲、105破甲、82迫、82无、7.62手枪弹、7.62步枪弹等等。如果真有人较真，说不好区分，那我只能说那人是老外。只有老外在表达这些词汇，罗里啰嗦地说一堆。

这就是斯大林一时脑热想了个搜主义，造好的火箭炮又要改口径，谁能保证132毫米以后就没有了！楼主没有一点分析能力，强烈反对！

经验是总结出来的
别人这么做肯定是有他的用处的

我感觉现在谈这个不是有很大意义。一来现在的后勤管理方式和以前是有很大不同的，以前全部是人工管理，现在属于扫描式管理，电脑自动确定哪里是哪里，造成失误的肯呢个性非常小，后面可能还有RFID形式的扫描方式，从出厂就能知道去哪里，途中到了什么地方能明确知道。所以从管理的进步上看，俄罗斯的做法已经落伍。另外，从通用的角度上看，的确还是统一的好，没有接触到物流，实在是无法体会到名称多种多样的坏处。
另外，从这个细节上看，我国借鉴俄国的做法还是需要根据自己的实践加以赛选进行褒扬或者丢弃。听说棍子的研制就采取了西方的一些标准进行管理，结果貌似不错。反之一直守着老毛子的东西不断仿制仿制的沈飞就比较惨啦。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-9-22 22:14

楼主 好像不是这样的吧 没有人会单单用口径来配给弹药

俄国人的做法只能说明其军事体系不够规范

还是西方国家规范的多

美国人的办法就是直接用英文略语代替。如APC，PT艇等。

现在这个办法不行了,弹药技术飞速发展,不是单靠口径就能分开的