维护自己的领土领海完整和他妈的称霸有什么关系？我国难道没有能人了？！战略家、军事家难道都死了？！？

这个问题没什么好讨论的，3线作战简直在开玩笑，不过楼主提的那2线都不太可能，朝鲜问题本身就相关俄罗斯的远东利益，我们帮俄罗斯保朝鲜，俄罗斯趁机来打我们。。。这不符合逻辑。印度本身跟巴基斯坦处于战争休战状态，现在跟中国打仗，不就等于让自己两线开战吗，个人认为印度不在克什米尔取得决定性优势，因该不会再西藏跟我们有大动作。就算真的不幸让楼主言中了，我想政府也不会傻到去3线开战，美国都打不赢2线战争，我们难道要去挑战3线？
   另外，对于上面一位朋友说道的“一个国家军力强大与否归根结底在于政治是否清明、民智是否开化以及对国家体制的是否认可”，我个人不太认可，因该说，“一个国家的强大与否归根结底在于政治是否清明、民智是否开化、对国家体制的是否认可以及军力是否强大。”军力的强大在很多时候跟文明的发展并没有很大的关系。罗马最后是被蛮族灭的，我不认为罗马民智不开化，成吉思汗征服了大半个欧亚大陆，我也不认为蒙古比宋朝或者欧洲各国政治清明，民智开化，二战期间，德国和日本的军力强大也跟政治清明和民智开化这些没什么关系。至于对国家体制认可这个问题，直到近代才出现的。
    说句玩笑话，一个国家能不能打，有的时候取决的原因可能只是有没有久经战阵和经济能不能支持战争需要，最多再加个将帅有能就照了。就好比，您能不能打架，在绝大部分时候，跟您有没有信仰和文不文明没什么关系，只关系你长的壮不壮，可敢打。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +9 鼓励 2010-8-12 21:48

这要看跟什么样的国家打仗，要南边的那些小国家的话，同时打应该没问题！

现在的中国已经不再像当年防苏抗美的年代那样搞大三线备战备荒了，军力已是突飞猛进之势地向前发展，敌人的大量地面部队想进中国的领土已经是不可能的事情，因为首先， 我们的陆军是世界陆军中最强的，没有哪个国家的军队敢与中国的军队在陆地上短兵相接，再有就是现在的战争已经是空，地，海，天的立体战争了，高科技装备的信息化战争我们现在是很强的，别看现在美国人在我们边上闹得凶，其实它也是很心虚的，美国的航母算什么，在中国的军队面前，在我们的导弹面前，它就是个会在大海上龟跑的铁棺材。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-8-13 17:48

大可不必担忧，这种情况不会出现。俄国不会站在美国一边。冷战后的美国所作所为足以教育俄国。想融入西方是不可能的。就是做小弟都不行。即使解除武装肢解成几块美国也不会接受。美国政客需要敌人，军火商需要敌人。俄国不会不明白。印度等国能有越过喜马拉雅山的能力。中国绝不会出现两线、三线、四线的情况。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-8-13 17:48

我只能说是一枚鱼雷引发的血案
韩国这样被搞了。能不找个人出去吗，就算自己咽下了，也不能当世界的笑柄呀
而且，老美还有借口进入黄海挑拨

楼主多虑了，我认为中国不会出现3,，4条战线作战的情况的，搭个比方，如果我们和老美擦枪走火，把它航母给搞了。老美肯定和我们干！捎带着棒子也会加入进来，但是日本不会动的，最多也就是派个医疗运输船，其实鬼子也乐得我们和老美干一架，自己在旁边看热闹。至于阿3他们，也不会有什么动作的。只要加强防卫，提高防御等级，阿3他们也不敢乱动的。我认为中美之间有了局部冲突，估计中国沿海可能会受点损失。但大的格局不会太大的变化。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-8-15 09:00

楼主知道中国是军区制的么?
知道为什么划分军区么？
几大军区都是有各自作战对象的。

幼稚的问题，根本就没打仗的可能性，更别说跟实力强过自己的对手打了，打下去的结果就是跟萨达姆一样的完蛋。

如果不谈国际和国内的形势的话，单纯就军事问题来谈的话，中国没有可能打赢三线火四线战争。
首先来说，像美英等发达国家，现在的军事战略也就是：在全球能同时对抗并取得两个较大局部战争的胜利。看好是局部战争，并不是全面战争。90年代的海湾战争，多国部队每天的消耗大约在10亿美金。（包括弹药消耗，人员的消耗，要知道美军在海湾是喝空运的矿泉水的啊。）
再来，中国真要是需要面对多线作战，只有一个情况。又被周边的国家的打进家门来了。也只有这种情况中国才会面临多线作战，中国现在的军事实力和综合国力甚至不具备在全球范围内对抗并打赢一场较大局部战争的可能。
这么说并不是中国军人没有战斗力，而是没有美军那种全球性的空运和海运能力。
军事的差距不是光有血性和时间就能拉近的，还要综合国力的提升和天文数字般的金钱投入。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-8-15 08:25