引用:
原帖由 w23e4r 于 2012-11-18 16:28 发表 
第一,如果你有一線作战能力,为什么会编入后勤部队呢?后勤部队绝对是该部队中最弱的一部,前线都保不住,后勤必然保不住,精兵自然不在后勤。第二,后勤部队没上过前线打仗,对敌经验不足。不是说有了对应方法, ...
感觉思路很奇怪,是否是甲级师团(第五师团)的伤兵和辎重队,八路就不该打了,而是应该坐视他们从容的运输辎重和后送伤兵呢?我倒是知道,如果能打敌军的辎重破坏敌军的兵员休整补给,要比在前线打死敌军士兵还要划算呢。二战期间美英正是找眼于袭击德国的物资供应渠道和后勤补给,切断日本海上补给渠道,封锁日本海港才打赢的。是不是英国的兰开斯特轰炸机轰炸了德国铁路线和水坝,而没有去找德国FW190战斗机单挑,所以就“缺乏斗志”呢?是不是美国潜艇居然盯着日本缺乏武装的补给船打,而不去追逐日本驱逐舰巡洋舰。就是“胜之不武”呢?
平型关杀死的日本伤兵,再也无法在几个月后返回战线作战。这就是永久损失,且成建制的消灭敌军,那是最佳状态。
说敌后游击战,因为没有占领县城都市就不算。倒是请问国军统治期间,是否每一个自然村都屯上兵了吗?我想以国军之强,这也是不可能的吧。“统治的意思”是有效的管理,也就是说即便日本在农村没有派一兵一卒,只要沦陷区的农村服从鬼子号令,照样向鬼子提供粮食和劳力,那也是“被鬼子统治”了吧。而八路做的事情,是让国军放弃控制的农村,继续保持了不被鬼子统治的状态。因为只要是抗日根据地和游击区的农村,鬼子还真无法“有效统治”。
至于说鬼子来扫荡,八路就避开锋芒或者进入敌后袭扰,这叫做“消极避战”。请问什么叫做积极作战?呆在原地顽固抵抗,那叫“积极”吗?内战后期,国军非常“积极”,一个个包围圈整建制的部队就歼。所以国军就打赢了?战斗的目标,不是杀死几个敌人就算“胜利”,也不是你自己的部队全部死光就算“光荣”。战术的目的。其一是要达到自己的战术目的,其二是要破坏敌人的战术目标。既然鬼子扫荡的目的是要把敌后根据地的抗日武装灭了。我们就不能让他灭了。而一个基本常识,战场上最好的对手是死了的对手,只要你全部战死了,战斗也就告一段落。而国军在正面战场最大的问题,就是让自己的基本战斗力争先恐后的让鬼子去杀死。等基干军官和军士多数伤亡,国军之后的屡战屡败,也就是是情理之中的了。
知道驻印军的新一军和新六军为何这么强悍吗?驻印军在印度,由美国和英国帮助训练了一大批基干军官和军士(抗战后期,国军不少精锐部队,在美军帮助下进行基干军士的培训,但是比例比驻印军少得多),因此战技术水平非常高。而国军最愚蠢的,就是让新一军新六军这样拥有大量基干军士的部队,成建制的被共军消灭了。而随着基干军士的损失,以后部队虽然能够重建,但是战技术水平就根本无法恢复过来。但凡国民政府能聪明到让南京的87,88,36师和教导部队,让在东北的新一军,新六军,71军那样的精锐部队化整为零的逃出来,也能为日后重现建军保留基础。哪怕武器装备全部丢了,只要人员能保全即可,就像在敦刻尔克那样。但是国军做到了吗?
或者。国民政府认为让自己的精锐部队整建制的让敌军消灭,那是无上的非常光荣?