抗战是全民族的,任何一个阶层都发挥了一定作用.蒋介石作为统治者,使出全身解数,这是显而易见,否定没有意义.当然八路军也发挥了应有的作用.尤其是最大程度的保护了敌后的老百姓.

蒋介石虽然最终败走台湾，但是蒋介石的国民党军队在抗日这一历史上的巨大功绩还是无可厚非的

你们说共产党抗日了，那个战役是共产党打的？彭德怀发动了百团大战到后来被毛指责暴露了共产党的实力，什么地道战地雷战你们也信吗？要是关东军是靠这些个电影打下来的你们也信的话那我无话可说，平型关大捷打的不过是伙夫，可是你随便百度一下就会找到数十名为国捐躯的国军高级将领，吴淞口会战，山西会战，孙立人远征军那个不是国军？共产党固然是有贡献但是牺牲的是那个将领？如今共产党执政固然不会说国民党好啊，但是历史就是历史，留取丹心照汗青，为国捐躯的好汉永远不会磨灭，只要是对抗小日本死了的人吾辈永不忘怀，上至将军元帅下至一兵一卒皆为我辈楷模，但是时至今日我辈还能有多少个为国为民的壮士就不得而知了，高宗问何时可剿灭金兵？答文官不贪财武官不惜命，不知道现在的高官有几人可做的到？

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +10 鼓励 2010-3-1 20:55

国民党是不是抗日其实根本没有必要怀疑嘛。
国民党要是真啥都没干。抗日战争能打八年么。
坦克从东北开到重庆用不了那么长时间。。。
从上海开到西藏也用不了那么长时间。。

还是去多看看史料,两方面的都要看,然后再来发表议论.

这个问题众说分云，张学良为什么要50年以后才说？永远也不知道真像了

胜者王侯,败者寇.这是亘古不变的真理,但是要记住一点历史终究是历史.总归有尘埃落定的时候,.问一下,西安事变之前,老蒋不把家务事处理好,怎么能和外来者干,他在前面拼命,后面有人捅刀子.他不是傻子.西安事变之后也可以说是迫于国民的压力(这一点开来他还是有一点民主思维的,还知道照顾一点民意)联合GCD及各民主党派抗日.但是要记住一点,中国战场,包括滇缅战场,哪一次稍微大一点的战役有我们的八路军新四军,正面战场都是GMD的部队在浴血奋战,有抛头颅,洒热血中华儿女做出多少惊天地,泣鬼神的的壮举,这都是在GMD的带领之下.当然我们的游击队也是有一定的功劳的,比如说偷袭一下据点,伏击一下日军的辎重部队,百团大战之后,还说彭德怀动用军力过多,过早暴露了实力,难怪GMD说这是游而不击.不要拿那些妇人之仁的观点来看待事物.淞沪会战实在华北战场节节败退的前提下打响的,主要目的是吧装备精良的机械化的日军吸引到南方的水网泽国来,后来事实也证明这是一次战略决策的正确,所以淞沪会战是打的越大越好.台儿庄会战之后,GMD几十万精锐跳出日军包围之后已经是疲惫之师,更本不能挡住日军的机械化部队.如果没有黄河决口拖延时间,能把部队,物资人员转移.没有了几百万GJ能靠口诛笔伐把小日本赶出中国我看有点悬.

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +12 鼓励 2010-3-9 16:16

张为什么要等60年之后才说，或许是天意，或许是他的意思这说不清。但选择60年之后说会有四点效果：一是他60年后是彻底的自由身，蒋家在台湾的势力基本都烟消云散了，这时他才讲此事，蒋胁迫他的嫌疑才会消失。第二，那时候他的日子已经不多了，如果不讲此事的话，他对得起蒋公么？第三，正好有个适合的人来记载他的历史，那人就是唐德刚。要是唐德刚没有点名器，没有点信誉，谁又会怀疑他说的话呢？第四，张留话的时候已经是89年了（张实在89年的秋冬之时才去找唐德刚的，因为种种原因其实张学良的口述历史并不是完全由唐德刚操笔的）。89年TG做了什么事情，大家都知道的。另外那时候也没有多少人对社会主义有30，40年代那种狂热了。大陆还很荒唐地腰弄出一个官方解释——什么是社会主义？那这时候把事情说出来就不容易让各路要求了解真相的，要求隐蔽真相的，把真相弄成一场意识形态之争。好像大陆也没有给张扣过什么资产阶级的帽子吧。
此外，我还有一种合理的猜测：张在台湾一直很长时间都不承认自己当年在西安事变是做错的。蒋对他还是很无奈。而在89年那场令世界嘡目结舌惨案？我想当年是因为受游行学生之托才兵谏蒋介石的张学良，看到学生遭此劫难，相比心理受到的冲击也不少吧，所以他决意出来澄清一些事情。而之前他或许对共还有很多幻想，也不愿意彻底否定自己，对蒋或许还有很多怨恨。但在89之后，很多人的幻想都破碎了吧。蒋到底作对没有做错没有，很多人都会有个答案了。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +18 鼓励 2010-3-9 16:19

楼主：

如果你还能看见我的回复我想告诉你。蒋介石可以说是民族英雄。我建议你可以仔细找找抗战八年的背景资料，了解一下当时的情况，在下评论。当时中国的情况真的非常的糟，中国整个经济发达地区、工业地区和沿海港口都被日本人占领了，美国由于执行重欧轻亚的战略，对中国的帮助也很少。而蒋介石凭借的一股气而坚持下来了。如果他当时软一下，中国投降了的话，中国早就灭亡了。

而且当时开辟上海这个第二战场，成功的把战火向西纵深发展。试想如果不开辟第二战场，让日本人顺南而下，没有战略纵深，中国也就灭亡了。

就凭这两点，我就觉得他无愧与我们这个民族。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +7 鼓励 2010-3-13 20:05

引用:

原帖由 天堂的掌声 于 2010-3-9 23:00 发表
楼主：

如果你还能看见我的回复我想告诉你。蒋介石可以说是民族英雄。我建议你可以仔细找找抗战八年的背景资料，了解一下当时的情况，在下评论。当时中国的情况真的非常的糟，中国整个经济发达地区、工业地区和沿海港口都被日本人占领了，美国由于执行重欧轻亚的战略，对中国的帮助也很少。而蒋介石凭借的一股气而坚持下来了。如果他当时软一下，中国投降了的话，中国早就灭亡了。

而且当时开辟上海这个第二战场，成功的把战火向西纵深发展。试想如果不开辟第二战场，让日本人顺南而下，没有战略纵深，中国也就灭亡了。

就凭这两点，我就觉得他无愧与我们这个民族。 ...

哥们你确定你说的不是汪精卫吧？首先第一个，国家领袖守土有责，老蒋是坚持也得坚持，不坚持也得坚持，否则他就是汪精卫第二

其次，汪精卫软第一下的时候，中国就没投降过；老蒋软第几下都好，中国也不会投降，只会在老蒋之后还有其他人站出来继续抵抗，中国之存亡，并不是仅仅系于蒋一人身上。楼上的兄弟，某政治头脑的投降跟中国投降是绝对不划等号的

至于上海这个第二战场，更是主将无能，害死三军的凸显，就这么个玩弄帝王心术，用日本人的手清除掉旁系军阀部队的执政者，在下实在为东北军和西北军的将士心寒

他愧不愧对民族我不知道，但这爷们肯定愧对冯玉祥和张学良的旧部了

楼上某兄说【你们说共产党抗日了，那个战役是共产党打的？彭德怀发动了百团大战到后来被毛指责暴露了共产党的实力，什么地道战地雷战你们也信吗？要是关东军是靠这些个电影打下来的你们也信的话那我无话可说，平型关大捷打的不过是伙夫，可是你随便百度一下就会找到数十名为国捐躯的国军高级将领，吴淞口会战，山西会战，孙立人远征军那个不是国军？共产党固然是有贡献但是牺牲的是那个将领？如今共产党执政固然不会说国民党好啊，但是历史就是历史，留取丹心照汗青，为国捐躯的好汉永远不会磨灭，只要是对抗小日本死了的人吾辈永不忘怀，上至将军元帅下至一兵一卒皆为我辈楷模，但是时至今日我辈还能有多少个为国为民的壮士就不得而知了，高宗问何时可剿灭金兵？答文官不贪财武官不惜命，不知道现在的高官有几人可做的到？】

在下忍不住反驳一句，你去仔细查看下，你口中所谓的（数十名为国捐躯的国军高级将领），都是哪里出身的？以前在下的帖子里就讨论过这个问题了，国府号称牺牲上将中将少将上百人，其中近4成殉国者为西北军将领，2成多殉国者为东北军将领，其余桂军、川军、滇军将领不一，蒋介石的嫡系黄埔字号的有几人？大家如果能够把抗战中各个将领阵亡的地点在地图上标注下，相信大家都会发现，几乎必死之局必败之战，都是这些非蒋嫡系的军队被派去死扛日军，日后能摘果实的仗就派自己嫡系新字军头去捞便宜。

在那个年代，在抗日大义之下，这些非蒋嫡系的才军人是为国舍身之辈

这些牺牲可以被算在国民革命军身上，但绝不能算在国民党军身上，两者之间，差异甚大（要知道，国民革命军统筹之下，八路军和新四军可也都在其中，不过我们现在通称共军；倒是一说国军这、国军那的，就把所有共军以外的中国军队都叫国军，岂不知当年西北冯玉祥、东北张学良、桂系白崇禧李宗仁、山西阎锡山这些地方大佬，哪一个是服老蒋的管辖的，他们哪一个也不卖老蒋的账。别的我不清楚，只知道抗战胜利了，西北军拼光了，东北军也拼光了，这还是一个蒋的结拜大哥一个蒋的结拜小弟，倒是抗战前，蒋能够直接调动指挥的军队寥寥无几，抗战胜利后，几大王牌几大主力粉墨登场是也）

此上，当大家讨论抗日战争期间的军队时候，要不然请把“共匪”包括在内，统称国民革命军；要是非把“共匪”排除在外，请适当之处区分出蒋之嫡系和非蒋嫡系军队之间在抗日战场上的作为

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2010-3-10 13:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +34 辛苦啦 2010-3-13 20:13
• 在天之南 贡献 +1 辛苦啦 2010-3-13 20:13