引用:

原帖由 黑珠子 于 2011-12-8 10:11 发表
治国思想不一样，齐国尊崇的是王道，而秦国尊崇的是霸道，正是这个“霸道”才打下了天下。就像现在的世界，以中美为例，中国崇尚王道，“搁置争议，共同开发”；美国则是奉行霸权之意，谁不听话就打谁。问题是，谁能 ...

P的王道
田齐的国是窃回来的
虽然有点唯心和迷信，
但从历史上看
得国不正者（新魏晋隋宋元清）其国运都比较扑街

而且窃得齐国以后田家很是得意忘形，
结果惹来联军伐齐，
之后，
田齐也就没有未来了。

无论要怎样齐国都要先吞掉鲁国，
这个国家个不小，大多数时候还敌对，太掣肘了

齐国我印象最深的就是管仲经济政策和世界最早的经济战

齐国灭亡的原因：1，缺乏战略眼光，没有连续的国策，政策摇摆不定。2，没有统一天下的壮志。所以也没有统一天下的国策。3，任由大国崛起，没有采用遏制大国的战略,4，光富国不强兵，不重视兵家。5，排外。外国人很难在齐国当大官。6，声色犬马，苟且偷安，不思进取的思想。7，骄傲自大，自毁前程。

我觉得齐国并没有像秦国那样完成彻底的变法，根本就是比别人弱，不是一两项策略能改变这种状况的

战国的政治发展角度说就是一个夺权的过程，首先是诸侯从周室夺权。然后是面对强权球自保

齐国少有英明的君主，而且齐地风土人情比较安逸，重文轻武，有点类似南宋那种朝代，所以还是免不了被秦国灭亡的命运啊

通过看百家讲坛和一些东周列国之类的书籍 我觉得除了秦国其他国家真不具备一通中原的可能，首先其他各国的国君没有看透历史的发展趋势 更没有抓紧历史赋予的使命，只有秦国做到了，与其说是秦国统一了中原不如说是历史选择了秦国，历史就是历史 顺应历史顺应社会发展才是唯一正确的道路，就像现在社会也都是再不断摸索中前行 找到一条真正的正确的发展道路 这才是顺应历史的潮流。

齐国貌似是被秦国的远交近攻害了，秦国封的那个东大帝让齐王飘飘欲仙。

齐国是当时七国中最富有的.也只是没明君不然历史很有可能改写.