查看完整版本: 关于获胜标准的一些看法

关于获胜标准的一些看法

一直没注意规则方面的问题，只是习以为常的在玩。突然看到有争论，也说说自己的看法。
弥勒也算杀人老玩家了，网上和现实玩过很多版本。也说说个人看法。
[color=Red]首先引入一个概念，就是“趋势”。[/color]
决定哪一方胜利，要看“趋势”。我接触到的老玩家说：最早的杀人游戏，是没有法官的。后来因为条件原因，才出现后台服务，逐渐演化出法官。其实早期，法官是没有判决权利的。
以3J/4S/1TJ/1YS为例子。
比如：3J全死，存活者没有了验证杀手的能力。那么，存活者只能相互残杀到最后一人……才知道哪一方胜利。
逐渐的，因为时间的原因，和游戏趣味性考虑，出现法官做判决。在游戏转折点上，法官预判未来“趋势”，指定胜利方。


因此，验证杀手的能力才是决定好人方胜利与否的关键。
好人方胜利两个条件：杀手全部就擒，1J存活。[color=Red]除此之外，全部是杀手胜利。[/color]
警察和杀手同时伤亡殆尽，应该是杀手胜利。在法官的裁决下，民自相残杀的一幕就可以不要上演了。

在法官公布身份的简化版本里，最后一个死亡的警察遗言，也可以影响到游戏趋势。由法官按照“趋势”判定哪一方胜。
有些版本在几天后，即使被杀手刀死，也不能留遗言。就是对上面遗言定胜负的一个平衡性补充。

当然，如果民全死了，杀手达到行动目的，警察失去保护对象，也是杀手方获胜。
==========================

3J/4S/1TJ/1YS这个规则，实际上是4J/4S的演变。其中一个警察，分化成为一特警和一医生。
所以这个规则，需要参与者有一定游戏经验和判读游戏能力。
好人方少了一个验证权限，又少了一个民的名额；但是拥有医生的保护，还多出了一次主动出击的机会。在参与者都是老玩家的情况下，游戏还是公平的。
===========================

[[i] 本帖最后由 弥勒 于 2008-9-2 16:27 编辑 [/i]]

自己坐那啥  ^_^
希望能给组织方一点启示

大师的看法我是比较赞成的
关键是对特警的定义
他是警吗？
大家都会说不是
如果不是警，在警察死光了之后
为什么还要继续？
继续下去可能发生的情况
1.最后一个警察被杀，正好留遗言投出最后一个杀
2.推错了或者还有一杀，特警不开枪，就算知道谁是杀也不开枪，是为了保留身份，天亮后投死杀手
这样杀手就算多剩两人，也不能赢，是不是太苛刻了？

楼上在抱怨哦， 请看 关于22期乙组求教问题 （乙组不要进） 的那个帖子中关于 战鱼 的回复:bye

鄙视楼上一干不给红心的坏淫..

红心1
如果特警不算警，一切问题就都解决了

红心二,支持和尚的说:biggrin

可惜 如果特警不算警的话对JC方有点不利,所以....:shcoked

没有不利了    呵呵   还是平衡滴