25864305 2008-10-28 14:15
刨除历史问题林彪打仗还是很厉害的。无人能小视。
cpp13678586 2008-10-29 01:06
作为政治家，他是可耻的，作为军事家，他的思想值得借鉴！我们不会一概而论！现在大学会研究他的军事思想，我们不必深讨！
sa0026 2008-10-29 08:25
林彪在军中的声望是很高的，是靠实际的东西打出来的！
liuyang0099 2008-10-29 08:37
林彪的几大狠招很值得后来的军队指挥官借鉴和学习
1ychty01 2008-10-29 08:43
政治多阴谋,单凭战功林彪就足够让人敬佩的了.
E6150 2008-10-29 10:17
林彪,我个人很喜欢的几大名帅之一.军事家，阴谋家.
在战场上是魔鬼,让敌人闻风丧胆的一类.
在政治,还不够,残忍虚伪，阴险诡谲.
不过怎样都能算是一代人杰.
windstamp163 2008-11-1 00:29
林彪是战术家，毛泽东是战略家。要想靠其中任何一个，都无法赢得战争。只有配合才是王道
bzzjl0558 2008-11-1 17:26
常胜将军可与三国时期的赵子龙比美.十大元帅战功最显赫.了不起!
PANZERDOU 2008-11-10 11:20
兔死狗烹，鸟尽弓藏。万人皆知的道理，林彪能不懂吗？
mydelan 2008-11-10 12:04
林彪应该是一个怕冷的人。夏天还得传秋裤得人，心里一定很阴冷，自己的愚见呵呵。这种人就是传说中的六亲不认，嗜血如命的人
ohmygodsexy 2008-11-10 22:12
是功是过，我们不下定论，但是军事上的确林 彪是猛人。很有魄力的军事家~
593500716w 2008-11-11 06:40
林彪对于战争确实是把好手
不过政治心理太黑暗
zelina 2008-11-11 12:55
很猛，不过在装备差不多的情况下，运用还是可以的，如果装备相差太大，是不是可靠性会大打折扣
Lothario1981 2008-11-11 20:10
林彪的军事指挥能力是有的，但是不可否认的是他不是历史阶段的伟人，像历朝历代的那些大将军和皇帝的关系一样，若是你想把大权归于手上，那不是单纯靠那点军事指挥能力就行的。当年林彪的老婆，纯粹是个比江青更烂的女人，林彪的儿子大出风头，搞什么选妃的闹剧，实在是可笑，纯粹是群无知小儿。想一想康熙少年时代以及晚年时代，他选择的接班人的一个重要的依据就是看孙子辈的，所以选择了雍正作为接班人。
林彪打仗很大一部分原因是天分，而老毛做最高领导人，天分是绝对有的，但是更大的关键是老毛的历史造诣相当深，所以说历史是我们的必修课，因为前人犯下的错误我们通过学习是可以避免的！前人优秀的思想我们是可以继承和发扬的！
说“斯大林想用10个装甲师换他一个人的林彪”这个是不确切的，其实这点是有待考证的，苏联的军事家，战略家是相当多的，林彪当时表现出来的是一个谋略家，所以比较可贵！再就是这种事情明摆着是不可能换的，因为林彪带领的部队的战斗力以及利用他之后可以得到的战略意义是非同小可的！所以才有这个说法！
momo131 2008-11-11 20:23
总的来说林彪是功大于过的，他在抗日战争和解放战争的功绩是任何人都无法抹杀的，他在后来想造反，但那也是我们国家的内部问题，他人品虽说不杂，但他的战术还是让人佩服的。再说政治的黑暗不是我们这些局外人能明白的
gd_elang 2008-11-11 21:23
还是那句话：功过是非，留给历史去评价吧！
xue2580 2008-11-11 23:08
过于攻于心计，不善于使用身边的人，打仗狠毒，对自己人也不手软
LiMing_686 2008-11-11 23:17
这是个战争的狂人啊！记得我的一位祖辈是他的部下，在三大战役是，那真的是军令如山，他一句话，不管多大伤亡，都要达到目的！
asasas1233 2008-11-12 13:26
很科学的战术，单纯从战术上来说确实可以研究》
ENGLISH1 2008-11-12 18:32
林彪是各军事指挥奇才，用兵有变化，并无定势，但精确接近现代指挥。
在线客服(1)