查看完整版本: 转贴 张学良在东北问题上最大的失误

转贴 张学良在东北问题上最大的失误

张学良在东北问题上最大的失误(1)
  
    弃守锦州——张学良在东北问题上最大的失误

　　1932年1月3日，日军未发一枪，占领九一八之后东北边防军司令长官公署和辽宁省政府所在地锦州，张学良部不战撤入关内。窃以为，这是张学良在东北问题上最大的失误，甚至超过九一八事变时的不抵抗。

　　看日本史料，九一八事变后，日军内部有强硬派，也有对东北军颇为忌惮的保守派。即便是军中，权力最高的参谋本部也是倾向保守的。分析一下，九一八以后，其实局面并不是完全不可控制。完整的黑龙江省还在马占山手中（锦州失守时，马虽然已经放弃齐齐哈尔，依然在海伦重建黑龙江省政府，顽强抵抗）。吉林虽然熙洽投降了，但是丁超等部抗日武装具有相当实力。特别是东北军主力还在辽南的锦州，辽左一带反日运动蜂起。即便是沈阳，臧式毅被囚禁也五十余日顽强不屈。连东边道镇守使于祉山这样的大汉奸，当时也在首鼠两端——他和日、张同时联络，显然在观察时机，以便决定自己的动向。关东军虽然初步得手，其实东北局势最少也是你中有我，我中有你。

　　当时东北的中国军事力量，按照日军分析为——黑龙江省正规军1.5万，准军事部队1.8万，吉林军5.5万（其中熙洽率领的两万军队已经投降），锦州的辽宁军19.5万，是东北军的主力。沈阳失守后，张学良将东北军政机关搬到锦州，日军深感威胁。

　　为此，10月18日，关东军试图进军锦州，驱逐张学良。然而，日军参谋本部连续下达四次命令，坚决命令关东军回军，甚至最后一次用了和奉敕相同的命令级别。結果是关东军直到1932年新年，始终没有与张学良部发生地面冲突。

　　关东军当时的局面也十分艰难，其在东北总兵力只有关东军一万余，朝鲜军违令增援的三万余。前有张学良，后有马占山，还要担心苏联乘机染指，其内部也相当的不安。从国际上说，锦州所在的北宁线铁路属于英国资产，日本方面很担心攻占锦州引发国际冲突。从国内上说，关东军下克上的一意孤行固然有一些下层官佐的支持，但也有不少反对的声音，包括日本国内政坛，都有很强烈的声音认为这种做法属于叛逆。那时，日本的军部势力尚未膨胀到无法克制的地步。10月，大川周明等发动的兵变并未成功。即便关东军内部，对事件的未来，也是分歧很大。因为支持关东军行动的势力中，颇有一部分的目的和占领整个东北三省并不一致，旅大租借问题是他们的出发点。张学良在前一年对苏发动中东路事变，试图收回中东路路权，让日本朝野颇为震动。当时日本所强占的关东州，也就是旅大，是日本在东北地区的最重要据点。按照条约，旅大的租借即将在1932年到达租期。预料国民政府不会同意继续租借，是其中一部分日本军政人士支持关东军发动事变的理由。然而，对于吞并整个东北，日本方面内部意见并不一致。

　　然而，反对的声音到了1932年就烟消云散，主张和解的外相币原辞职。其最主要的原因就是关东军进展太顺利了，胜利者是不受责备的。

　　锦州之战，只要张学良摆个抵抗的架子，关东军就会内外交困——外，锦州并不是很好打的，马占山一万多人给日本人造成的麻烦已经够大，如果张学良近二十万军队在锦州和关东军打起来，可不是那样容易拿下来的；同时，关东军自己是在违背命令的情况下进军，这种情况下，要想打下去，只有不断的胜利，否则只要有失败，就不可避免内部的分裂。事实上关东军也始终没有真从地面去打锦州的张学良，只是派飞机轰炸而已，说明它的顾虑也是很深重的。

　　但是张学良居然一枪不发从锦州撤退了。张学良在日军压力面前，渐渐承受不住，终于借口等待调停，发表声明，撤出锦州，并在1月2日完成撤军。日军于1月3日占领锦州，兵不血刃。

　　这简直是不可思议的结局，令人难以置信。日本方面大喜过望，即便日军自己，也认为锦州非经过一场血战不能取得，并集结了战车部队，准备应付张的反击。

张学良在东北问题上最大的失误(2)
  
    锦州撤退的时候，蒋介石已经下野，孙科等国民党中央巨头虽然没有足够的力量支持张学良的作战，但至少是希望他进行抵抗的，把责任推给国民党未免牵强。锦州的弃守，应该是张学良自己的决定。九一八事变，可以归结为缺乏经验的张学良在仓促间不能良好判断局面。但是锦州完全不同，锦州问题上没有猝不及防的问题，应该说反映了张学良和东北军高级将领的能力和认识存在局限。

　　从九一八到锦州失守几个月的时间，东北军没有规复沈阳或者和日军对抗的军事行动，尚可以解释为对自己的力量不足感到担心，或者静候国联处理的诚意。然而，主动放弃锦州，就完全反映了张学良对和日军对抗的畏难，甚至没有打打看的勇气。

　　当时的东北军是否全不能战？应该说不是这样，张学良的东北军此后在内战、外战中颇有战斗力。其装备训练也并不差，因为此后的东北军失去自己的基地，其战斗力应该呈现递减趋势。以其兵力，如果作战开始，即便不投入全力，至少不会比马占山部队更差。锦州有东北军的东大营，物资、指挥机关齐全。锦州所在后方为山海关，前方为狭长的锦西谷地，山地可以提供较好的地障，而日军兵力难以展开，后勤补给线也暴露在周围抵抗力量的包围中。这个仗，怎么看怎么可以打一下。以东北的人心，张的抵抗会引发怎样的反映可想而知。李顿调查团在日军占领的东北进行调查，东北的同胞于日军暴虐之下，依然坚决地表达了对祖国强烈的支持——这个代价是怎样的沉重，看看马占山派去和李顿调查团联络的人员怎样先后被残杀就可以知道了。

　　哪怕是象征性地打一下。

　　张学良曾经解释不愿意在锦州打的原因，一个是没有中央支持，怕打不赢；一个是不愿意部下白白牺牲。

　　锦州的张学良部，是东北各地抵抗力量，特别是黑龙江马占山的精神支柱，随着张学良从锦州不战而退，影响是惨痛的。

　　首先，日军得以全力向北。马占山为主的黑龙江省既失去精神上的支持，又失去辽宁方面军事呼应的可能，成了地地道道的孤军，终于被日军击破，东三省彻底落入日军手中。东北各地自发的抵抗力量失去了政府的有效协调和指挥（也失去了对于政府的信任），明眼人一看可知已经难免各个击破的命运。同时，东北的人心，也陷入失望和低沉，不复有抵抗的意志。

　　其次，关东军越发猖獗。在日本政府中，由于占领东三省意料不到的顺利，激发了日本强硬路线的疯狂。日本人的性格，是最初投入的时候高抬脚，轻落足，所以今天投资机会上往往落后他国。但是一旦成功，就会进入一种癫狂的兴奋状态，不顾一切的蛮干。甲午战争、珍珠港，无一不是如此。假如换了熟悉日本情况的蒋百里等人物指挥东北局面，断不会如少帅一样让日本人疯起来，对日本人无原则的让步，只会让他失去理智。1932年1月，张学良弃守锦州，3月，满洲国就出炉了。从此，日本军国主义进入一个新的阶段，直到1945年把日本也带入灭顶之灾。

　　同时，这次弃守，也在东北军内部极大地提升了畏日、动摇的情绪，以至于此后的热河战役中，东北军各部全无战心，争先逃跑。即便是王以哲这样的精锐和坚决抗日的少壮派，在长城战役中，都因为再三催促中央军接防而成为17军的笑柄。实际上，当时投入长城抗战并稳定古北口战线的17军，装备、人员、数量都并不比东北军好，所能够顽强抵抗的资本，无非是有真正抵抗的决心。锦州弃守，对东北军心理上的打击是巨大的。

　　三千万父老，百万疆土，对自己在这块生我养我土地上最后的据点，几十万大军一枪不发地离去。对张学良来说，我想此后几十年，他想到这个决定，也会感到痛切
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近在看中国抗日战争的书，这是从国破山河在:从日本史料揭秘中国抗战》中摘录的，作者是葛剑雄，一个工科的工程师。但是他有机会接触到日本关于对自己对那场战争的某些档案资料，所以他写的书读来，与以前内容相近的书相比，有一些感觉不同的东西。这篇写东北沦落的引用的日方资料不多，但观点有些还是有些参考的，所以转来与大家共享。从这里也看看与我们经常接触的正面宣传不同的观点。从某些资料看，日本在1931年对东北的侵略开始时是日本关东军少壮派的阴谋，当时的日本政府还在为是以武力侵略还是武力威胁中国争论。正因为这次军方的激进行为取得了意外的顺利才助长了日本军方的气焰，甚至另当时的政府内阁解散了。因为当时的日内阁不主张在那时对中国出兵。当然这不是说日本政府没有侵略中国的计划，只是在当时的形势下没有执行这个计划的行为和决心。关东军的意外顺利主张了执行这个计划的决心。国破山河在:从日本史料揭秘中国抗战》

张学良确实要对丢失东北负责任，本来将在外，军令有所不受。张学良完全可以不执行了蒋介石的不抵抗命令，但是张还是坚决执行了蒋不抵抗的命令，几十万东北军不放一枪就撤出了东北，将大好的江山拱手让给日本，使中国东北的多少中国人遭受日本人的蹂躏。张作为一方封疆大史，有守卫东北的责任，可东北却在其手中丢失了，张有不可推卸的历史责任。

   但是话说回来，就算张不执行蒋的命令，一方面，张违抗了蒋的命令，蒋肯定找机会搞定张；另一方面，蒋也不会支持张在东北的抗日行为，蒋介石还可以借助日本人的手消弱张学良的实力，最后吞并张的部队。这样的事很多，日本进入东北，许多中国人举起抗日的旗子，蒋不但不支持，反而以不遵守其“军令”加以围剿，张为了保存自己的实力而执行蒋的命令撤出东北就可以理解了。

  真正丢失东北的罪魁祸首是蒋介石。蒋介石为了全力了消灭中共，对日妥协，提出“安外必须攘内”的政策。没有蒋的对日“绝对不抵抗”的指令，张绝对不不敢从东北撤退。

   总之，丢失东北，蒋介石负主要责任，但张学良也有不可推卸的责任。

发动九一八事变的并不是当时关东军最高作战部作出的计划。完全是一小撮下级军官策划发动的军事行动。我个人认为，当年张学良不抵抗，是不应该的。后来的七七事变，估计也是他的内心中不安而作出的举动吧

张学良应该为丢失东北负主要责任。 他当时， 实际上是一个军阀。 东北军只会服从他的命令， 即使蒋介石有不抵抗的命令， 他下令抵抗， 东北军依然会服从他的命令。 他一方面要保存实力， 另一方面错误的判断了形势， 造成东北局势的迅速恶化。

张学良本来就是一个花花公子，纨绔子弟，他还吸毒呢？这个人到死都是个糊涂蛋

现在也没有史料可以证明是蒋介石下达了东北军不得抵抗的命令，倒是有在1.28事变以后和长城抗战之时下达给东北军张学良将军抵抗日军的命令。张学良将军作为军人在内战的战场上向来是败多胜少，在内战中击败强敌的记录就只有一次，他打败过郭松龄的反奉军----也就是他自己的部队，除此以外就没有打胜过什么硬仗了。在外战中的记录就更糟糕了，中东路事件中让几千毛子兵打的满地找牙，9.18又来个不抵抗，长城抗战中他的汤叔叔和第五军团让128个日军打败失去了承德。

战争不是儿戏，生为军人就要面对战争残酷的考验，张学良本是公子哥，心理上估计没有准备好与日本人拼一下。

权力越大责任越大，谁当家谁负责。不能怪张。他也很无奈。

张学良在历史上的功绩就是两条,一是促成国共二次合作,二是东北易帜没有投降日本人.说到底,张对得起蒋,是蒋见死不救在先/

张当时也担心自己的人拼光了以后怎么混，没军队他就没地位，没权势，没各种享受。

小六子自己都说过丢失东北责任在他而不在政府...

他自己也承认“误了国家、误了党、误了蒋”...

他的问题已经被评论几十年了，至今好坏意见不一．我们如果从历史的结果角度来说看他为人方面的话那肯定用失败来结语了．民族存危亡之际做为当时东北三省最有抵抗实力部队来说，保家卫国不光是热血男儿具有的责任更是军队所要承担的社稷之担当．借口不需要听太多了，优柔寡断．瞻前顾后．软弱无能的性格在他身上体现无疑．

张学良只是一方大员，他听令老蒋，不抵抗就退出东北，结果，老将又不认帐，张只能哑巴吃黄连，有苦说不出。这笔历史帐就只能算在张的头上。

丢失东北张学良有着不可推卸的责任，作为一个封疆大吏，
守土有责，任何理由都不能推掉他的责任，至于蒋介石是否下过
不抵抗的命令，也是众说纷纭，即便是张学良临终时也没有说出真相；
可见张学良并不想推卸责任。其实张学良当时打与不打两难，
首先他身在北京不在沈阳，情况不明，另外事先也无情报，
因为这是少数关东军少壮军官铤而走险的突然袭击，
所以一时无法查清其战略意图，不好下命令，再加上日本鬼子凶猛，
东北军也太菜，一夜之间沈阳失手，接下来风卷残云，兵败如山倒，
张学良也无可奈何，只好吞下苦果。

张学良的作为，因为掌握的资料有限，我不便于评说，但是据目前掌握的情况看，第一，他对于蒋介石攘外必先安内这一决策，是持赞成态度的，由此他不抵抗是完全可能的。第二，他的为人，也能够说明这一点，因为他很义气，他不会把蒋介石的老底揭穿的。

中华民族最大的败类就是张了，可惜了他老子的一世英名呀。
这王八还长命百岁，真的是老天不公呀

九一八事件，整个一个中华民族的耻辱，无论是谁下的不抵抗的命令，作为东北主要负责人的张的确难辞其咎。

回复 1楼 的帖子

第一个回复的朋友请注意 你下的结论“总之，丢失东北，蒋介石负主要责任，但张学良也有不可推卸的责任。”其实完全是张的责任 此人为我中华民族的千古罪人！！当时的蒋只是形式上统一了全国 东北易帜也只是张的形式而已 为的是他东北军的利益！如果还原历史的话 东北的沦陷完全是张的责任~~~具体细节请参看《张学良回忆录》多的不说了！

九一八事件，整个一个中华民族的耻辱，无论是谁下的不抵抗的命令，作为东北主要负责人的张的确难辞其咎。这个兄弟说的不错，他我们中华民族的千古罪人

张学良超级废物一个，日本炸死张作霖的策略很成功。