查看完整版本: 志愿军一万多战俘自愿选择去台湾始末

志愿军一万多战俘自愿选择去台湾始末

[size=4][color=Blue]志愿军一万多战俘自愿选择去台湾始末


1952年7月27日，朝鲜停战协定签字。在近3年的战事中，新中国将主力部队70个军中的40个军投入了朝鲜战场。将近130万人在狭小的半岛地形上与具有强大火力的美军周旋，难免付出相当大的死伤代价。至于战俘方面，美军与南朝鲜军被俘5万人，其中美军约9000多人。北朝鲜军包括了朝鲜战争初期溃败的高达13万人，志愿军战俘则在2万人左右，其中被俘最多的是第五次战役，有1.7万多人被俘，其中第60军180师有5000多人被俘。

9月6日，双方直接遣返战俘“交换完毕”，但是，美军手上尚有14235名志愿军战俘未被遣返，美方称这些战俘自己拒绝返回共产主义阵营。当时，板门店附近的军事分界线南北两边都设立了“不直接遣返”战俘营，在分界线以北的“北营”尚有359名联合国军战俘；分界线以南的“南营”有22604名中朝军队战俘，其中中国战俘14704人。按联合国军公布的数字，中国战俘只有14235人，之所以多出400人来，是因为其中混入了由台湾“国防部政治部”派来“争夺义士”的专职特务，他们千方百计在被俘志愿军中做策动工作。


中美最后就这些战俘去向问题达成了协议，即采取自愿原则。战俘们可以自由选择回大陆或去台湾，新中国代表和美国代表都有90天的时间对志愿军战俘进行调查和说服的“解释”工作。这项工作由中立国印度主持，以确保任何一方不得采取胁迫手段，所有战俘的选择确实是出于自愿的。


在印度代表主持的解释营帐中，战俘们依序进入解释营，分别聆听中共代表与美军代表的解释，最后战俘们做出决定，回大陆的由中共代表的这边出口出去，去台湾的则由美军代表这头出去。3个月后，所有战俘均完成解释“工作”，大约有600多名志愿军战俘选择回大陆，去台湾的则有1.4万多人。至此，志愿军在朝鲜战场共两万战俘，只有三分之一返回大陆。


赖名汤参与运送战俘的“洛逊计划”


1954年1月20日，中立国遣返委员会将南营重新移交给联合国军看管，由联合国军负责把这一万多名志愿军战俘运送往台湾。当年任职国民党“国防部”二厅厅长赖名汤负责该次行动。


1954年1月23日，1.4万多名志愿军战俘全部换上国民党军装，于凌晨3时许，分乘225辆美军大卡车，离开中立区印度村。上午8时起由韩国仁川港搭上16艘美国军舰，浩浩荡荡地驶向基隆。惟一显示与台湾相关的是台湾出动海军5艘中字号登陆舰。
朝鲜战争后，一部分在解放战争中投诚的原国民党军人再次“变节”。有些人是被胁迫，有些人是很急切，在一部分人回到了大陆时，这些志愿军战俘到了台湾。


为了迎接这一刻，国民党动员了许多欢迎群众，开启了所有的宣传机器，把来台湾的志愿军战俘称为“义士”，并将1月23日这天定为“自由日”。能成功策动1.4万多志愿军战俘来到台湾，对当时的台湾蒋介石政权的确是一件“喜事”。


志愿军战俘交由蒋经国领导下的一个辅导组织负责，逐个审查后，补入“国军”基层监视使用。


志愿军战俘去台的原因


为何会有这么多的志愿军战俘选择去台湾呢？从解放军成员的结构可以看出一些端倪。国共内战三年中，双方军队几乎是以每年70万至100万的兵员呈现互为消长之势。解放军兵员的增加有相当一部分就是来自国民党的战俘。


在解放军军威如日中天而国民党兵败如山倒，优劣之势极为分明时，国民党投诚士兵被无可置疑的生存选择淹没；不过在意外的状况下，他们成为美军的战俘，而国民党在台湾似又出现新的生机时，这种心理的复杂性便瞬间浮现了，加上国民党人员直接面对面地煽风点火，新的偏向就产生了。
选择去台湾的志愿军战俘绝大部分都是原国民党官兵。当然，也有少数志愿军战俘并非原国民党军人，而是有革命资历的干部。或许因为累积了长年的政治经验而变得极端世故，他们判断即使回大陆也将面临困难的处境，组织上不可能再信任他们，更不可能重用他们，有关的政治审查恐将永无休止。因此还不如靠到国民党这边，凭着这一点被利用的价值，虽谈不上荣华富贵，但估计相对地安全。


40年后，两岸局势又换了人间，国民党老兵开始返回大陆探亲，大陆政府明令地方单位盛情招待。去台的那1.4万多志愿军战俘，随着岁月的流逝，逐渐从国民党军中退伍。文化层次较低者终生清苦，以劳力糊口；文化层次较高、较有本事者，则随着台湾经济的发展，成了公司的老板。一些前志愿军战俘如今以台商的身份，西装革履地回到大陆本乡，受到地方统战部门的热情接待。
=====================================三十年风水轮流转啊，想想那些排除一切阻挠，千辛万苦回到祖国的战俘受到的待遇.....真是令人心寒啊。说句大逆不道的话，去台湾的至少不会受到那么多的政治迫害，至少可以安安稳稳的度过一生。忠于祖国却落得受到政治迫害的下场，背叛了祖国倒能平安一生，真的无法分辨这里面的是非了。不要跟我说军人应该有骨气，做战俘可耻，军人的确应该有骨气，但是请记住有战争就会有战俘，这不是你原不愿意的事，到时候真的被俘了或者长官命令放下武器了，难道要求他们全部殉国吗，这是对生命的不尊重。所以战俘这个问题只要有战争就会有，如果不去正视他，或者不能很好的理解的话，真的会令人寒心的。希望在下一场战争结束后，我们能真正的用鲜花和欢呼来欢迎我们的战俘归来，他们也是英勇的军人。[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 asdfg746 于 2009-3-20 23:39 编辑 [/i]]

我想关于审查每个阵营都会进行的,都怕间谍和特务,还有就是思想形态!不光是大陆要审查,台湾也一样!如果都和楼主说的一样,在来这些人中怎么会有人抱着篮球横渡海峡回归呢?历史是要全面的才能完全展示!片面的只能算教唆!

抗美援朝的结果是错失了解放台湾的大好时机。美国是个利益至上的国家，决定了他们的政府见风使舵的特点，为了与苏联争夺中国大陆，尽管蒋介石溃败，但美国仍然不放弃中国大陆，他们也向中共伸出了橄榄枝，一方面拒绝了蒋介石的求援，一方面宣布放弃对台湾的保护，默许中共可以打过台湾；然而就在这个时候，斯大林挑拔北朝鲜向南朝鲜发动进攻，李承晚告急之后，美国才在仁川登陆的，斯大林这样做，为的是拉中国下水，把中国推向了其与美国对抗的最前台。
　　当年完全可以避免那种历史环境。一方面可以与美国达成默契，你攻打你的朝鲜，我解放我的台湾，苏联被逼急了自然自己会出兵；另一方面与苏美两国都保持正常的关系，而国内则可以相应的坚持既定的"新民主主义路线"，没必要照搬苏联模式进行社会主义改造。但毛为了"革命"的需要还是选择了"一边倒"的政策，而后来终于发现原来苏联也不是什么好东西，结果使我国陷入了被两头封锁的十分不利的国际环境。

不管他们是去那边都是中国人，为了意识形态的不同，中国出现了多少无奈的背井离乡

[quote]原帖由 [i]爱人风月[/i] 于 2009-3-21 21:28 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28866847&ptid=1889512][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
抗美援朝的结果是错失了解放台湾的大好时机。美国是个利益至上的国家，决定了他们的政府见风使舵的特点，为了与苏联争夺中国大陆，尽管蒋介石溃败，但美国仍然不放弃中国大陆，他们也向中共伸出了橄榄枝，一方面拒绝 ... [/quote]
说的好。中国的政策有的时候过于死板了，意识形态过于浓重，而不是象美国人那样，利益高于一切，呵呵。

唉，现在看看我们大多只能见到国民党老兵，基本上都是士兵，或者是将军。对于那些中层军官来说，才是政治的真正牺牲品。

现代城市战争炮击要点

[size=5]    人类在血与火的战争中建立文明，远古人类由战争开创了历史的发展进步，区别于低级或高级动物，它们靠自然淘汰，进化，进步是缓慢而平稳的，目前研究大约几亿年，但高级的人类靠战争来加速这样的进化更新优胜劣汰，原始—奴隶—封建—资本——更高级社会形态（社会主义，共产主义，摸索中是否适合人类的生存法则还是未知）只用了几千年。                                                                                             当前，世界城市在扩大，建筑模式在更新扩展新型材料，而战争也随之改变，方式和规模也相应改变，在不动用大规模杀伤性武器情况下，各国着重更新传统武器的应用和改进，由其是传统的各类火炮，火箭，加大它的毁灭性，摧毁性，准确性，来尽量保存城市的永久，努力杀伤活体目标，从而赢得政治上的胜利。                 本人认为城市炮击覆盖目标不应当在广，而在震慑性，动摇性，在杀伤有生力量是次要的，不应当看弹丸数量，威力，（太晚了，明天在来完成）[/size]

志愿军战俘， 无论回大陆，还是去台湾，都会经历相当艰难的生活。许多战俘， 他们的被俘，是由于上级决策指挥的失误， 例如180师的例子。回大陆的战俘，在历次政治运动中都会受到冲击，而去台湾的战俘，也同样会经历相当艰苦的生活。国民党当时在台湾，入不敷出，需要维持庞大的政府与军队系统， 战俘的生活，就更加困难了。

不管怎样，只要参加过战争都是英雄，生命永远高于一切。向老兵们致敬

应该说中共在对待被遣返战俘的问题上，至少在共产主义阵营里还是比较好的。不过就是“双开”，不用坐牢的。如果是在苏联就要坐牢了，做战俘在苏联是犯罪行为。其实当时的战争双方都没有放过通过对战俘的“工作”，来显示出自己的社会制度和意识形态的优越性。这场战争不像一战那样，那次纯是“利益”，没有意识形态在里面，抓到的战俘往战俘营里一送就了事，没人来动员他们去做什么的。

真的很同情这些战俘，他们都是牺牲品，我就觉得回来的更惨，有时运动的牺牲品。

这就是中西文化的最大分歧所在吧。在中国不是总发生被俘老兵回国后身心严重受到迫害，最终走向绝路的事情嘛，这真是悲哀啊，英雄却被狗崽子给挤得死了！我真想说脏话！！
我认为在斗争的最后时刻，在失去了斗争的工具或能力后自杀，并不是那么的英勇，相反，这是懦弱的变现，在那一刻他放弃了斗争，选择了弃权。而那些坚持着活下来的人，只要目的是为今后的继续斗争，暂时的放弃抵抗，意图重新取得斗争的力量，就是值得尊敬的英雄。死亡永远比悲惨的活着更加容易。
如果说后退就是判敌，那么长征又是什么？那难道不是中国军队有史以来的最大后退吗？如果是说投敌就是叛国，那么为什么还有关帝庙？
我真想说脏话啊！

转载 说的真是太好了

三十年风水轮流转啊，想想那些排除一切阻挠，千辛万苦回到祖国的战俘受到的待遇.....真是令人心寒啊。说句大逆不道的话，去台湾的至少不会受到那么多的政治迫害，至少可以安安稳稳的度过一生。忠于祖国却落得受到政治迫害的下场，背叛了祖国倒能平安一生，真的无法分辨这里面的是非了。不要跟我说军人应该有骨气，做战俘可耻，军人的确应该有骨气，但是请记住有战争就会有战俘，这不是你原不愿意的事，到时候真的被俘了或者长官命令放下武器了，难道要求他们全部殉国吗，这是对生命的不尊重。所以战俘这个问题只要有战争就会有，如果不去正视他，或者不能很好的理解的话，真的会令人寒心的。希望在下一场战争结束后，我们能真正的用鲜花和欢呼来欢迎我们的战俘归来，他们也是英勇的军人。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

援朝战争老兵们很惨,我们村有一名,当时在世时腿上少了一块肉,政府每个月给他六元钱,

我想说的是，如果我们是那些战俘，回选择去大陆还是台湾呢？一，回到大陆，首先就要被隔离审查，看看有无叛国迹象，就算是一时的审查通过了，可是，GCD算旧帐的本事天下第一，文革中多少位高权重的老革命就因为几十年前的说不清楚事情惨死。大人物尚且如此，何况归国的战俘。如果去台湾的话，起码他们能过平常人的生活，因为如果国民党不善待他们，大陆就不会前仆后继的有人投奔。

终于过去了。历史就是历史，你的昨天也就是你的历史，但是影响着你的现在的生活，如果当初我不学医，那我。。。。就有了假设，就有了无限遐想，但也就是想而已。个人如此，国家的历史也一样。

[quote]原帖由 [i]85459321[/i] 于 2009-4-6 20:29 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29765085&ptid=1889512][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
要是我，我情愿马革裹尸，战死沙场，在中国，战俘和叛国没什么区别，都是投敌，战死还能捞个烈士，八宝山能留个名字，家里老小也不会受到牵连。 [/quote]
完全同意老兄的想法  要是我 我也会这样  这就是东西方文化的差异