查看完整版本: 朝鲜 中国的心腹之患【SIS首发】

朝鲜的最大的作用就是惹事。其实大陆的态度很简单，让他去闹，我们掌握着他的命脉。闹一闹，吸引周边的国家关注，转移自身的压力还可以通过外交姿态体现以下大国地位。而一旦发现朝鲜有过激的趋势就可以压制，金家在朝鲜的地位真的是牢不可破的？

在中国统一和收复被占领土前不能让朝鲜半岛统一  如果南韩棒子主导的统一 那中国就必须
得到一些领土 至少是东北在日本海出海港口

朝鲜对我们很重要，必要时用朝鲜换取我们对台的利益，大家觉得呢

我看朝鲜不过是中国的一个附属国而已，也是中国牵制美国佬的砝码。

朝鲜永远是中国的一个棋子，国家不够强大就只能依靠别人。所以，我们必须得不断壮大自己才行。

有些事情确实像楼主所言，很多人看到这个标题也许会轻蔑一笑，因为这两个国家确实并不是中国的对手，事实上也确实不是中国的对手。中国一贯是朝鲜的盟国，经常和朝鲜站在同一战线，一个处理不好就会陷入一个巨大的泥潭，虽然有时候很多国家都并不想选择战争，但是形势却不由自己，朝鲜战争时中国和美国两个傻帽就莫名其妙的打了一架，打得头破血流。
     所以说如果挑逗朝鲜给美国制造麻烦这是个不错的主意，但是如果为了一个莫名其妙的原因就把整个国家的安危搭下去个人觉得不值，至于那些喊着要以战争扬国威的人，直接无视，战争永远不是开玩笑的。

非常同意十楼的说法，真正能够拖垮我们、打败我们的，恰恰是我们自己

从来就不认为朝鲜是中国的朋友   现在的朝鲜有谁会记得朝鲜战争是谁打赢的  他们只会说是他们伟大的朝鲜人民军打赢的   人民 饭都没得吃  还整天研究核武器  死皮赖脸的在国际上要援助

我认为朝鲜不是我国什么包袱，咱国家只不过是赏几块肉给它吃而已，它的存亡对中国已经无足轻重，如果朝鲜再爆发战争，我觉得中国不可能再出兵了，美国也不大可能大举进兵，那个激情的时代已经过去了．

朝鲜确实在国内进行去中国化的教育，在教课书上写到朝鲜战争是由我伟大的金日成将军领导下胜利的，也许在其他国家都知道这些都是假的，真正的朝鲜战争的胜利是有中国人民以巨大牺牲为代价而取得胜利。现在朝鲜已经不是过去的朝鲜，虽然不是过去的朝鲜但是我们可以利用朝鲜同美国韩国进行周旋使得中国利益最大化。

我个人意见是：
历史上：中国一强大，周边的少数民族就会削弱就会融合，就会消失。
近代史：朝鲜半岛先后为日本和美国当过对大陆攻击跳板，不论成功与否。所以从明朝开始到建国时的抗美援朝都是这个因素。
现在：1、战争的形式和出发点变了。2、现在的中国开始和世界步伐开始保持一致了，不再是落后就要挨打了，所以在今后的很多年里都不会有哪个国家对中国本土进行攻击。3、中国作为大国（非超级大国）已经开始在世界范围内获取利益，比如非洲的开发。4、国家政策已经逐步的由防守转变为进攻，开始需要航母了。
所以我个人认为朝鲜现在的形式是有利于中国的今后发展，不是中国的包袱。
1、不再为成为跳板而担心。
2、朝鲜地位越高就越不可能南北统一，韩国始终如芒在背，朝鲜半岛基本稳定。
3、若干年以后，国家进一步发展，扩展国家利益时，随时可以瓦解朝鲜政府，直接宣布占领乃至整个朝鲜半岛。进一步增加太平洋地区利益。毕竟只有中国才能够做到直接的地面占领，同时在现在的条件下，美国不可能打赢新一轮朝鲜战征。
4、中国对朝鲜的援助可是朝鲜人民的大量矿产换来的。东北有大量的物质从朝鲜运到中国。在东北中朝边界的人都知道。

[[i] 本帖最后由 青格勒图 于 2009-3-26 21:37 编辑 [/i]]

朝鲜的确是一个复杂的问题，大国的博弈，本身的性质，这样的极权国家能存在多少时间还要看下一代领导人的控制力如何。

楼主所说的朝鲜是包袱,本人并不赞同,因为朝鲜对中国有着特殊的作用.至于中国对朝鲜的支援,也不是中国养着朝鲜的那种情况,中国对朝鲜的支援也是基本符合市场规律的.
1.经济方面，由于中国对外经济外交策略的调整，1992年1月，中国方面提出与朝鲜签订新的贸易协定，决定将过去以物易物的贸易方式转变为用外汇结算，而且希望两国间的企业往来尽量减少政府的干预与限制。《人民日报》(海外版)，1992年1月29日。由于朝鲜过去习惯于以物易物的贸易方式，国内严重缺乏外汇，两国之间的经济合作也随之发生结构性变化，过去中国方面以“革命”与“意识形态”为基础，对朝鲜提供有偿、无偿援助或以“友谊价格”半买半送的方式，支援、协助解决朝鲜的经济难题的做法也相应中止，致使两国经济往来大为萎缩，贸易额连年下降。中国出口商品主要有原油、机电产品和生活用品等；从朝鲜进口的商品主要有钢铁、木材、矿产品、水产品等。
2.政治方面.中国不但在政治上和道义上支持朝鲜，而且在外交上也尽量配合和支持朝鲜的行动。随着朝鲜半岛局势的变化，中朝还加强了对半岛事务的磋商与沟通。
3.在朝鲜危机时,中国依然是第一个支持朝鲜的大国,中国对朝鲜国内发生严重的粮食危机给予力所能及的援助。1996年年5月，朝鲜副总理洪成南访华，中朝签订了援助协定，中国方面决定每年向朝鲜提供50万吨粮食援助(其中半数是无偿援助)。
总之,随着中国对外政策中的意识形态色彩退潮，国家利益成为处理国与国关系的最重要原则。中朝关系需要进行重新定位并向正常国家关系转变，但传统友谊仍是中朝关系进一步发展的基础。中朝友好关系的发展，有助于中国在朝鲜半岛作用的发挥，有助于外界对朝鲜的了解，有助于朝鲜半岛南北开展对话，也有助于东北亚地区的和平与发展。

5楼的兄弟说的很对，真希望你把想法整理一下搞个原创发出来。
个人意见，朝鲜他的位置，决定了他的地缘政治的地位，楼主单纯从经济角度出发，并不能把政治问题处理好。

道不同，不相为谋。将为我用，则留之;不为吾用,则去之。这是先贤的一般做法。
       卧榻之旁，岂容异己。
       志同道合，则合作发展，力争共赢。
        国内发展经济的同时，更应大力提高民族的向心力、凝聚力！否则易成外强中干。

居安思危值得提倡，妄言危机论就不敢恭维了，看了楼主文章，觉得有几点不妥。

一、朝鲜是中国友好邻国，不是附属国，怎能说“维护我在朝鲜半岛的根本利益”，
如此说来不就是将中美混为一谈（侵略者美国在朝鲜半岛的国家利益）。

二、“去中国化”只说亦是牵强，朝鲜古代史高丽国，他们的文化和中原文化必定存在区别。
世界文化都在发展，没必要加以阻挠，若有像韩国般“霸占文化”的行为才应谴责。

三、朝核问题，这影响的主要不是中国，而是美韩，从某种层面上讲，他国巩固国防，我们必定要阻挠？
况且这在某种程度上稍弱了美日韩的联合力量。

四、放弃朝鲜，从何言之？中国的边境问题算少了么？何必再添乱呢？何必要使一友邻变成恶邻？
中国虽是大国但在国际问题上，不能自以为是，更不能有“他国是自己包袱”等云云。中朝互惠互利。

朝鲜是一个比较落后贫困的为数不多的社会主义国家国家，他们利用核问题跟美韩谈判获得一定的救济，
这也是迫不得已的事情，中国属于社会主义国家的代表，救济（共同发展）朝鲜亦是理所当然的，抗美援朝与其说保护朝鲜利益，不如说是更好的巩固国防，御敌于国门之外。

现在很多西方国家都在鼓吹“中国威胁论”，都在抵制中国，作为一个中国人，你我是何等感受？
现在楼主提出“朝鲜心腹之患”，岂不应了古人“以小人之心度君子之腹”云云？
对一个朋友，你坦诚相对是没有错的，最少可以少添个敌人，何况向楼上所言，我们得到的也是不少。

上述只代表个人观点，切莫见怪，红心送上，楼主能从一句话，引出一篇文章，是在可取。

一个人、一个民族、一个国家必须不断发展、壮大。
但是发展壮大的过程中是否给周边和内部带来了利益，这是能够是否继续持续发展的关键！
一个只有自我的人，道路是很难走远的

日本强调，朝鲜正在准备的发射行动“卫星是虚，实为弹道导弹”，并扬言将联合驻日美军用MD（弹道导弹防御系统）予以拦截。对此，朝鲜予以强硬的回应：“拦截就等于宣战”。鉴于此，我想只要朝鲜和日美韩开战，中国肯定要被卷入战争。抗美援朝让人民解放军死伤了那么多人，得到的是什么，得到的是世界强国都孤立中国，使得中国等了好长时间才加入联合国常任理事国行列。如果这次再被朝鲜拖入战争，也不好收场，只能被动地应付世界各国政治、军事、外交方面的压力。朝鲜国内贫穷，政治混乱，却争强好斗，也不掂量掂量自己几斤几两。朝鲜，中国的心腹之患，中国应该及早取消和朝鲜的战略联盟。

非常感谢34楼提供的数据。我的文笔不好，可能有点词不达意。以至于大家认为我只认经济不讲政治。我讲朝鲜是包袱指的是军事和政治，这点我在19楼有说明。至于放弃朝鲜的利益那一节所谈的利益问题我指的是各个方面，不是单纯的经济利益。写这个话题我不是第一人，和我有相同观点的人也不多。毕竟有点另类。朝鲜对我国的战略意义我心知肚明，现在关键问题是他是麻烦制造者。看了朋友们的回复，我可以感觉到很多人没有把朝鲜当成一个国家来看，把他当成了一个棋子，一个附庸，这本身就是一个错误。你根本就没有考虑他的核心利益。这对任何一个主权国家来讲都是值得警惕的，一旦失去战略价值被抛弃那可不是好玩的。金正日讲，朝鲜一旦爆发战争周边国家无一幸免，这话不仅仅是在说给美国，我们也有份。现阶段朝鲜半岛需要的是稳定而不是战争，达不到这个要求就不符合我国利益，不管是谁。

[quote]我可以感觉到很多人没有把朝鲜当成一个国家来看，把他当成了一个棋子，一个附庸，这本身就是一个错误。
... [/quote]
看了你的文章，倒觉得楼主把人家看做一个棋子，至于此后说的，恐怕受你影响了。
郁闷难道我真的不能看清楚你想表达的东西？你文笔也不错，但得罪的说一句，
表述不太清楚，文章跟回复走两边，哈哈，立场不够坚定？很多回复者都是尊重朝鲜的呢。