查看完整版本: 毛泽东时代的“人治”百倍好于今天的法治

毛泽东给中国社会留下的思想遗毒到现在还在深刻影响着我们，看楼主发表的主题就能知道。楼主总该是不会想回到封建社会吧。

[quote]原帖由 [i]renhao1982[/i] 于 2009-6-12 17:36 发表 [url=http://67.220.91.28/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33291212&ptid=2152406][img]http://67.220.91.28/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
法是人想出来的，所有有它的局限性，而且现在的“法”好象是有钱的“法”，穷人好象只有受苦的份。 [/quote]
将法律说成“穷人”或“富人”的法是不对的，这完全是列宁主义的老脑筋。事实上法律不是以贫富来划分的，而是以“权力”来划分，是有权人的法，不是无权无势人的法。有钱不一定有权，有权也未必会有钱，当然通常有权人不会没钱花。不过在现在有权通常会有钱，但有钱不等于会有权。中国是权大于法，并不是“钱”大于法，“钱”只有送给权获得保护或许能够买到法。法是出于权，权何必去制定保护钱的法？反而应该制定对钱不利的法，这样才能收钱嘛。如果法就保护钱，那还要权干什么？

独裁制度如果遇到了一个好的独裁者就是最好的行政方式，但是平均起来可能性太低了。中国目前就是官僚化严重，权力分配已经完全的走入了不公平的阶段。法律应该做的事情是规定一个公平的竞争环境并且保护竞争的失败者防止成王败寇的事情发生。不过，要达到这一点，非常难，美国也没有完全做到。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我只记得网上看到个笑话：
假如列宁时代审辛普森案，审都不审直接就把他给毙了……资产阶级。

国外说毛泽东时代是无法有法，现在是有法无法，哎老百姓的日子怎么过啊不过这届政府确实很为百姓办事的又出了个好总理啊，咱们的福气

哥们少说话 多干事 别在这论坛发表感慨 小心被大陆闭了 你让我们去哪里找这么好的网站呀
发牢骚去网易 搜狐 记住要说社会主义好 有什么问题要说 那是中国特色 向最近的那个什么案子你要说  这是社会主义的标志  不是国民党说过共产党搞的就是共产共妻 你不让人搞 那不是犯法  所以很民主 就象共产党说的 这是共产党的民主 你不是共产党当然你没有民主了
呵呵  玩笑
说句实话 主要是由于中国还是落后 意识落后 现在大家接触外面世界多了 所以要求民主 但是我们国家的法制跟不上 不是制度跟不上 而是水平  特别是基层执政水平和人员素质 没学历 没文化 你让他们怎么强 强了才见鬼了呢 等着吧兄弟

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-6-12 17:58 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33292108&ptid=2152406][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

将法律说成“穷人”或“富人”的法是不对的，这完全是列宁主义的老脑筋。事实上法律不是以贫富来划分的，而是以“权力”来划分，是有权人的法，不是无权无势人的法。有钱不一定有权，有权也未必会有钱，当然通常有 ... [/quote]
------------------------------
法治不仅有阶级性，而且阶级性太鲜明；现事让人看到：凡是有利于对权贵与资本利益集团的保护法律是一个接一个迅速出台，，比如妨碍公务法、公安条例法、保护私有财产法等毫无阻碍的迅速出台。而有利于穷人的法，比如劳动法，一部保护劳动者利益的法却一直拖到2006年才颁布。即便如此，竟然还遭到资方代言人的顽强抵制，使这部法在不少地方还是被暂缓执行的。谁说法治没有阶级性！
还有法规本要就是有钱有权人制定的，穷人什么时候参与过法规的制定？

看来楼主还是希望走毛泽东的老路啊，要知道无法就无仁，无政府主义永远都不会有前途滴

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]haishu[/i] 于 2009-6-12 20:15 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33297968&ptid=2152406][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看来楼主还是希望走毛泽东的老路啊，要知道无法就无仁，无政府主义永远都不会有前途滴 [/quote]

------------------------------
我只是让大家知道法治不过是统治阶级利用的工具罢了，如果人民不能当家作主，那么法治只能是欺压老百姓的。最近的邓玉娇案不就是暴露了法对付老百姓的狰狞面目吗！所以说：如果法不能建立在公平的基础上，法只能是恶法，恶法的危害胜于无法！现在大批经济罪犯是怎么形成的？不就是在法制怂恿下培养出来的吗？现在的人们为什么道德堕落？还不是现有的法给逼的！所谓依法办事只不过是官僚资产阶级对老百姓的专政！

[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2009-6-12 20:48 编辑 [/i]]

中国的制度，既不是法治，也不是人治，而是治人，古往今来，这个道理1000年都没有改变过，你看看从三皇五帝，一直到唐宋元明清，历朝历代，那个不是人治人，法家就是治人思想的代表，法律只是治人的一种手段而已！就是到了现在，很多方面的法律也是为了治人来设置的！（当然我说的人有好人，但是更多的是坏人），另外，中国是一个人情的国度，有的时候人情大于法的情况也是存在的，谁让这个是我们是一个源远流长的治人的国度！

市场化的社会主义其实就是资本主义，利润最大化是追求的终极目标。但是中国的经济也未纯粹的市场化，政治化得经济有其优越性。哪头轻哪头重是我们观察的重点。

dzd001真的是非常的有宏观大略啊，写的这些真是入肉三分

在我们现在的社会法律还有很多没有建全起来,在毛公当时刚刚建起来的国家就希望有一个健全的法律法规,这不是有点太难为人了吗?没有一个健全的法律制度,那怎么管理?当然就能用人治了.大想一想,虽说跟法制社会相比是有太多的人为因素.但拿现在喊了N多年的法制社会相比,那个的问题更多呢!所以看问题如果不结合当时的实际情况,拿现在的眼光看几十年前的问题,是根本没法理解的!就像早三十年前看人有坐轿车.不用说肯定是某个领导.但现在看坐轿车的一定是想是某个大款.这就是社会时代不同,人们所形成的观念!
    现在又到了法制无法可依;人制没有思想基础的二难之地.怎样处理好这二者关系.可不是一个很好解决的问题.期待安定和谐的社会环境.早一天到来!

[quote]原帖由 [i]baplbapl[/i] 于 2009-6-12 20:44 发表 [url=http://67.220.91.28/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33299205&ptid=2152406][img]http://67.220.91.28/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


------------------------------
我只是让大家知道法治不过是统治阶级利用的工具罢了，如果人民不能当家作主，那么法治只能是欺压老百姓的。最近的邓玉娇案不就是暴露了法对付老百姓的狰狞面目吗！所以说：如果 ... [/quote]
这个“狰狞面目”早在1918年列宁同志和叛徒考茨基的辩论中已经讲的很清楚了，无产阶级专政必然会演变成“D”专无产阶级的政，然后是“DZY”专“D”的政，再接下来就是“D”的领袖专“DZY”的政。

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-6-13 07:07 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33320961&ptid=2152406][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

这个“狰狞面目”早在1918年列宁同志和叛徒考茨基的辩论中已经讲的很清楚了，无产阶级专政必然会演变成“D”专无产阶级的政，然后是“DZY”专“D”的政，再接下来就是“D”的领袖专“DZY”的政。 [/quote]
----------------------------------------
现在的“D”早就不是真正的马列主义共产党，已演变成官僚主义共产党。现在的“D”已经站在无产阶级对立面了，想想看现在的官僚资本家都可以入党，他还能代表无产阶级吗？现在的党是代表资产阶级的走资党！真正的共产党是信仰马列主义和毛泽东思想的。是一心为人民服务的政党。是一个真正代表人民利益的政党！可惜这个党随着毛泽东的去世已经不存在了！

那个时代叫“人治”我看叫混乱之治比较合适吧，举几个例子吧，我有个亲戚，因为崇拜毛崇拜的厉害，买了个大的毛泽东瓷像往家里拿，但是太大，不方便，所以用绳子捆的回，但是半路就被人说是反革命，因为绑了伟大毛主席，扭送到派出所，后来盼了12年，79年放出来，头发全白，打了一辈子光棍！

[quote]原帖由 [i]baplbapl[/i] 于 2009-6-13 09:05 发表 [url=http://67.220.91.28/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33323775&ptid=2152406][img]http://67.220.91.28/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

----------------------------------------
现在的“D”早就不是真正的马列主义共产党，已演变成官僚主义共产党。现在的“D”已经站在无产阶级对立面了，想想看现在的官僚资本家都可以入党，他还能代表无产阶级吗 ... [/quote]
老兄什么逻辑？官僚资本家可以入党，这话什么意思？既然是官僚，自然早就是党员了。你几时见过不是党员的官僚？我们这里包括列宁的毛子国，种种实例都证明了叛徒考茨基的错误实际上是对的，叛徒考茨基在1918年就通过对“无产阶级专政”进行科学的分析得出了这个结论，表明这是有必然性的。

人治固然是好但个人崇拜是不好的 我国现在的法制也同样具有许多的不足  所以都不是什么好东西