查看完整版本: 毛泽东时代的“人治”百倍好于今天的法治

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-6-13 11:43 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33331751&ptid=2152406][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

老兄什么逻辑？官僚资本家可以入党，这话什么意思？既然是官僚，自然早就是党员了。你几时见过不是党员的官僚？我们这里包括列宁的毛子国，种种实例都证明了叛徒考茨基的错误实际上是对的，叛徒考茨基在1918年就通 ... [/quote]

----------------------------
现在的党是官僚主义共产党，官僚主义共产党的特点是允许中共官员当资本家、允许资本家入党当官。也就是说官僚主义共产党是允许那些大批通过行贿、走私、欺诈、、剥削的成功人士和流氓无懒纷纷入党,提干,参政,争当代表。同时对真正的共产党进行打压！现在入党的有几个想为人民服务！真正的共产党早已不存在了！

[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2009-6-13 14:44 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]baplbapl[/i] 于 2009-6-13 14:39 发表 [url=http://67.220.91.28/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33341084&ptid=2152406][img]http://67.220.91.28/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


----------------------------
现在的党是官僚主义共产党，官僚主义共产党的特点是允许中共官员当资本家、允许资本家入党当官。也就是说官僚主义共产党是允许那些大批通过行贿、走私、欺诈、、剥削的成功人士和 ... [/quote]
这个就叫“D”专“w产阶级的”政，人家九十年前就看到了，列宁老爷爷还不认，写了长篇大论去驳，列宁全集里有的。不过说实话，说理是说不过列宁，要开辩论大会肯定是列宁赢的。这个都是必然的，只有不排除民主的社会主义才可能有前途，或者说“D”不以追求“GCZY”为目标，而是以改善人民的生活条件，增进社会的公平性为目标可能更接近于马克思的本意。从这个角度来说“三国”的“D”并不是真正“M主义”，“二国”的路线也不是没有可取之处。如果将来中国再走“三国”的路线，势必重演“黄炎培周期率”最后还是会回到老路上来的。

个人的看法  分析这些离不开当时的经济环境  当时经济水平低  真正意义上的奢侈品是很少的  不像现在这么多  国内没有了  可以到国外去买   而且大家都知根知底的  大食堂  大澡堂等等   贪一点东东就很显眼    所谓贪不贪  本质上个人认为是人性的贪婪和制度的对抗 游戏是一直这样子搞下去的  个人的看法

毛时代是治官，当官的老老实实为民办事．现在的法是治民的，让老百姓服服贴贴．

开天辟地的时代就需要人治，要不怎么应对那么一副乱摊子，再说各国都是如此，新加坡建国时不也是人治吗

确实不是一个时代了，毛泽东对于当时的人们来说，是神的存在，而神的力量是不能抗拒的，今天很难再造就一个那样的存在了，邓小平的一部分人先富起来的想法得到了彻底的贯彻执行，但劳苦大众依然是劳苦大众，温总理说过一句话：再这样下去，会动摇共产党的执政之本，立党之基的。但改革的阻力也绝对是空前的，没有一个既得利益的受益者，是甘愿退出历史的舞台的。这些都可以慢慢来，最让我感到可怕的不是中国的腐败，而是90后一代信仰的缺失，祖国的花朵已经成为了这样，中国的教育体制和五彩缤纷的社会现实，使越来越多的年轻人生活在迷失自我的年代里，他们确实够叛逆，够大胆，但这些都太偏激了，这几年，我们确实取得了很多傲立东方的伟业，但祖国的花朵生长的土壤早已被严重污染，这样生长起来的花朵，又如何经历未来越来越竞争激烈的国际竞争和斗争？我但愿我的想法是错误的，但愿我对90后的看法是误解的...不然，我很难看到祖国的希望，世界是属于我们的，但归根到底是属于现在的孩子们的，教育，十年树木，百年方能树人，我觉得教育比当前治理腐败更加的迫切，更加的紧急，希望有人来反驳我的看法，真诚的期待...

任何东西都必须将其制度化，并且有足够的监督体制才能运行好，人治那东西还是放一边吧

任何人都不要去开历史的倒车，否则会遗臭万年

老百姓能说话、能举报，无论人治、法制都无所谓，一定不会有贪官、腐败；如果象当今所谓的法制，老百姓无处申告，只能以跳楼引起注意，算什么社会？

坚持法治是正确的,
不过这个法有待商榷,
如同大家所见,现在所谓的法
有好多根本不是维护群众的利益,
相反,却是某些团体为了自己的利益,
而给一些非法的行为批上合法的外衣,
这也是楼主觉得毛泽东时代的“人治”百倍好于今天的法治的原因

把什么集会,结社等等宪法里规定的东西也拿出来说,毛的时代这种权利的可操作性到底有多少你也可以去问问你的长辈.而且楼主逻辑不清.一会儿说毛时代是人治,一会儿又试图把它证明成是法治. 拜托不要崇拜一个人到逻辑混乱的程度. 楼主有一点说得还有道理,就是今天的某些法律倾向富人,这也是法制需要完善的原因了. 那个说法律不分贫富的,恐怕也是见识比较少吧? 有钱的不一定有权,但是有钱的更可能有权,而权力更可能偏向于资本而非弱势群体.这一点我想不用说,谁都可以看得出来,除非是故意欺瞒.

[[i] 本帖最后由 waitandsee 于 2009-6-22 23:46 编辑 [/i]]