查看完整版本: 二战时期德国的三大"军事天才"

这三个人绝对是军事天才，德国因此声名大振！

说起军事将领我觉得应该撇开政治因素，克劳塞维茨说“战争是政治的继续”，但是决定战争的是政治领导人，在这时候就是希特勒了。作为军事将领，他们的任务就是打好仗，从军事上说他们是英雄。

克劳塞维茨说“战争是政治的继续”，但是我想说“发动战争的还是那些政治领导人，二战时就是希特勒了“。隆美尔、曼施坦因、古德里安作为一个军人是称职的，也是一个英雄。不应该过多的从其服务的阵营来看待他们。

那会发了一个显示“bad gateway”，以为发送失败，没想到已经成功了。这又发一遍，不知道算不算违规了

[[i] 本帖最后由 dadaniyag 于 2010-1-16 17:22 编辑 [/i]]

都是不世出的天才，可以德国是挑战全世界啊，无论怎样，他们英名不朽

旧时欧洲的贵族貌似都有入军校学习的传统
拿破仑就是这样，德国出这么多的军事天才与他们尚武传统分不开

关于曼施坦因他是一个非常出色的军事天才，文中没有说到他伟大的作战计划也就是击败法国的关键：史里芬，曼施坦因作战计划。从这里可以看出他是个杰出而又伟大的天才。他的对苏联作战有两个战役不能不提：第一，塞瓦斯托波尔。第二，斯大林格勒保卫战。前面那个他打下了苏联在刻赤半岛的重要据点，是一个非常经典的攻坚战。后面一个是去救保卢斯，可惜天要灭德国，他使出浑身解数还是功亏一篑。特别是在回收外高加索阳台的作战计划当中，他与克莱斯勒互相配合且战且走保存实力，抓住战机包围了波波夫集团军。曼施坦因的被免职是德国最大的不幸，后人有评论：如果不是曼施坦因的话战争会在1943年就能结束。
隆美尔在欧洲战场没什么大的建树，也就是非洲创造了他的辉煌。这个人打仗是个疯子，从不问后勤，每次都是埋怨后勤跟不上拖了后腿。如果不是在1942年拿下了托布鲁克，得到了大批后勤给养，那么隆美尔根本不可能在非洲混下去。
古德里安开创了闪电战，没有什么好说的，他就是一个为坦克开创一个辉煌时代的人物。
对于他们的评价只能是：助纣为虐道走偏，战功卓越也枉然。

总的来说,古德里安和隆美尔各有所长，曼施坦因算是结合了两人的优点了.
1. 实践大规模坦克兵团作战的理论.从对军事理论的贡献来说,古德里安优于隆美尔. 古德里安指挥大兵团作战的能力也强于隆美尔.从并吞奥地利,闪击波兰,击败法国,到进攻苏联,古德里安从装甲师长,装甲军长到第二装甲集团军司令,指挥了许多精彩的战役.
2. 战术素养方面,隆美尔优于古德里安.隆美尔指挥的非洲军团相当不错。
3.曼施坦因参谋出身的，思维比较缜密，又会做人，各方面都比较出彩。

战史都是由战胜国编写的，德国只对犹太人进行了迫害，对具体数字也很怀疑。

战史都是由战胜国编写的，德国只对犹太人进行了迫害，对具体数字也很怀疑。

这里面有人对隆美尔有些意见。他指挥过的大集团军确实非常少。没有指挥大兵团作战的经验。

都说德国人大部分是战斗的英雄，是战略的狗熊，确实不错，这三个人在不考虑国家战略安全的情况，其突出的能力只能给德国带来更大的灾难。

我觉得还是古德里安最厉害，如果不是资源的限制和东西两线作战的话，很难说谁赢

看标题就知道他们3个,不过隆镁尔在战略上比前面2个逊色不少.古德里安绝对是德军里面战略最强的

沙漠之狐，隆美尔是我最喜欢的将领，他是一个十足的天才！

回复 10楼 的帖子

隆美尔最大的问题在于他没有战略眼光。这一点使他的难与其他德国将军相提并论。上述的其他其他将军都对后世的战争模式有所影响，而隆美尔没有。隆美尔是优秀的战术家，但不是战略家。希特勒派他到北非的时候，只希望他能够稳住战局，而不是使北非成为战略重心。只是他的军事才能出乎希特勒的意料，因为当时他当时只是希特勒的警卫，走希特勒的后门才弄到的北非军团的职位。他的战术天才在北非得以释放，击败英国军队后，引起了英国的重视，丘吉尔倾一国之力与隆美尔战斗。从而使德国的战略中心由欧洲一条线转为欧非两条线，陷入两面作战的境地。从这一点上说，隆美尔造就了他自己，毁了德国。

隆美尔在北非的失败，有没有增兵（准确地讲是有没有给隆美尔补充陆军）还在其次，关键在于后勤补给的惨败。从意大利派往北非的运输船，只有很少或干脆没有护卫，结果每次都成了英国空军的大餐，后期希特勒意识到了这个问题，但还是没给足够的护送武力，情况并没有根本改善。北非部队因为没汽油，扔了好多坦克。搞得隆美尔再强也成了强弩之末，禁不住为他惋惜。
楼主介绍的三位将军都是名将中的名将，但在他们之上的还有希特勒。看到前面不少人对希特勒的军事能力颇有微词，认为他扯了陆军的后腿，我倒认为是他把德国陆军的能力发挥到了最大。希特勒从参政（上台前）到最后，都非常重视陆军在德国的地位，前期积极拉拢陆军的支持，后期不惜一切手段维护对陆军的控制力。一个人，不但政治、经济、文化、意识形态等领域完全控制了一个大国，同时还以常人只能用“疯子”来形容的战略构想，发动了一场世界大战，两线作战还差点取得成功，要不是给英国留了条活路，要不是进攻苏联晚了两周，要不是没守住北非补给线。。。
粗粒度比较，希特勒和毛主席是很像的，两人都不是部队指挥官，而是战略方针的谋划着，把一支支部队棋子般地操纵，用木偶线扯动历史的发展。两人都是鬼神级的人物，只是从性质上来说主席是神，希特勒是恶魔，希特勒如果能少一个失误，也许他就成功了，主席要是多一个失误，那么中国现在是什么样子我就不敢想了。我的结论是，三个将军非常了不起，希特勒更牛，主席最伟大。

[[i] 本帖最后由 cciff 于 2010-2-15 21:54 编辑 [/i]]

古德里安是受希特勒提拔的，尽管对希特勒的指挥干涉有很多不满，但是他对希特勒的提携还是十分感激

三人之中，在一般然看来，隆美尔应该是最有名的吧
不过虽然隆美尔是战术大师，在北非战场上用他的战术取得了很大的战果，但总体看来，他确实战略上的矮人，由于他不能看到德国当时的重点是东线，而不断的在北非战场冒进，不断的扩大控制区域，使得德国不得不不断增加在北非的战力，也在一定程度上影响了东线的作战。可以说隆美尔对此有一定的责任，因为他不能从战略大局来考虑战争，而只能看到他的这个战区的问题。而在后来盟军登陆的时候，他也没能判断出盟军的登录地点，这也是他的过失。
不过隆美尔的局限性也是和他的经历有关的，他是从警卫员特别提拔上来的，没有机会学习大战略方面的东西，这也就造成了他的局限性。不过他在战术方面的成功还是被广为认可的

三个人里面我更喜欢“曼施坦因”，无论是从战略角度还是从战术角度，曼施坦因都是大师级的

三个列举对了，次序错了，古德立安毫无疑问应该是第一。