查看完整版本: 感谢毛主席

毛的功過，現在來看是不夠客觀的。畢竟現在我們依然生活在他的影響力之下，中國自古都有當代人不寫當代史。你們都說了那麽多好處，我來講一點缺點吧。1，抗戰之功`。毛的抗日功勞i似乎領得太多了，生長在紅旗地下的我們似乎習慣于將抗日戰爭的功勞幾乎全部歸功於毛的政府。而蔣只留下，攘外必先安内，以及不抵抗政策，遷都重慶等等不光彩的東西。可是從歷史的證據來講，蔣的對日作戰，以及蔣政府從美國得到的援助是對抗日戰爭起到了關鍵性的作用的。2政治手腕，人人都說他是偉大的政治家，可是這個偉大似乎要打一個引號。可以說他們那一批同輩的革命前輩都是非常務實的政治軍事家，但是缺乏人性的考量。共產黨在鄉村進行的第一次土地改革實行比較溫和的手段，積極向富農地主尋求幫助，拉攏貧下中農。可是之後的土地改革又將地主和富農打倒，分搶他們的土地財產，這時候的貧下中農是得利的階層。解放以後又搞土改，將農民的地全部收回。之後又弄什麽人民公社，大練鋼鐵，以及大躍進。人民公社使得生産力低下，糧食減產。大練鋼鐵使得環境破壞，農作物荒廢，糧食繼續減產。大躍進更加是荒謬之極，這是全中國人民一起編制的巨大謊言，可是毛卻信以爲真。其結果就是你謊報10倍收成，那麽你就要多上繳10倍的糧食。前面2次糧食減產再加上這次徵糧浩劫，然後加上環境的破壞造成旱澇。使得中國經歷了第一次人間煉獄，据海外媒體調查估計，當時中國農村死亡3000万人口，如果你當時生長在城市的話那麽恭喜你，你很幸運。如果你當時還是幹部家眷的話，那就再恭喜你，你太幸福了。當時中央從全國各地調運糧食來支援中央領導幹部，以及城市居民的生活。這次浩劫中唯一一個敢說真話的朱德受到毛的打壓最後病死。之後由於人民怨聲載道，農村人心不穩。這時候的劉少奇，鄧小平就站出來主持工作恢復生産贏得了黨内外的擁戴。這時候的毛認爲自己的權利和地位受到了威脅，繼而發動了文化大革命。其宗旨就是要所有的知識青年來擁戴毛，（注意這個革命階層是城市居民不是農民），著名的紅衛兵的任務就是保衛毛，然後打擊任何對毛不利的人或者勢力。而紅衛兵的組成就更加嚴格了。要求血統純正（革命前輩的後代絕對的擁護毛），這場浩劫中，時任中華人民共和國的主席，劉少奇被關押軟禁致死（死在一個陰暗潮濕的小房閒裏面，衣不蔽體），其家眷更加被抓出來批鬥。而鄧就被流放到了鄉村。毛這時候就剷除了他的心頭石，眼中釘。後來文革開始擴大化，紅衛兵的組成也開始多樣化，這時候的人被分成紅五類，黑七類。這個時代可以說是中國歷史上的黑暗時代。所有的人性都被打破，所有的傳統思想都被粉碎。還有很多的有科學文化歷史價值的東西都被破壞殆盡。四人幫在這個階段更加如魚得水，企圖繼續擴大文革的影響，用來排除異己，建立自己的勢力。這時候的中國完全混亂了，就連搞革命的紅衛兵都開始分裂了，成爲各種派系來維護自己派系的利益。著名的武鬥由此拉開序幕，天天都在死人。所有的地方幾乎都成了戰場。紅衛兵們大都只是中學生的年紀，可是他們卻在這個時候開始互相殘殺，連各地的軍火庫都被他們哄搶了。這時候局勢開始失控了，儼然成為了内戰了。可是世界上最偉大的奇觀發生了。毛大手一揮說，散了吧。中國又迅速歸于平靜。看看事情的始末你會發現很有意思。開始：毛在天安門接見紅衛兵，大手一揮。結束：毛依然是用他無敵于天下的個人魅力，用幾句説話就將一切歸于平靜。人們冷靜下來就開始思考，文化大革命到底帶給我們什麽的時候發現自己做錯了。可是他們是按毛的指示，黨的號召做的阿。難道毛也錯了麽?這個時候四人幫被打倒了，哦原來這一切都是四人幫搞出來了。這時候鄧開始出來主持大局（鄧不是毛的接班人，毛欽定的接班人是华国锋，由於他堅持貫徹毛的所有主張不肯撥亂反正被時代淘汰），鄧開始平反冤假錯案，撥亂反正，將中國重新拉回正常的軌道。再後來就到了周恩來和毛相繼逝世。毛的政治生涯就完全結束了。3文化貢獻，毛不可否認認的是一個奇人。他的文學可以說是前無古人后有無數來者。現代的文化界普遍認爲他的文字只能用毛文體來歸類。因爲他繼往開來的創造出了屬於自己的風格。可是這也帶來了中國文化上的不小的影響（我個人認爲是不太妙的影響）。由於他空前的聲望，以及全民性的對他近乎神一般的個人崇拜，還有他政治上的掌控使得，中國當時只有一種聲音，只有一種思想，只有一種文字。聲音就是：什麽事情都是《毛主席教導我們》，思想就是：毛澤東思想。文字就是：毛的所有著作。那幾十年可是說是一個文化的真空時期。我不願意用災難來形容，可是我想不出來更加適合的詞語了。毛的功過實在是太複雜了，我自覺沒有資格，也沒有眼界，更加沒有文化做任何評價。以上文字都只是我發神經病，抽羊癲風的時候在鍵盤上碰巧亂弄出來的，不代表任何人的言論，更加不代表我的。

[[i] 本帖最后由 ttt630 于 2009-7-21 15:17 编辑 [/i]]

这里也成了五毛党的地盘？？看着满篇的歌功颂德，不禁做三日呕。你知道的只是别人让你知道的，你听过不同的声音吗？三年自然灾害，饿死三千五百万，三千五百万是什么概念？？？？？？？？？易子相食什么概念？？？？你们还是人吗？？？？八年抗战死了多少？？？一千多万“而已”！！！！！！！！上下五千年，哪一个朝代都由大乱到大治，从大乱到大乱的未尝听闻。还没有那一个个人能“搅得周天寒彻”到如此地步过。“你可以在所有时间骗过某些人，可以在某些时间骗过所有的人，但不可以在所有的时间骗过所有的人”
客气的说，当一个人，一个民族丧失了独立思考的能力，就没有生存的资格！
     上个世纪初，胡适先生就语重心长地告诫当时的爱国青年：有人告诉你“牺牲你个人的自由去争取国家的自由，”可是我要告诉你“为个人争自由就是为国家争自由，争取个人的人格就是为社会争人格。真正自由平等的国家不是一群奴才建立起来的。”  
     会思考只能说明你有意识，会独立的思考才能说明你有着一个完整的人格。古人还有”闻过则喜“，今天呢？有的只是”因言获罪“。几千年真正的文化底蕴被彻底摧毁才让你觉得什么是和谐的话，那我们不得不成为哪头“社会主义特色的猪！”

看了文章，大意是感谢毛主席三件事，一是毛主席没有实行计划生育，二是毛主席制订了我国的核政策。三是毛主席的核潜艇。
        很好很强大。
        其实大家都应该感谢毛主席没有实行计划生育，因为如果实行了，现在的很多80、90后的爸爸妈妈可能就不会出现了。从这个意义上讲，感谢是应该的。但是如果从国家和民族的利益的角度来讲，不实行计划生育真的好吗？
        楼主还说了，现代的竞争其实是文化和人口的竞争，科技竞争那都是假的。其实，世界上，生活中，大家一天打死打活，争的是一样东西：资源。市场经济与计划经济，从本质上讲，就是配置资源的不同方式。土地是资源，矿产是资源，淡水是资源，知识是资源，当然，人口也是资源。从这个意义上讲，大国竞争包括人口数量的竞争，这是正确的。但是，人口这种资源与其它资源不一样——人口还要消耗资源。因此，人口这种资源的多少，有一个度的问题，而不是象石油一样多多益善。中国的国土上应该生活多少人口，才是一个最佳配置（实现经济学上的帕累托最优）？
        以下系引用上海市社会科学院人口与发展研究所牛祥兆“适度人口与人口预测综合研究”：
        "早在解放前，中国就有学者就根据中国资源状况及经济发展水平，提出中国人口总数4亿为最佳；1948年甚至有人提出2亿最宜。解放后第一个关注中国适度人口问题的是孙本文，他在1957年从中国当时粮食生产水平和劳动就业角度，提出8亿人口是中国最适宜的人口数量。这些都是最初的研究，无论在方法论还是在科学性上都存在不足，而系统、科学而复杂的研究自80年代才开始出现。这些角度不同、方向各异的分析都得到了大致相同的结论：中国的最大人口容量约为15亿人或16亿人左右，而超过18亿人到20亿人，可能使中国的社会经济发展遭到灾难性的打击。"
        楼主还说：“但是经过长时间的抗日和内耗，兵员的素质下降非常的明显啊。”“毛主席鼓励生育为中国未来的战争打下了兵员的基础，不得不说是很有远见啊。”实际上，建国时期的部队，经过长时期战火的洗礼，都是老兵，战斗力之强是空前的，根本不是什么兵员的素质下降非常的明显，而小平复出后，做得更多的是裁军，到上世纪八十年代，中国的陆军是数量太多，质量太差，虽然当时号称全球第三，但是战斗力比之越南的同志们也并不强到哪里去（当然，越南同志也自称是世界第三，萨达姆同学也是这样自称的）。所以，以部队战斗力来为不实行计划生育辩护，虽然理由非常创新，但是，很难自圆其说啊。
        文化竞争，天啊（我是不是不应该这样激动？）楼主把感谢，把毛主席，把文化放在一起，这是不是故意的？我是不是没看明白楼主的讽刺？经过文化（注意了，这是文化）大革命，中国的传统文化已经没有啦，经过文革，中国拿得出手的，也就只有马克思主义了，但那是中国文化吗？我们和西方竞争的文化，是马克思主义的辩证唯物论还是我们的朴素唯物主义以及阴阳辩证还是增一分则肥减一分则瘦的过犹不及？要不是京剧？建筑？麻将？张艺谋？这些和艺伎、和相扑、和川端康成、和大江健三朗，和宫崎骏和黑泽明相比，哪些更能代表东方文化？哪些更有生命力和竞争力？中国传统文化，经过上世纪六七十年代，已经产生了断层，中国的文化，现在一点没有竞争力——连韩国这样的地方生产的电视剧和电影，穿的衣服，居然在中国成为时尚，中国的文化竞争力可想而知了。而这一切，当然是要感谢毛主席的——我这是反讽，我看不出楼主的反讽，也担心有人看不出我的反讽，特别注明一下。
        核政策不说了，作为领导人制订政策是他应该做的事，至于是非成败，我不懂这个东西，不敢发言。核潜艇就有点搞笑，潜艇这种战术层面的东西，需要最高领袖来考虑吗？领袖考虑的应该是：我们要有一种可以制约敌人海军的力量，但投入不能太大，免得我们负担不起——这是战略考量。至于怎么样实现这个目标，是建潜艇？还是发展航母？要不多整几条鱼雷艇？那就是战术上的事情，不是决策层需要考虑的东西，而是执行层需要考虑的东西，由此而感谢决策层？这个逻辑关系上有问题呢。

:excellence 是得感谢他老人家呀，要是没有他老人家我们也不会有今天哪。我国的那点核家底全是他老人家在世时力主建造出来的呀。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

什么叫“七分功 三分过” 那是邓小平上台后有意贬低毛主席的话！哪来的三分过？！不懂历史 不懂政治就别瞎掺合！在我看来毛主席他老人家就没有过，所有决策都是最适当最英明的决策！所有抛开历史政治大背景的谈论全是放屁！邓小平他昧着良心说话，要不是毛主席有意保护他，他怎么也上不了台。毛主席就是最伟大的！我永远怀念他，感谢他，崇拜他！

把历史的前进归结给一个人，本身就是一种错误，

死者已矣，现在我们能做的就是保护革命先辈们流下了希望

回复 61 楼

[quote]据海外媒體調查估計，當時中國農村死亡3000万人口[/quote]
海外媒体调查估计?
首先海外媒体是人口普查单位吗?估计?也就是说数字不实喽?
引用一个数据将其做为证据用来论证自己观点,那么这个数据的真实性这位仁兄考虑过没有?
首先问自己几个问题,哪家"海外媒体"通过什么样的"调查"又是怎么"估计"出来的?
这个调查是哪一年做的?
如果连这些都搞不清楚还要把这个"估计"出来的数字当圣言书是不是有些不妥?

"西媒"……没想到西藏事件火炬事件之后还有人奉西媒为圣……西媒不过是西方政客的工具喉舌，和CCTV在GCD的宣传阵型中的地位是一个样。在中国问题上，你还指望他们真的奉行“平等自由”吗？

就分析一下这个“调查”，谁调查的？通过什么统计方法调查的？是抽样还是普查？原始数据哪里来的？以当时的国际对峙他哪里来的原始数据？或者是柴玲吾尔开希之流嘴里蹦出来的？
或者用一个典型数据［比如安微还是河南某县某村这个全国死亡率最高的数据］　＊　全国自然村数？

中国的人口普查是什么时候开始的？如果用自然灾害后一年的人口数＋理论出生数－自然灾害前一年的人口数＝自然灾害中的死亡数（GCD或者毛应当负责的饿死数）　这个公式是否正确？
考虑到中国人口基数的自然死亡数没有？
考虑到连续自然灾害造成的人口出生率下降没有？
考虑到医疗条件没有？
把正常年份的理论出生数和灾害年份的实际出生数做差然后算成死亡人口，用这个比率＊中国人口基数得出的数量作为政府或者毛的应负责数是不是能在统计上站住脚跟？

请兄弟注意一下解放前后的人口平均寿命和新生儿成活率［母婴成活率］的数据变化。

实话说，本人现在对所谓西媒没有任何好感。这帮Ｙ挺的从来没有放弃过冷战思维。从来就没停止过给中国抹黑。
如同他们背后的主子，没有条件也要创造条件给中国制造
麻烦。CIA之流对藏独世维会ＤＬ的资助说明一切。

看了楼主的文章，写得虽然有些乱，不过总体是赞扬毛主席的！
说说自己的看法，先说楼主的三个问题！

第一是，计划生育问题！现在咱国的人口是13亿多，人口众多，有很多人怪当时的政策没做好，导致了现在这么多的人口！其实看政策好不好，不能以现在的问题去看待，儿应该还原到历史的特定时间去看待！！在当时新中国刚刚建立，内忧外患的，国际上只有少数几个别的红色政权国家支持了中国！ 国内经济在历经战乱后已经破败不堪！人口数量大幅度的较少！民力需要积聚，人口需要繁衍！在这样的情况下主席提出了人口政策可以说是符合历史发展的趋势的！

第二个问题和第三个问题都是关于武器的，合起来一块说！！ 一个是核武器，一个是核潜艇，这都是一个国家军事实力的象征！核武器是当时在二战结束前的时候美国为了震慑日本，尽快结束战争投放的原子弹！一经放出就震惊世界！这么有破坏力的武器、是一个国家对外战争的杀手锏！ 后来苏联也加快了对核武器的研发力度，尽快研制出核武器，打破美国的独大地位！！对于中国来说，当时的情况是美国就不用说了，说苏联，老大哥还想在中国整出点花样来！想在中国高个什么长波电台，还想弄个护航线，主席明确表示，要讲政治条件连半个指头都不行，后来与苏联交恶！中国一方面承受着美国资本主义国家的巨大压力，一方面承受着老大哥的压制！ 这两个国家都是超级大家，可想而知当时中国的困安境地了吧！！所以一定要有个好的武器能够威慑对方，打击对方的嚣张气焰！主席对这件事情很上心，勒紧困腰带从牙缝是挤出来资金搞核武器的研发！可以说当时中国是在很困难的情况下研发了核武器的！对于主席的高瞻远瞩很是佩服！
核潜艇的建造时后来开始的！当时文革开始了，很多重大项目都停工了，全国人民都疯狂了！全国上下搞串联！停滞了很长一段时间！  所以说核潜艇的研发就推迟了！！


可以这么说在中国那么困难的地步在毛主席的带领下咱还搞出了这个多的成果是很不容易的！！勤劳的中国人民是值得敬仰的，为中国人民喝彩！

在说说我对主席的其他一点看法！

一是；政治领导生涯！主席从政经历可谓是一波三折，在当时的中共内部高级别的领袖都是高学历的，主席其实学习是个中师毕业，可能就是我们现在的中专吧！后来经人介绍去了北大，做了图书管理员！在这里我想说的是高学历不代表高能力！看以后主席的很多做事风格就可以看得出，还有就是和很多中共早期领袖相比就可以看得更明显！ 在国共合作时期，主席是在联合政府里人宣传部长，这个职位没什么实权，在发展国民党革命反派后，主席一直坚持抗争！虽然自己的地位还不够高，职权不够大，但是比起当时的中共领袖他的坚持与抗争，以及对于国民党的清醒认识都是党内出类拔萃的！一个人在前期看努力，在后期很大程度上是看悟性的！ 可以看出主席的悟性是很高的！对于实际的把握，性格的绝不服输都是值得我们学习的！ 子啊后来自己带着一班人马去开创了井冈山革命根据地，靠着自己的能力和实力赢得了朱德朱老总的支持！！从此朱毛红军的名字大江南北！他在根据地搞得好，还当上了当时苏维埃的主席，但是上层的高级干部看着不顺眼不支持！降了主席的级别！主席第二次降级！在困境中一直不放弃，一直坚信革命的胜利！后来慢慢有上去了！ 在35的时候中央的一群人脑子发热，不了解我国国情的情况下，在敌我力量悬殊的情况下竟然主动出击去攻击敌人的高防范城市，结果惨败！我军被迫走上了长征的道路！ 在路中，主席不断提出好的建议好的方案，可是上面得人就是不听，还降了主席的级别！主席第三次被压迫，但是还是不服输的精神，你不用我，但是我就是要提意见，把好的建议提上去，避免我军的更大损失！！在军队惨重损失后，很多人才明白了主席的意见的正确性，才真的知道了主席军事思想的价值!才在遵义会议的时候有一次上台，中国革命才找到了真正正确的方向！主席一路走来，一直不服输，一直不放弃，坚定地信仰革命的成功！ 可以说值得我们现在的青年人学习！


二说说军事谋略！ 在这里我先说的是主席是没上过什么军校的，不是科班毕业！靠着一本孙子兵法，一本三国不断领悟军事的最高运用方法最终达到军事指挥生涯的顶峰！！和他同时代的很多 想 蒋介石是高才生毕业，很多的中共军事官员很多都是科班出身，受过高等军事教育的！ 其实军事的最高指挥艺术是千变万化的，还是那句话，运用之妙，存乎一心！ 在根据具体的情况来决定打与不打，怎么打！打的赢就打，打不赢就跑！这才是真正的军事最高智慧！！这种智慧是任何军校教不出来的！是靠着自己不断领悟不断实践出来的实践结果！

三说说艺术情操！ 主席爱写诗，写得诗大气磅礴，有气吞万里的气势！情操高远，既不过于虚幻，有不过于现实！游离与中国的现状来抒发自己的情操，感情！我个人觉得诗人一般不适合从政，因为他们想的太简单，太浪漫，有些脱离实际的感觉！想著名的陶渊明，李白，苏轼，王安石等！适合写诗，但不适合做政客！政治斗争是以利益为中心展开的，任何都以国家利益为重！读一读毛主席的诗，你什么时候见过有伤感的，有犹豫的？这是在特定额历史环境下才铸就的一个伟大诗人！

四说说领导艺术！ 领导的艺术在于他是站在高初看下面，在于统筹规划，高瞻远瞩，在于会用人才，会管理人才！文官有文官的用法，武将有武将的用法！在抗美援朝的时候，美国强大，大将有怯场的感觉，中国决定出兵朝鲜，林彪抱病不出，当时能去的大大将有很多，主席偏好彭大将军，智激大将军，使得能够清楚地认识到美国其实并不可怕，中国有战胜的可能性！在战略上指明了道路！并最终取得了胜利！

这只是我自己的一点想法，毛主席还有很多的地方值得我们学习！！感谢毛主席！

[[i] 本帖最后由 liu407674217 于 2009-7-23 12:09 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]outer2006[/i] 于 2009-7-12 06:45 发表 [url=http://67.220.92.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=34797821&ptid=2234937][img]http://67.220.92.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


虽然我很喜欢毛主席，当然文学家他是当之无愧的，军事上就是个天才的军事家，政治家方面我觉得中国的政治就是这样一个特点，喜欢内斗。当然如果从这点看得话，毛主席的确是很出色的，直到死受伤仍然把握住了最高 ... [/quote]
你要知道相比解放前，太祖时代的人民生活水平那就是天堂啊~~~~~~~~

对于毛泽东的评价早就可以盖棺论定，瑕不掩瑜，虽然即使没有这个毛泽东也会出现另一个毛泽东，但我们还是应该感谢这位伟大的领袖。

回复 71楼 的帖子

何以见得？人民公社，大办食堂时期比之解放前人民仿佛生活在天堂？恐怕那些家里饿死人的贫下中农们不承认。三年自然灾害时期（其实是三分天灾，七分人祸）人民的生活在天堂？恐怕全国城乡的老百姓都不相信！反右时期的广大知识分子生活犹如在天堂？恐怕梁漱溟，陈寅克，储安平，马寅初等等等等对新中国满腹期待，坚留大陆不肯随蒋政权逃台的无数学术达人死活都不会同意！

主席是伟大的 中国从古到今也没有人能超越他

伟人的魅力就是无穷
他们为我们的国家和民族做出了卓越贡献

[quote]原帖由 [i]shenzaibeiguo[/i] 于 2009-7-23 00:00 发表 [url=http://67.220.92.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=35291923&ptid=2234937][img]http://67.220.92.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
何以见得？人民公社，大办食堂时期比之解放前人民仿佛生活在天堂？恐怕那些家里饿死人的贫下中农们不承认。三年自然灾害时期（其实是三分天灾，七分人祸）人民的生活在天堂？恐怕全国城乡的老百姓都不相信！反右时期 ... [/quote]
人家说的是“人民”，人民不是人人都可以做的。如果不觉得是天堂就不能做人民，所以人民都觉得是天堂，谁敢说不是天堂那就是阶级敌人。

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-7-23 14:24 发表 [url=http://67.220.92.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=35314413&ptid=2234937][img]http://67.220.92.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

人家说的是“人民”，人民不是人人都可以做的。如果不觉得是天堂就不能做人民，所以人民都觉得是天堂，谁敢说不是天堂那就是阶级敌人。 [/quote]
喔，原来如此！哈哈哈。多谢老兄解惑。思之再三，老兄此说可谓正解！:handshake

提出一个问题，怎么一个纯粹的关于毛主席对于中国国防的帖子会变成一个政治讨论的帖子啊！
毛主席的政治功绩只要中国还是一党专政就没有办法客观评价，但是军事上的现在就可以盖棺定论了！

[quote]原帖由 [i]liu407674217[/i] 于 2009-7-22 18:43 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=35276792&ptid=2234937][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看了楼主的文章，写得虽然有些乱，不过总体是赞扬毛主席的！
说说自己的看法，先说楼主的三个问题！

第一是，计划生育问题！现在咱国的人口是13亿多，人口众多，有很多人怪当时的政策没做好，导致了现在这么多的 ... [/quote]

回复一下上面的帖子，关于靠一本孙子兵法，我得到的另一个版本是毛主席的大部分战术都是来自水浒传，到底怎么样我们无从得知，同样的农民起义，面对强大的中央政权，很多的相似之处啊，当然啦，毛主席从来都没有想过要归顺朝廷就是了。其实军事斗争有普遍规律，有特殊规律，孙子兵法为我们提供了一个普遍的规律，但是这是不够的，每一场军事斗争都有所不同，普遍规律就是一个次要矛盾了，而每场战争的特殊之处就是主要矛盾了。当然制定战略的时候孙子兵法的作用该大很多吧，换句话讲难道蒋校长就没有看过孙子兵法。不得不说毛主席的确是个军事斗争上的天才，虽然直接指挥的斗争大部分都在长征途中和长征之前，但是战术相当的惊世骇俗啊，非常的佩服。有这一点就够了。

[[i] 本帖最后由 outer2006 于 2009-7-24 07:41 编辑 [/i]]

毛主席总的来说功是大于过的，尤其是对中国占大多数的穷苦的农民和工人来说更是如此。