查看完整版本: 老军001:专业分析中国航母技术实现的关键点

老军001:专业分析中国航母技术实现的关键点

老军001:专业分析中国航母技术实现的关键点
      作者：老军001
中国航母吵吵闹闹的已经很久了，但直到现在为啥子还是一个谜，主要是由于官方的消息发布和新闻媒体的宣传出现了不一致，说法形不成统一，我想这可能是我党想要的在中国航母服役前的状态，但是有一个是肯定的，中国已经有了制造航母的技术储备，这个肯定是真的，这也是大家的共识，下面就由老军001根据一些公开的专业资料，从专业角度为你解读中国航母所采用的技术实现的关键点。
先谈谈航母的设计技术，现在都讲究的是无纸设计了，世界上先进航母设计技术在哪里，在法国，就连美国最新服役的布什号航母，也是从法国买来的计算机三维仿真无纸设计技术。这个技术我想法国既然敢卖给美国，也是能卖给中国的，这个技术就是根据要上航母的一些装备的实际尺寸，在计算机中实际三维描绘出，并计算出与实际相符合的仿真缩比尺寸的三维计算机图纸，就是说哪个设备和装备的零件有多大，占有的空间有多少，放在哪个位置，都在计算机中描绘出来，这根实际没什么区别，这种设计理念是世界上最先进的，我相信我们能有。
第二谈谈航母的结构和钢板材料，这方面的技术储备我想我们是储备的最踏实的，首先别人的退役航母我们已经买了好几艘了，我们照猫画虎，研究出航母结构制造的真谛，我想不成问题。还有钢材，就连印度就把航母钢板的这一关卡过了，我想我们不应该成问题，否则中国官方也不敢说中国已经掌握了航母的技术储备。
第三要谈的是航母动力，中国舰船动力一直是中国的软肋，可近几年我们取得了很多成功。首先基于WP8的燃气轮机批量量产，解决了中国驱逐舰的动力问题。还有中国从乌克兰引进改装的DA80燃气轮机技术也已经批量，解决了中国大驱的动力问题，如果搞四台并联的话，还有可能成为中国两栖攻击舰和直升机航母的动力。再有一些专业资料报道中国的自主研制的重型燃气轮机R0110已经成型，将成为航母动力的首选。可见航母动力的这一关卡我们也过了。
第四要谈的航母上舰载机的起降，航母的起飞方式，我们肯定采用弹射起飞方式，这一点央视的尹卓老师早就在做节目的时候讲过了，另外有一在哈尔滨船舶工程大学上学的学生，毕业后到我单位的工作的，也披露一些哈船舶研究弹射器的故事，说几年前都研究成功了。现在谈谈降落，都是拦阻索，这是所有的世界航母都采用的降落方式，中国应该有多种渠道获得这个技术，再有航母上管理舰载机起降的航空系统和光学降落系统，这个有新浪军事披露，中国已经从乌克兰获得了关键技术，这一点没问题，中国的舰载机起降就基本没问题了。
第五要谈的是，航母上最难搞的中国没有一点实际东西可以借鉴的C4ISR指挥控制系统，这个系统是要集指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察于一体,是最难搞的，目前中国搞C4ISR应用于成功的就是驱逐舰编队的C4ISR系统，中国的科技人员如果把他扩大，加上舰载机的起降数码信息，就成了，可这是牵一发动全身的东西不好搞呀，根据专业知识，指挥系统一样，也是各子系统相对独立，通过接口连接，接口之间遵守相关协议，不然有可能一个点出问题，就会造成全系的崩溃。这就是系统性的知识要求，好在我们科技人员参观过泰国和法国的航母，但是人家给不给你看这关键的部位，就很难说了，但是可以肯定泰国的是给中国看的，只不过泰国的指挥系统中枢不是C4ISR,但确实能给中国的科研人员以启发，老军001分析，中国的工程师们是能够根据这些点点滴滴的参考样板做出基本可行的中国航母的C4ISR中枢的。
第六要谈的是，航母上的普通舰船设备，这个我们基本没啥子问题，只是简单的将这些适合驱逐舰航行的装备集成到航母上就行了，这不是难点。
第七要谈的舰载机，对于舰载机问题，由于我们掌握了弹射器技术，研究舰载机的难点就小了很多，只是将战机结构加强，材料改进适合海上盐雾环境，再有起落架加强，既有韧性又有刚度的材料装备上就基本可行了，所以舰载机因为我们有了弹射器就相对的简单了。
总之，中国航母正在向我们走来，有了基本技术储备的我们，剩下的就是集成度很高的实际整合了，或许我们还需要探索一段时间，但难关已破，剩下的就是平坦的路子了，我们只要踏踏实实的走好，就可以使中国航母成型了。期待中国航母早日服役。
                              老军001写于2010年1月26日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
个人点评：
航空母舰一直是中国海军的强军之梦，也是我们中国人一直的梦想，我想用不了几年就能圆梦了。其实，即便圆梦了，我们也没有太多高兴和兴奋的理由，毕竟二战期间航空母舰就已经大行其道了，现在过去了这么多年，我们才开始研发航母，落后了多少年，大家可想而知。现在虽然一些关键技术得到了解决，但是武器和别的东西不一样啊，别的东西性能第二也是可以接受的，但是武器不一样，落后了就是失败。所以，我们目前还没有高兴的理由，更没有扬眉吐气的资本，从建成服役到形成战斗力，再到超越别国，还有很长很长的路要走，切不可骄傲自满！

首先假设你说的是真的那么，“这个技术我想法国既然敢卖给美国，也是能卖给中国的”------有些技术是换的，法国的航母舰载机训练用的弹射器是买美国的。这就是换。
      其次“谈谈航母的结构和钢板材料，这方面的技术储备我想我们是储备的最踏实的”，航母的结构是根据本国的需求和技术能力设计的，就算你买了N多不符合需求就不行。钢板问题就不用说了，差的太远。（有兴趣你找下美国的钢铁技术有哪些国家的参与，不过翻墙技术要比以前更高了）。印度没有过关----张召忠说的，我没本事研究。
      我们的指挥系统，现在才是第一代呀。。。。。
      有关弹射技术，谁告诉你我们掌握了。连那些能买弹射系统的国家都没掌握，中国凭啥掌握。技术谁都懂，你做不出来。
     我感觉 中国第一代航母基本上就是俄罗斯那种。还有人说我们直接开发垂直起降。现在的垂直系统，我估计大部分还是在降落的时候用，要不载弹量会有问题。说实话我觉得以现有技术造航母不如，造潜艇来的有用

今天看新浪的军事栏目有一条是《中国至今无航母原因：受限于经济能力造船水平》，这篇文章据我估计是有军方背景的人写的，比较客观，也真实的反应了我国海军发展的未来方向，首先是瓦良格号已经进入了最后的改装阶段，这个改装并不意味着最后成军或者试航，而真正的含义估计是设备测试，这也说明瓦良格号的最终完工只是中国海军完成航母各项系统工程的一个测试工具和载体，为未来我国航母的发展成为一个铺路石，其次是中国的经济实力，航母不仅仅是一艘军舰，和航母配套的一系列的战略和装备发展，所以需要财力作为后盾，这个文章上已经说的很清楚了，我国已经具备初步的经济能力，第三就是科技实力，虽然改革开放30年，中国成立60年取得了伟大的成就，但是在很多领域和方面，技术还十分落后，还有很多的大型部件和技术问题需要提高，航母的发展不是一艘两艘的问题，是未来国家发展战略的长远问题，像印度一样靠一两艘船去实现大国的梦想是不切实际的，况且实力要和经济，科技，工业等实力相匹配才行，第四就是就是具体造船设施建设，航母不是一般的船，航母的泊位和港口都是特殊设置的，我国现在还没有专门为航母而修建的泊位和设置，尤其是制造、吊装、维修等超大型的设备还不具备，文章中还点出了2005年6月3日，中船江南长兴造船基地开工典礼在上海长兴岛举行，这标志着这个世界最大、现代化程度最高的造船基地和中国最大的海军装备基地。正式开工建设。从侧面说明长兴岛就是航母的发源地，中国的第一艘航空母舰或将在此诞生。

至于弹射问题真感觉不到乐观，前苏联那么强的科技与经济实力都没搞出来中国短短几年能攻克难关的可能性不高，虽然我还是希望国产航母用弹射但是目前来看滑跃式的可能性较大。还有一点文章没提到就是以后上的大型舰载机机翼折叠问题也是个事儿

据说中国第一艘航空母舰正在建造中，有了航母中国海军才成为真正意义的蓝水海军。

弹射技术都实际使用60多年了，根本没有什么技术理论搞不明白，那玩意是个什么东西应该怎么做根本不是高度机密，相信很多国家都研究的透透的。

但目前只有美国能实际使用，为什么呢？无他，可靠性的原因。高温蒸汽对任何东西都具有极高的腐蚀性，储存高温蒸汽的汽缸材料就只有美国能造，很难相信中国能造出这种汽缸

这个老军用所谓“专业角度”还解读“关键点”所写的东西 着实让人乐了一把
一、三维软件并非那么神奇 用电驴搜一下 任何人都能弄到一个CATIA 有了它是不是我也能设计空客380了？
    里根号在船台上它的主轴是有弧度的 下水后才是直的 没有数据库的支持 给你六纬软件也算不错来这个变形量
二、照猫画虎 画出来的永远是猫 而不是虎！300多米长的一体龙骨可不是 想当然、拍脑袋就能造出来的
    棒子国的造船相当发达 也特能编造神话 它能造30万吨油轮 可他都不敢吹 能造10万吨的航母船体
三、里根号弹射器型号：C-13-2  4具 轨道长324.1英尺 冲程306.9英尺 气缸直径21英寸
    2个80多米长的开口气缸（200吨） 2个20多米长的储气罐（200吨）
    造出这些东西还不算 还要把四个总重量2100吨 体积2400多立米的大家伙塞进船体里 再在上面开四条百米长影响强度的大口子 有关工程的计算量 想着都能让人发疯
    这些东西老毛子在鼎盛时期都解决不了 我们头些年居然全都解决了？极度的怀疑～

以前和几个哥们聊过航母并且约定 到航母下水那天 排水量有几万吨我们就放几万块钱的鞭炮 普天同庆！

网上到现在还有很多人，说是瓦良格不一定会加入PLA现役，其论点中很重要的证据是，老瓦来中国后，足足在大连港放了三四年，并且谁都可以去看。

航空母舰是中国的痛也是中国的梦。弹射的问题其实还没解决

航母永远只是一艘战舰，充其量是一艘作战效能很高的战舰。围绕航母的作战技术和作战思路以及配套的编队才是令敌人胆寒的武器。所以就算航母下水了，形成战斗力还得等3-5年才行的！

我倒觉得航母造出来应该不成问题,关健在于造出来干什么用.对付南海那几个国家不需要航母吧,对付老美,搞个一两只够用吗?搞个技术储备可以,要拿出来,估计也要等到确认有需求的时候

这样的也叫专业军迷？几个问题，麻烦解释下：
第一，软件，好像没那么神奇，在怎么样，计算机只是一样工具而已，就好像你能打字打很快，WORD能用的很熟练，但是，不能代表你能写出优秀的文章。
第二 钢材，我是机械行业的，据我所知，不好意思，打击了各位兄弟们的兴致，中国的冶炼技术和热处理技术，是一个很大的软肋，特别是热处理技术 航母的装甲钢可不是什么油轮，别拿吨位来比较
第三 弹射技术，好像真正吃透了的只有老美，毛子都没搞定，要不，为什么没见毛子的航母上用。
第四 一个航母就是一个基地，多方面的协调，控制，管理，缺乏实际经验，造出来，没两三年的摸索，是行不成战斗力的
第五 不是一个航母就可以干东西的，配套 补给舰 防空 反潜 潜艇 预警等等，要一个舰队才能形成战斗力，一条单干，是给人当靶子的。
国人盼望航母，心情可以理解，但是，航母的诞生，是有必然规律的，只有有了必要的技术积累才能搞定。科学，最讲究的是严谨，务实，而不是浮夸，急躁、
打个比方，步枪，我们是先吃透了56半，AK47，才搞出了81杠，继而推出了95系列，发现不足，有补上了03，这就是技术的积累和发展的过程 飞机 先吃透了米格21，才有了 歼7 有了歼7的积累，才开发出了自己的歼8 继而是枭龙 等等一系列，引进苏27，吃透后，出了自己的歼11 航母，我像也一样，先吃透瓦格良，了解，学习，类比，才能青出于蓝而胜于蓝。所以，对第一艘中国的航母，各位大不必报太大希望，我想，中国的第一艘航母的教学，摸索 研究作用远大于其实战作用。