fzlfmj 2010-5-23 00:06
在这种情况下，就算严重超载，交警同志应该会放一马的
biansechong 2010-5-23 00:32
仁者见仁智者见智 楼主给的答案反而是最合乎逻辑的 也是最适合的 三个人都得到妥善的安排 老人感谢你的救命之恩 你能报答医生 还能陪梦中情人等公交 我相信梦中情人也愿意陪你等公交 因为他或者她看到了你乐于助人的品质
wjc19790406 2010-5-31 15:49
失败我怎么没有想到楼住的答案呢 ？还自以为很有同情新的选择了送老人去医院！看来自己的眼光实在是太短见了
skytotosky 2010-5-31 21:10
真是意想不到的答案，不过的确很启发人。楼主认为这是我们某种固有思维在作怪，就是舍不得放弃自己的特权，我认为很有道理，也可以说是思维方式的转变吧。
hehedemonhunter 2010-5-31 21:28
如果事事都这么算计，追求利益最大化，那给人的感觉就太有心机了。
mofang 2010-5-31 22:30
这个答案我也想过，可是你有个前提呀？即“车里只能坐一个人”
一下子吧我的思维给钉死了，让人以为自己是绝对不能下车的
todayyes111 2010-5-31 22:47
他应该把这3个人都接上车，先送老人去医院，在送医生回家，最后和心爱的人去开房哈，:teeth
爱奴安安 2010-5-31 22:57
给医生车钥匙，让他带着老人去医院。而我则留下来陪我的梦中情人一起等公车！
这句话太经典了 只是在一个风雨交加的晚上 一个不一样的场景 却告诉我们不一样的人生
永乐 2010-5-31 23:06
我觉得这是在考察一个人的逻辑思维能力。
从管理层面上讲，就是知人善用。医生可以给病人福音，我可以得到爱情，这是一个圆满的结局。
没想到第四种选择的人，是被固有的思维模式给框住了。
文章提到了的我，我们就很容易将自己带入其中，正所谓当局者迷。
如果说那个我不是我，而是第三者（比如小明），那我们看到的就是有4个人
分别为：小明、老人、医生、小明的梦中情人
那你觉得小明会怎么做呢？小明很有善心，很想救老人，但是又不想错过梦中情人，而医生又欠他人情，
而且医生对生病的老人更有帮助，所以他会做出上述最为明智的选择。
18ninesun 2010-5-31 23:24
好，被套住啦。
果然有些人善于突破思维的定式。
leawen 2010-5-31 23:25
不得不说当初出这道题的人是一个天才，与其说这是一道考题，不如说这是一个寓言故事，他的作用不仅仅是筛选人才，他还告诉我们一个浅显的却又富有哲理的道理
qw2007003 2010-5-31 23:30
我只能对那个可以真正回答到这道题的人说佩服,他老板能请到他,是她几生修道
kenthan 2010-6-1 00:29
这是脑筋急转弯么？
我觉得这样的选择也不太成立
为什么医生当时不给老人救治呢
aawecy0221 2010-6-1 01:59
这种问题好无聊啊，什么车只能坐一个人？太假了
noer 2010-6-1 10:55
一道老题了，转换思维啊，中国人爱说舍得舍得，不舍怎么得啊
hauya 2010-6-1 11:40
真没想到我竟然答对了一半！我是想把钥匙给医生由他送老人去就医效率最高；但是也就到此为止，其后我该干什么就没进一步考虑了。
在线客服(1)