menmen 2008-4-22 04:09
不想说得多，就一句话，楼主的观点太个人主义，并带有严重的感情色彩
dadetianzi 2008-4-22 13:05
其实据史料记载
抗日的主要力量是 国军
而不是共军
但是内战中 国军可不是共军的对手
山羊 2008-4-22 13:11
林彪vs陈诚
陈赓vs汤恩伯
这两对有对比性吗？
人才对草包？？
yeekee 2008-5-16 09:20
很可惜，都可以说是一时之国士，如果能在一个统一的领导下，我国国势有岂止如今这点。历史不容假设
锦毛鼠 2008-5-18 15:48
评的还不错，其实这个东西比较起来实在很难，楼主有这个胆识说出来就值得表扬了。再有，在中国不论是那一场大战，规模和装备都不及二战时候的德国和苏联。个人认为，中国的这一批高级将领在大规模集团军作战能力上都有些缺乏，关键在于内战时期的社会和政府状态。共产党那时候在军队士气上还是政治上都要强得多，而且国民党内部问题严重，到处漏水，造成的指挥脱节比比皆是。
wsnb 2008-5-18 19:59
我也觉得，孙立人在国军的战列中绝对是前三的，特别是他的缅甸之役，经典
nnndddyyy 2008-5-27 00:00
楼主看的书还是少点啊，你对杜聿明在远征的说发是错误的，有时间你再看看吧
男人本色 2008-5-27 10:43
再有才干的将领没有伯乐也不行，毛泽东才是最伟大的军事家，政治家，他老谋深算，没有红军的两万五千里长征，就没有共产党的天下，选择陕北做根据地，它背靠俄共的支持，利用国民党内部的矛盾，还有日本的侵略中国，成就了共产党的天下，我想没有人能够替代他
所所打动 2008-5-27 11:12
“但现在铁血里都把他当做讥讽嘲笑的对象”
这一句貌似露馅了，转自铁血社区吧，如果是真的，楼主不厚道
zsl31 2008-5-29 10:34
回复 1楼 的帖子
不管怎么比较，我认为他们都是非常出色的军人，在抗日战争中，各位将军都是民族英雄。杜聿明在缅甸为了 打通中缅公路，可谓动用了血本，打出了国威，打出了中国人们的军事气质。
y5277185 2008-5-29 15:20
都是纸上谈兵，没有多少意义，战争是光靠将领决定德的
Roony 2008-5-29 15:30
本人比较欣赏“小诸葛”白崇禧，桂系军阀参谋长
此人打仗的确是很有一套，只可惜明珠暗投。
如果他是共产党的人，一定是十大元帅之一
tottsbobbs 2008-5-29 18:57
这根本没有可比性啊！双方的作战系统因素，战场因素，人为因素，政治信仰，等等很多方面都会影响一场战斗，乃至一个大战役。一将功成万骨枯。而看一个将领的本事，看的就是打了多少胜仗。
quniyeye 2008-5-29 21:14
觉得挺可笑的,内战的话,你额比较还有可信度. 可是在对外战争方面呢? 打日本人的时候除了彭老总,干了把大的,还有什么成就了? 去看看国军抗战战死将领的数量吧.
yswz12 2008-5-29 21:15
有意思！支持了！
还是我们厉害！:excellence
linjm 2009-9-12 04:10
呵，批得林总一文不值一样，你行。中国战神就这个样？
200203104126 2009-9-12 11:05
徐向前被严重低估了。刘伯承可是被称为军事理论家的。粟裕除了没有参加抗美援朝，从南昌起义后所有大战都有参加的，百胜将军名副其实
5627230 2009-9-12 22:42
根本没有可比性，陈赓打不过汤恩伯，楼主简直是开玩笑，就连国民党内部都认为汤恩伯和刘峙是国民党内两大草包。陈赓是公认的共产党内杰出的军事家啊，连林彪这么骄傲的人都佩服陈赓。
另，挺进中原，千里跃进大别山绝对是战略成功，刘邓大军以牺牲二野的代价，换来了整个中原战场战局的改变，从此刘邓大军与陈粟大军，陈谢大军一起纵横江河淮汉，取得了淮海战役的胜利。千里跃进大别山是毛主席战略上的巨大成功，从此将战争引入蒋管区，减轻了根据地的压力，保证了根据地土改的胜利完成。
朝鲜战争是中国人民的伟大胜利，这一点连西方都承认，不知道楼主是怎么得出朝鲜战争难称成功的观点。朝鲜战争让新中国国际地位空前提高，为新中国的经济建设赢得了和平局面，从此之后长达60年新中国没有大规模的战争。朝鲜战争中国以近乎原始的武器将战局稳定在38线上，在补充了大批苏式装备后，有进一步向37线前进，重新占领汉城的实力，但由于中央从全局考虑，才没有实现。
我认为我军五虎上将是，粟裕，刘伯承，林彪，彭德怀，徐向前
国民党的五虎上将是白崇禧 陈诚 薛岳 陈明仁 卫立煌
在线客服(1)