atuzai1986 2013-12-17 23:04
回复 59楼 的帖子
首先,中国的国际地位早在1945年二战结束后就已经确认,那时候我们就已经是联合国5大常任理事国了。另外用自己几十万军人的血,上百万孤儿寡妇的泪和美国打成的“平手”,让全世界人看清楚了当时GCD政府的真面目。
其次,美国驻军于日本韩国,苏联陈兵于远东新疆,印度虎窥藏南,印尼狼视南海,最后还割让长白山土地给小弟朝鲜,这就是你所谓的打出了所谓的战略空间吗?
接着,国内在朝鲜战争后的确“团结”了各级群众,把重要的生产力全都转换为轰轰烈烈的三反五反、大规模土改、大跃进等等,后面的那些事迹就不说下去了。
最后,麻烦你自己去查一下,你要致以崇高敬意的志愿军老战士中战死的埋骨于异乡,还被金正日这个忘恩负义的狗杂种1959年给掘了坟;幸存的部分人回来收到审查迫害,年老了晚景凄凉的不在少数。
总结一下,套用现在网络流行的一句话,如果没有朝鲜战争,那么现在就是平壤市民在电视上看毛三胖笑话了,感谢美国飞行员。
xg99 2013-12-18 17:12
[quote]原帖由 [i]atuzai1986[/i] 于 2013-12-17 23:04 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=96012808&ptid=5424600][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
首先,中国的国际地位早在1945年二战结束后就已经确认,那时候我们就已经是联合国5大常任理事国了。另外用自己几十万军人的血,上百万孤儿寡妇的泪和美国打成的“平手”,让全世界人看清楚了当时GCD政府的真面目。
... [/quote]
这位仁兄,您这样只是抒情、吐槽没啥力量啊,我个人建议您具体说说,比方说1950年的时候中国的周边地缘战略态势是怎样的?gcd政府的真面目是什么?国府的那个常任理事国荣耀和地位是怎样体现的,它从诞生到最后被驱逐整个过程是怎样代表了中国人民的利益?以当时的形势,如果不去抗美援朝的话,周边形势又会如何发展?跟现在的相比又有何得失?土改为啥没必要,如果不打破封建地主对土地的垄断,怎样从封建社会走向现代社会?您都给详细论述论述,还有您给论述论述为啥你现在在这里上网看片还能吐槽,1949年的时候无论社会发展水平比中国高、社会动荡程度比中国低、人口比中国少的印度还是那个鸟样呢?(拿印度说事是因为印度跟中国最具有可比性)
cat211 2013-12-28 09:23
内容我觉得朝鲜战争根本没有什么战术意义,对于纯军事上来讲朝鲜战争是一场失大于得的战争最典型的就是长津湖战役,我军的损失远远大于联合国军,所谓的胜利都是我军付出几倍于敌的代价取得的,在战争中我军似乎也没有整建制的消灭敌军,战争的结果也是维持了战前的结果。所谓朝鲜战争的胜利更多的体现在政治上的胜利,新中国刚刚成立无论是从国土安全还是立国威需要都需要打这一仗,战争是政治的延续于是打了,而且是与头号强国,所以实际上的战果只要不太难看我们在政治上都是胜利的。要说朝鲜战争对于我军的意义我认为经过朝鲜战争我军意识到一个完备的后勤体系对于战争的意义。见识到了什么是协同作战,其意义和后来的海湾战争差不多。
haigelm 2013-12-28 10:18
朝鲜战争不是该不该打,而是人家已经打起来了,我们参与了而已。至于该不该参与,现在说什么话都是事后诸葛。
可是事实大家已经看到了,朝鲜战争的几个后果:
1、美军对共军从此刮目相看,最起码美国人到现在都不怎么敢提起朝鲜战争。后来发生的越南战争,大家都看到了,周恩来一句话,美军死了几万人,都不敢直接派兵越过那条周恩来定的那个维度。这是从来没有过的。现在日本军队跳梁小丑,因为日本军队对中国军队的印象还是在70多年前的对垒国民党军队,共军如果能直接跟日本军队正儿八经干一下,我相信东亚和平才有真正希望。我们最好拉上韩国人一起干日本人一票。据说韩国人比中国人还恨日本人。
2、前苏联领导人因为朝鲜战争对中国共产党看法马上改变,从而有了前面朋友说的援助我们多少设备等等。也在后来的中苏对抗中,苏军也不敢肆意妄为,冲突也就限于连排级别,吼吼就撤了。这里也有朝鲜战争给苏联人留下的深刻印象。
3、如果不参与,美军驻防朝鲜那是板上钉钉的事情,那里离北京有多近大家都知道,给我们当时的军事压力不是一般的大。而且美国已经认定我们是共产党独裁,难道会跟我们交好?大家会举例子说70年代中美建交。那是因为美国在全世界干苏联干不过了,为了拉拢中国而已(还有其他一些原因)。在50年代初,美国可是如日中天,压根没把中国放在眼里。他们在朝鲜的驻军设置都储备了原子弹,这是后来大家都知道的事实。
haigelm 2013-12-28 10:26
前面很多朋友也讲了,朝鲜战争的战略环境,要放在50年代前后看,不能看后来的,政治是活的,时时都在变化。谁都没想到金日成会那么变态。一个战略估计只能管5年10年,要管几十年太困难了。而且人心叵测,利益纠葛。我们跟越南好了几十年,还不是几年就翻脸打战。北朝鲜这个地雷,翻脸估计也是分分秒秒的事情。军事强大对我们这么大的国家,还有这么多国家利益还没有完全控制的国家而言,实在是太重要了。我们起码要有把日本军队打翻几遍的能力(不只是打败,而是打得他们没有翻身能力)。美国由于跟我们隔了个太平洋,会有利益冲突,但希望还是跟美军和平为上。
waitforthem1984 2014-1-15 11:53
中国要是不出兵朝鲜,中国现在应该还是吃大锅饭,开的是解放汽车呢。