mhhmh 2014-1-13 18:52
德国是被胜利冲昏了头脑,没有学习中国的兵法,战线垃的太长,树敌太多,导致失败。
freesky0804 2014-1-13 23:55
战略上,德国两面作战,超过了自己的极限,在没有完全击败英国的情况下,贸然进攻苏联,尽管有100个理由去打苏联,更有1000个理由不要两面作战,又没有能管住日本不进攻美国,导致美国参战,失败就是不可避免的了。
策略上,德国没有发展战略空军,尽管不列颠空战失败,但空军实力还在,但错失发展战略空军和空中进攻的机会,43年后,美英空军对德国本土进行大规模空袭,德国的工业被摧毁了,军队补给不上,实力不断下降,到了后期,在苏联战场上一直都是以弱势兵力和兵器作战,只有节节败退。
技术上,德国武器过于强调完美,成本太高,靠质量胜数量,不如苏军实用,坦克只要跑得动、打得响就是好武器,靠数量胜质量,好虎架不住群狼。
战术上,希特勒往往不顾军官的意见,一意孤行,巴巴罗萨计划如此、马耳他如此、斯大林格勒如此,导致军队力量运用不佳,损失巨大。
CCDoni 2014-1-14 17:09
德国和苏联的开战基本是没法避免的,双方都在备战了,就看谁先动手,德国没做好冬季准备,当然不管汉斯怎么拼命,解决都是嗝屁,美国当时的实力过于夸张,可说当时的美国实力是美国历史上最具有领先的一个时期,占了全球战争潜力48%,英法德苏都只有10%左右,如此状况,德国就算打下苏联也守不住,况且美国也不会坐视苏联被打下来,就连英国也不会洗白,美国会找到适合的时机出手,德国的资源、人后、国土、地理位置和国际形势还是太不利了,相应积累也不足,德国后期就陷入了兵力紧张,而美国1000多w兄弟伙严阵以待。说白了就是德国没法拖后期,其他国家不会给你治理好占领区的时间,被迫使用半掠夺方式吸收占领区经济资源,覆灭也就成了必然。
hh303348 2014-1-15 00:10
当然有楼主说的原因,不过我考虑,还因为德国还没有完全从一站的制裁中完全恢复。从德国当时还无法建造航母这一点即可看出。
waitforthem1984 2014-1-15 11:29
不得民心者必遭灭亡啊,而且国民本身也不想战争。
tomshow 2014-2-5 01:20
说道屠杀,斯大林搞的政策屠杀了自己人不说,还屠杀了不少东欧的、德国的。
guobinliuotis 2014-2-6 16:27
补给线太长,且无法适应苏联恶劣的天气,不过还是很佩服希特勒的
zhengyang149 2014-2-7 18:14
屠杀种族是最大的失败,任何战争胜利很容易,但是想巩固胜利的果实一般都很不容易,要想巩固过时,仁心还是必须的,但是想起来有仁心的话谁还会侵略?
lingyer 2014-2-7 20:13
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xunqing10 2014-2-19 13:24
战争只是政治冲突的极端化状态,可以说德国发动战争就没想过什么时候结束战争
chensex 2014-2-19 16:12
第一条,先苏德是签订了互不侵犯的条约,实际上这个是为了战争作准备,在双方对波兰开战后就没有了效力,你想想2个国际大国在2者之间没有缓冲区,这是很危险的,并且当时双方都在边境陈兵百万这个在聊天吗?!肯定不是了,如果德国不开火,苏联就会开火,所以说这个不一定是德国能够左右的了。
joker8 2014-3-12 18:56
德国的失败是必然,人口,土地、综合国力、外部环境都决定了它一定失败。它扮演的角色就和当年的黄巾军一样,摧毁了英国主导的国际规则,最后为美国做了嫁衣。
g840741 2014-3-12 20:17
任何地方都有汉奸走狗,经不住诱惑是要负惨痛后果的
MajorSS 2014-3-14 09:54
窃以为,德国之所以战败,应该说是多种因素共同作用的结果,自身经济的特点、地理位置、国际形势、主要对手的军力和综合国力等等。如果说最重要的理由,那一定是它的国力不足,无论是资源储备还是军工产能,均无法负担德国的战争需求。
战前的德国只能算是刚刚从经济危机中恢复元气,国民生产总值达到世界第三的位置,但它的产业结构不够合理,尚未完成国民经济的全面良性运转,也并未完成向战时工业化生产的转型,就被拖入了战争,导致其工业能力直到1944年才算是真正全面开动的服务于军事。而当时的德国所占领的国土面积和资源,与1941年时相比是天差地别,加上美国参战后坚持进行战略轰炸,扰乱了工业生产,产能更是大幅下降。
另外,德国征服的欧洲国家,虽然表面上完成了军事占领和资源输出,但被占领国家的工业能力并未真正整合进入德国的工业体系,这个工作的难度其实是极大的,因为不仅要资源进行统筹调配,完成产业链的整合优化,工业标准的统一等等,还要应对当地人民的反抗和骚扰。德国占领这些国家的时间不足,尚未完成吞并,就因为军事失利被盟国夺了回去,如果这个工作能在1942年底之前完成,那么同盟国将面对的是几乎整个欧洲的资源和国力,战争的结果或许真的会不同。
没有枪炮坦克,也没有油料弹药,巧妇难为无米之炊啊,何况人力资源也因为多年征战而逐渐枯竭,德国能坚持到45年,已经是奇迹了。
zhhhhh 2014-3-14 14:03
什么叫“该不该惹xx国家”?与国家利益发生冲突就会促使你出手;什么叫“屠杀战略”?战争本身就是最直接、最赤裸裸的屠杀;什么叫“不会拉拢别国的支持”?德国人的外交手段也不比谁差。其实就一个管总的原因:以当时德国这样一个综合国力状态,是根本无法实现希特勒这种疯狂症病人制定的独霸地球计划的。
captian3 2014-3-14 14:26
依照德国当时的自身国力和版图面积,实在不应该同时向苏美宣战,更不应该将与日本的同盟进行到底。
zl15708999 2014-3-16 21:31
二战德国失败的最重要原因就是希特勒那个疯子介入指挥,要是由职业军人进行指挥,德国一定能够横扫世界的。
chemfyf 2014-4-1 22:54
世界第三的工业国单挑第一、第二、外加一堆强国,
还摊上两个猪一般的队友,
不输,
谁输?
789123999 2014-4-3 15:42
除了一些战略错误外他的同盟国意大利也给他拖了不少的后腿,要不是为了救意大利德国早就在冬季来临之前打到莫斯科了
wunaiwunai2006 2014-4-3 18:56
历史不能重复,也不能假设。当时的政治和其他因素决定了。希特勒上台是英法等国家纵容的结果,目的就是利用德国去进攻苏联。再说苏联的战前准备当时还是不充分的,如果再有几年的时间准备的话对德国而言是毁灭性的。