aosheng1969 2009-5-17 14:21
如果真要有那个国家敢动三峡大坝的话，哪个国家也就会从地球上消失！哪个敢！！
747988695 2009-6-11 22:27
三峡军事安全是经过几十年论证的
实际上，早在1958年，三峡工程人防安全问题就已经提到议事日程。
1958年中央成都会议决定兴建三峡工程，要实现毛***“高峡出平湖”的宏愿。1959年，中央开始规划三峡工程，考虑到战争因素，同时也开始了对大坝人防安全问题的研究。国家成立的人防小组汇集了60多名各方面专家，从1959年到1961年，首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验，取得了大量真实可靠的实验数据。近十多年来，仅模拟尖端武器的试验就达200多次。
从1964年到1972年，我国科学家曾对4座模拟大坝进行了7次***轰炸实验，取得了极其珍贵的数据。实验显示的最严重情况是，当大坝被100万吨当量的***命中时，会产生1000米溃口。从1978年到1988年，专家又连续进行了三峡溃坝实验，研究大坝在遭受***袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。
常规武器对三峡大坝没用
三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝，大坝由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25．5万吨钢材组成，坝高185米，大坝底部宽121米，坝高和坝宽都超过100米。
关于三峡大坝的坚固性，中国长江三峡工程开发总公司副总经理曹广晶明确表示，三峡大坝的设计特点，可以使遭受打击的破坏性减到最小。他说：“三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什么作用的。如果真的发生了核战争，那对于整个人类都是毁灭性的打击。但战争一般都有预警，我们可以提前把水库的水放干，***的破坏作用也就有限了。”
三峡水库不是“一盆水”
另外，三峡水库是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”，水库的长度达600多公里，平均宽度仅1．1公里，其下游段为三峡河谷，千回百转，全长200公里，这是一个少见的“河床型”水库。
据三峡工程论证报告中称，即使水坝被突然炸溃，对于下游大城市威胁也不大。溃坝后，由于库区曲折河道的阻滞，江水从库上游流到大坝处，少说也要两天的时间。而且，从三峡到宜昌江面上有3个大的转弯，每个转弯处都是很高的山峰，可以有力地缓冲水流。到宜昌以后，江面变宽，水流骤缓。宜昌附近有长江的几条小支流，可以容纳一部分水流。长江第一坝葛洲坝可以阻挡一部分水流。从宜昌到荆州有长江几条比较大的支流可以回水。进入荆江分洪区后，还可通过分洪减轻中游武汉、九江等大城市压力。
为了得到三峡工程万一遭***袭击而溃决后的水灾影响范围的准确数据，水利部门进行了多年的研究试验，试验表明，大坝溃口在宽度为1000米、700米、400米3种不同情况下，在宜昌测得的最高水位基本相同。多次溃坝实验结果表明，三峡万一溃坝，对下游地区的破坏作用有限。
保护大坝有天网
兴建三峡工程是党和国家经过长达30多年的反复论证后才决定的，对三峡大坝可能成为未来军事打击的重要目标早有考虑。因此，在建设大坝的同时，我国也构筑起了一个严密的防御网。虽然工程全部竣工要到2009年，但有关的防御早就部署就绪，并仍在不断加强。
新中国成立50多年来，一直把国土防空作为重中之重。目前，中国的防空能力在大气层以内具有很大优势。大气层以内的防御体系分高、中、低3层。担负防御任务的主要力量是空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队。
组成防御的主要兵器大致有：地空导弹，各种类型作战飞机，单兵对空导弹，各型高射炮和高射机枪等。据悉，负责保护三峡大坝的防空作战人员和武器装备的基本工作是以三峡大坝为圆心，从里到外按陆军防空部队、空军防空部队、空军航空兵循序进行疏散配置。其任务分配是：高中空由空军航空兵主要负责，中低空由空军、陆军的防空部队负责。
三峡大坝地处中国内陆，任何兵力兵器要想突破中国多层次密不透风的立体防御体系，偷袭三峡大坝都属于白日做梦,至于人背肩扛的常规小炸弹，对极端坚固的三峡大坝只能是“隔靴搔痒”，以美国的超强军事实力,除非他们想玉石俱焚否则就也只能是纸上谈兵!
fht220 2009-6-11 23:33
我问的是早知道这样，当初为什么建立这样一个累赘呢。
fuyu110011 2009-6-12 07:04
不知道楼主听没听过不怕一万就怕万一没！假如发生，应该怎样？
霸王别腿 2009-6-12 12:12
这个贴主就不必担心了，三峡专家又不是傻子，战争问题早就考虑到了
美国某些砖家的这种心理战也只能吓唬吓唬无知的人，当然也可以顺便帮台独分子YY一下
qixj 2009-6-20 19:16
美国这种枕戈待旦的警惕感，与中国居安忘危的安逸感形成了鲜明对比。中国目前经济繁荣，歌舞昇平，文官贪钱，武官惜命，根本无心打仗。更有甚者，有些高 官手持多本外国护照，财富已转移到国外，子女在外国做人质，叫他们如何狠下心为国赴死？以今日中国之国力，虽然已位居世界前列，但国家却形同一盘散沙。
403224136 2009-6-21 08:37
台湾是心病···············有生之年希望看见收复台湾！
feishefei 2009-6-21 16:29
炸就炸好了,以前小日本过来,东三省都丢掉,
世界舆论的谴责管个屁用啊
人家还不是一样最后投降了!
huangmengsao 2009-6-21 16:55
敢对三峡大坝动手的话就是战争的开始啦,因为这个是对中国主权的挑战,中国绝对有决心有能力去发动这场保卫祖国的战争的,并且三峡不是那么好搞滴,导弹来袭至少要经过两个军区的管辖范围,在三峡周边还有很多导弹部队守卫,他们的职责就是负责拦截导弹的,因为三峡是一个很重要的设施,中国在防卫他的方面还是做了很多工作的,不只有军队,三峡本身也具有很好的抗打击能力,大坝厚度,抗打击能力都是经过很多设计的,所以大家对这个还是可以放心的
datou222 2009-6-21 21:56
呵呵 哪个敢炸三峡大坝 那它干脆用核武器好了 反正它炸了三峡也等同于对中国使用了核武器 那么它会遭到什么样的报复 核武器的报复！
dsaw123 2009-6-21 23:33
三峡大坝不过是炒作而已。。。谁要是真敢炸，那一定是脑子坏掉？
qwerrewq122 2009-6-23 00:34
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
小样2号 2009-6-23 00:46
谁炸了三峡不光是和中国为敌！也是和全世界为敌的！三峡不是属于中国的也是属于全世界的！
jimmyhua 2009-6-23 13:30
用一颗导弹炸大坝，还不如直接攻击其他城市了。如果美国真的要开打到炸三峡的程度，那么中国也可以毫无忌讳的轰炸美国任何一个重要设施与大城市……到时候炸三峡与否，已经是小问题了。这样的假设性题目太复杂，不讨论。
zzfzr77919 2009-6-23 22:25
炸三峡也就是说说而已,哪个国家有这么大的决心干这事呢,哪个国家能承受这事引发的后果呀,咱们的原子弹是假的吗?
guduwoxing 2010-7-18 14:17
三峡这个怪胎只有在中国才能诞生，它的建成将祸害千秋，别的不说，“涝是放水，旱时蓄水”不得不佩服中国特色。目前的生态灾难只是小的教训，当年黄万里极力反对建造三峡，它的负面影响太大了，现在预言成真。只能一声感慨！
三峡的最后结局有两个：一、政府被迫炸掉；二、自己垮掉。
supersandy 2010-7-18 14:28
战术上说我们已经有软肋了，三峡建的成了外国分子的眼中钉，哎
在线客服(1)