查看完整版本: 双赢！中国其实是朝鲜战争最大的赢家

双赢！中国其实是朝鲜战争最大的赢家

有人认为，中国在朝鲜战场上获得的“这种‘胜利’在很大程度上只是心理上的”；也有人认为，中国参加朝战是“彻头彻尾的赔本买卖”。在笔者看来，正好相反，事实上中国才是这场战争中的最大赢家。
   
    《雅尔塔协定》牺牲了中国的利益
   
    1945年2月4日至11日，丘吉尔、斯大林、罗斯福在苏联克里米亚半岛的雅尔塔举行三国首脑第二次会议。在中国问题上，为了保证苏联对日作战，罗斯福、丘吉尔，背着中国与斯大林签订了《苏美英三国关于日本的协定》（亦称《雅尔塔协定》），协定在中国不知晓的情况下牺牲中国利益，规定战后：“外蒙古（蒙古人民共和国）的现状须予以维持”；“大连商港须国际化，苏联在该港的优越权益须予以保证，苏联之租用旅顺港为海军基地须予恢复”；“对担任通往大连之出路的中东铁路和南满铁路应设立一苏中合办的公司以共同经营之；经谅解，苏联的优越权益须予以保证”。
   
    1945年8月14日，苏联与中国国民党政府签订《苏中友好同盟条约》，迫使中国认可雅尔塔协定中损害中国利益的条款以保证苏联参战。正是由于斯大林获得并得到国民党政府承认的这些“红利”，尤其是获得了从彼得大帝起俄罗斯人就朝思暮想而在斯大林手中终于获得了的驻兵大连、旅顺这两个最便捷进入太平洋常年不冻港口利益，斯大林才在1949年中共胜利在即时，仍对国民党政权恋恋不舍，在1949年底毛泽东访苏时，斯大林开始甚至想拒绝与毛泽东签订《中苏友好同盟互助条约》。
   
    斯大林不愿放弃苏联在中国已获得的重要的地缘政治利益
   
    1949年12月6日，斯大林向毛泽东解释不急于重订中苏条约的原因时说，1945年的那个与国民党政府签订的条约是根据苏、美、英三国缔结的《雅尔塔协定》签订的，而苏联正是通过《雅尔塔协定》才在远东得到了千岛群岛、南库页岛和旅顺口等。如果改动经过美国和英国同意的中苏条约，“哪怕改动一款，都可能给美国和英国提出修改条约中的涉及千岛群岛、南库页岛等条款的问题提供法律上的借口”。因此，经过慎重考虑后，苏联才“决定暂不改动这项条约的任何条款”。
   
    其实，话说白了，就是斯大林不舍得放弃苏联在中国已获得的重要的地缘政治利益；同时斯大林也估计到，除了道义的力量外，新中国当时并不具备完全纠正《雅尔塔协定》中损害中国的条款的实力。此前，斯大林已知道毛泽东在1949年初与米高扬谈话时表示过“新中国还没有自己的海军，面对来自美国和日本的威胁，它还无力接替旅顺口的防务”。现在，毛泽东当面对斯大林再次重申：“中长铁路和旅顺的现有状况符合中国的利益，因为仅靠中国的力量还不足以有效地打击帝国主义的侵略。”
   
    以实力大小分红，这对斯大林来说不是什么难以启齿的事。1945年蒋经国代表国民党政府去与斯大林谈蒙古问题。蒋经国表示不同意蒙古并归苏联，并请求斯大林理解和尊重中国人民对失去蒙古的心情。斯大林说：“你这段话很有道理，我不是不知道。不过，你要晓得，今天并不是我要你来帮忙，而是你要我来帮忙；倘使你本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天，你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话！”斯大林不耐烦地对蒋经国说：“老实告诉你，我之所以要蒙古，完全是站在军事的战略观点而要这块地方的。”（参见《蒋经国自述》团结出版社2005年版，第111页）
   
    在将美国人赶出朝鲜的同时，也将苏联“请出”了中国东北
   
    1953年中国在朝鲜战场上的胜利，已经表明中国拥有了“足以有效地打击帝国主义的力量”。深知实力边界与利益边界换算关系的斯大林当然明白：在中国人将美国人赶出朝鲜的同时，事实上就是将苏联体面地“请出”了中国东北。1952年底，根据1950年2月14日中苏关于中国长春铁路的协定，苏联爽快地将原本共同管理中国长春铁路的一切权利以及属于该路的全部财产从形式到内容一并无偿地移交给中国。1955年苏军完全从大连、旅顺撤离。
   
    不仅如此，曾在朝鲜战场上失败的美国人也讨好卖乖，1952年2月2日，艾森豪威尔在其“国情咨文”中宣布他“将要求国会通过一项适当的联合决议，声明美国政府不承认过去与外国政府所达成的秘密谅解中所承担的任何容许这种奴役行为的义务”。这里所说的“秘密谅解”就是指《雅尔塔协定》。至此，《雅尔塔协定》中强加于中国的不平等条款才被“体面”且彻底地废除。而能够实现这一点的原因并不主要是1950年建立在友谊基础上的苏联承诺，而更多的是在朝鲜战场上以实力为基础的中国的胜利。




这里可以推测的是，1950年6月朝鲜南北内战爆发，北朝鲜誓言国家统一。此时，斯大林可能希望中国参战帮助金日成完成朝鲜南北统一，并以此借助金日成亲苏政权重新在朝鲜半岛为苏联进入太平洋获得更为优良的深水不冻港，这样可以弥补在1950年初《中苏友好同盟互助条约》中苏联同意放弃了的在中国东北地缘政治利益。但毛泽东在这个问题上却没有听从斯大林的意见，而根据中国的财力物力条件适时在“三八线”停火。其结果是中国人用自己的实力——而在1950年只能用语言——“请走”了苏联利用《雅尔塔协定》在中国东北擢取的不当利益。中东铁路及大连、旅顺港的收回，使苏联通过《雅尔塔协定》在蒙古获得的战略利益大为贬值。除了教训了美国外，在地缘政治上斯大林没有从朝战中获得比此前更多的地缘政治利益。这位曾在欧洲战场和中国东北战场上豪气万丈并决心利用二战后期的有利条件，完成彼得大帝夙愿的斯大林，三年寒暑，此时已是甘苦自知。1953年3月15日，斯大林溘然长逝。
   
    中国参与朝战的结果是“双赢”：既赢了美国，也赢了苏联
   
    1949年，毛泽东没有听从斯大林的“建议”挥师过江，统一了中国；1953年，毛泽东仍是没听斯大林的“建议”，收兵于“三八线”，结果保住中朝两国的利益。现在可以肯定的是，假如当时毛泽东听了斯大林的话，挥兵越过“三八线”，那中国就会犯下美国越过“三八线”的错误，其结果是中国被战争拖住的同时又会反求于苏，到那时，中国既保不住1953年7月停战时的战果，也可能保不全已落在文字上的苏联同意还归中国的雅尔塔红利。
   
    因此，中国在朝鲜战场上取得的“在很大程度只是心理上”的胜利的说法,是不符合事实的。
   
    (作者：张文木。中国航空航天大学战略问题研究中心）

[[i] 本帖最后由 jmin5859 于 2007-12-1 02:53 编辑 [/i]]

死伤了几十万人，还把一个接班人搭了进去。还说自己是最大的赢家。这话你自己信吗？别说在政治上如何如何，那是统治阶层的需要。

你所说的最大的赢家是付出很大的代价来换取的
不是你说的像美国佬那样在二战发横财

没有这样计算的,用已经发生的和可能发生的做比较真是不太让人接受.上百万中华儿女的热血只是保住了金太阳父子的独裁,实在让人痛心.老美的很多说法很荒谬,可它说朝鲜是个无赖国家,深以为然

这文章再次证明了国家间没有永远的朋友，只有永远的利益。老毛子是最阴险毒辣的，无时无刻不在想着入主中原，中国人民一定不能丧失戒心啊！最可惜的就是外蒙了，不知什么时候才能重新回归中国的怀抱，强烈期盼！至于朝鲜，它这种无赖国家只是大国博弈中的一个小棋子而已。金氏父子的独裁统治得以延续，完全是因为有中国的国家利益在背后支持，否则它怎能顶的住韩美的力量？！为此而受苦的只是朝鲜普通百姓而已。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

关于朝鲜战争可谓仁者见仁，智者见智。不过我中觉得新中国要是不经历朝鲜战争，是不会有现在这样的国际地位的。先辈付出了极大的牺牲和努力，是为我们这些后辈更好的生活创造了几十年和平的环境，其中意义不是表面的那些东西所能表现出来的，那是奠定我们共和国基础的一战。

这个说法：朝鲜战争对中国最大的好处是XX死了；
很有道理的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国在那场战争中应该放在胜利的一方,

毕竟和头号强国能打成那样怎么说都不能算输.

但中国绝对不是最大的赢家，要算最大的赢家，个人觉得还是苏联更算。

要知道朝鲜战争，台湾迟了多少年还没拿回来。

而如果那个时候不是北朝鲜一意孤行要强行统一朝鲜，原来的朝鲜半岛就该是现在这个样子，甚至如果北朝鲜有耐心晚几年再统一的话，还可能早统一了。而如果大陆没有朝鲜战争，统一台湾在那个时候应该比朝鲜战争的难度要小吧，那样现在的中国就不会有这么大的把柄在人家手上了。而中国与美国平手，也使得西方国家对中国警惕之心加重，很多时候敌人对你的轻视意味着什么？

虽然说中国在战争中没有输是一个民族崛起的表现，但不应该跨大功绩。

[[i] 本帖最后由 4211666 于 2007-12-3 20:05 编辑 [/i]]

无论是不是最大的赢家，中国是朝鲜战场上死亡人数最多的国家吧:cry

看来有很多人不明白历史事实阿！
首先并不是抗美援朝耽误了解放台湾。不过可以说是朝鲜战争耽误的。朝鲜战争爆发的时候，中国本来是不想参与的，然而美国却莫名其妙的一面出兵朝鲜，一面派强大的舰队进入台湾海峡，可想而知，一个连国民党的护卫艇都难以击沉的新中国海军能够击败美国的航母联队。所以从那个时候开始，攻下台湾便不可能。于是中国领导人把目光转向了能从陆地直接过去的朝鲜半岛，所以其实是美国武力阻止中国统一是导致中国介入朝鲜战争的原因，而不是中国介入朝鲜战争导致了美国干涉台湾局势，这个因果关系不要搞混了。
还有关于战死人数的。应该说，这个观点是非常幼稚的。德国二战中死亡人数远远小于苏联，但是谁都知道苏联击败了德国并且成为超级大国，是二战几个大赢家之一，起码比丧失了超级大国地位的英国和被人家一度灭掉的法国强。
关于南北朝鲜独裁的问题，应该说现在似乎很明显是北边比较独裁。但是值得注意的是，南边的独裁一直维持到1987年才结束，此时距离朝鲜战争已经快四十年了。另外中国出兵也不是单单为了金日成，而是要保持一个战略缓冲地带，不能让美国的势力达到中国的边疆，那样的话麻烦会很大。

[quote]原帖由 [i]xiaoun[/i] 于 2007-12-3 20:37 发表 [url=http://sis.06image.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=10734434&ptid=681173][img]http://sis.06image.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
无论是不是最大的赢家，中国是朝鲜战场上死亡人数最多的国家吧:cry [/quote]
很显然，朝鲜和韩国才是死亡人数最多的国家，因为战争是在它们的土地上打的。所以我们可以理解为什么当时中国的新领袖们一定要出国作战

该出兵

无论如何，在当时的国力、武器条件下，能决定出兵朝鲜，这都是一个伟人的决策。
我们有的人太幼稚，总是被眼前的什么人权、沟通的论调给弄晕，实际上国家之间的争斗是很残酷的。没有国力，你就只能看着日本人挥刀砍下你父母亲的头颅，没有国力，你就只能看着小日本操你的老婆。
在国际上，没有本钱你只有给人擦皮鞋的份儿，朝鲜战争我们打出了本钱，那就是中国人惹不得，不再是那个东亚病夫了，毛泽东第一声向世界宣告中国人民从此站起来了，第二声就是用枪炮向全世界宣告，我是中国人，别惹我！
为了这，死几十万人，值得，死上千万，也值得。毛泽东是个伟人。

朝鲜战争的赢家应当说是前苏联和北朝鲜
输家是中美。

我觉得还是苏联是最大的赢家,他通过朝鲜战争成功的分裂了中国和朝鲜.使得中国\朝鲜与美国彻底的决裂,不得不完全投入他的怀抱.成为他的小弟!!
中国虽然打败了美国,提高了地位,但是台湾问题却一拖数十年,到现在也没有解决.成为他过牵制中国的一个筹码.
看看每当中国领导人出国访问,都要对方明确台湾是中国的这一立场.就知道这个处境是多么的尴尬了.
为了让他国承认台湾是中国的一部分,中国蒙受了巨大的政治,经济损失.
没有收复台湾,中国就将永远被困在第一岛连.

建议大家看《太极旗飘扬》，它是讲一对兄弟在朝鲜战争中被破加入军队参加战斗的故事。
战争对于国家来说有输有赢。但是对我们老百性，只有痛苦和伤害。处于战争中不论在那个阵营都要面对死亡。
在国际上的任何问题，希望都能和平解决，不要用武力。