查看完整版本: 长平之战中赵括必败原因小探

其实古代所谓几十万大军很大程度上是夸张，后来有许多学者通过考古和科学论证对长平之战进行过研究，一是古战场的尸体数目少的离谱，二是以当时的后勤保障水平和战场到首都的距离，根本没有办法保障40万人的粮草，所以目前公认的结论，当时在长平这里的赵军其实也就五万人左右。

[quote]原帖由 [i]bingjiang[/i] 于 2017-4-10 00:10 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=144245783&ptid=7035017][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实古代所谓几十万大军很大程度上是夸张，后来有许多学者通过考古和科学论证对长平之战进行过研究，一是古战场的尸体数目少的离谱，二是以当时的后勤保障水平和战场到首都的距离，根本没有办法保障40万人的粮草，所 ... [/quote]

长平之战《史记》文字記錄是司马迁，沒人敢推翻。

司马迁在《史记·白起王翦列传》中的原话是“（白起）乃挟诈而尽坑杀之”，并说“前后斩首虏四十五万人”；《史记·赵世家》的说法是“卒四十余万皆坑之”；《史记·廉颇蔺相如列传》中则说“括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之”。《史记》中明确记载的“前后斩首虏四十五万人”。


长平之战是中国战国时代的一场大规模野战。战役前后耗时3年，以秦军胜利，赵军失败而告终。是役秦军前后杀死赵国军人45万，被后人认为是战国形势的转折点。自此战后，其他的诸侯国均不再有对抗秦军的实力。秦统一中国的战争从而只剩下时间问题。

[[i] 本帖最后由 bbs15 于 2017-4-11 15:39 编辑 [/i]]

其实两边都是一样，一方面坚持不住的时候另一方面也是接近崩溃的状态，就看谁咬牙挺到最后。

只有理论没有实践 死搬书本上的知识 焉能不败

说说

赵国之败，不是赵括一个人的责任，而是赵国国家整体实力的问题，赵国和秦国如果是廉颇和白起挂帅很可能打一场消耗战赵国耗不起，秦国没有实质性的来自其他国家的威胁而赵国就不痛了，后背还有燕国等国家。

既然出战必败还要任用这样一个年轻将领领军本来就是一件非常诡异的事情，要是老将廉颇在最起码不会输得如此彻底。

其实，纸上谈兵并不没有什么不妥。过去和现在，军事决策者不都有在图纸上排兵布阵的做法吗？现在不也有兵棋推演吗？关键的不是在什么样的纸上去谈兵，而是作为一个指挥员，或是一个统帅，不仅仅是要会谈兵，更要做到知己知彼，清楚彼此的优势和劣势，这样的纸上谈兵往往可以让己方明白仗该怎样打，兵该怎样用。如果做不到这一点，那么结果就会很悲剧。

[quote]原帖由 [i]红色拉克姆[/i] 于 2017-3-10 17:48 发表 [url=http://174.127.195.213/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=136924710&ptid=7035017][img]http://174.127.195.213/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人感觉廉颇的固守其实是没有办法的办法。但是赵国在长期对峙后没有从外交的方面去缓解军事压力，也是很失策的 [/quote]
基本同意大大的看法，确实是没有从外交层面去缓解，自己国力不支就是要看外交官的忽悠能力了，这点赵国的政治家没有跟上确实是有很大的问题！

其实这些探寻，都是技术上的一点小问题，根本原因，还是赵括本人。一将无能，害死三军啊

对楼主分析的秦赵两国的大格局表示同意。确实战争打的是钱，只要是拉锯战，基本上就是看谁底子厚。勒令全军出击，是最无奈的越级指挥，但若不这样，一旦补给中断，那士兵哗变或者投敌，那比全军覆灭更可怕。

实际上秦国也是被拖的狼狈不堪了，只不过比赵国还强一口气罢了。那个年代的水路运输没有想象的那么简单，而且最后还得转陆路。秦国已经就近发动一个郡十五岁以上的人全部充军了，也是强努之末了，打完长平后，秦国元气大伤，连攻灭赵国首都的力气也没有了，而且几年之内，连战连败。

楼主对战争很有研究，后勤论也很有道理，不过对于政治方面的结论小弟觉得有失偏颇，赵国的决策者的确是愚蠢的，不论是军队决策，还是外交决策，都很幼稚，但并不能说他们不关心赵国的死活，从赵奢和平原君赵信的对话就可以看出，权贵们并非不懂赵国是他们唯一的依靠，蔺相如和廉颇不是一伙的吧，可是他极力劝阻赵孝成王不要替换廉颇，我想这也可以佐证我的观点。