查看完整版本: 美国对台独态度突然改变，福建十万大军枕戈待旦

美国对台独态度突然改变，福建十万大军枕戈待旦

面对台湾为推动“入联公投”而百般寻求支持，本月访台的美国在台协会理事主席薄瑞光（Raymond Burghardt）未要求陈水扁政府放弃这一饱受争议的做法。相反，薄瑞光在记者招待会上表示，无论“入联公投”的结果如何，华盛顿都不希望其结果会绑住新总统的手脚，束缚他将来的执政空间，也不应被视为朝着独立迈进了一步。  
北京多次向华盛顿指出，陈水扁企图利用公投结果，在明年总统任期结束前宣布“台湾法理上独立”。有中国学者认为，就算通过了“入联公投”，在中国强大的外交实力面前，台湾仍难立足於国际社会。

中国社科院台湾史研究中心副主任卢晓衡说：“一旦公投通过，我们可能只是在国际上掀起一波谴责台湾的浪潮。但若想打台湾，北京会声也不吭就直接动手了。”

北京对台政策的不可预期性，是造成华盛顿心神不宁的主要原因，尽管美国人知道北京还未横下心来使用这最后一招。此前具美国情报机构分析已有数十万解放军人员在福建一带枕戈待旦，战机起飞频率也骤然增加，对台独施加压力。

薄瑞光的表态，与多位美国官员近几月的立场有所偏离，这似乎说明，由於意识到说服执政的民进党放弃公投无望，有些不情愿的美国唯有决变态度。

现在看来，华府会“容忍”陈水扁的“入联公投”，但也希望它能胎死腹中，以免公投招致过多的政治解读。

一些美国的分析人士认为，薄瑞光的评论反映了华盛顿立场出现转变，主要是因为它发现陈水扁放弃公投的几率甚微。

美国“国际战略研究中心”的研究员葛来仪（Bonnie Glaser）女士认为，数周前与一班高官开会商议后，华盛顿便转而接受台湾的“入联公投”。

这一说法，得到了华府智库布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任、前“美国在台协会”理事主席卜睿哲（Richard Bush）的证实。他说：“华盛顿转变立场，已有一段时间。”卜睿哲表示：“我们为何要对此寄予如此厚望呢？民进党放弃公投，那自然是最好不过了。这显然是不可能的。”

今年5月，陈水扁提出要将“入联公投”安排在台湾总统选举当日进行，并称要为台湾争取未来。7月，他又两次致信联合国秘书长潘基文，提出“以台湾名义加入联合国”申请，但信件均被退回。

台湾问题，向来最易触动北京的敏感神经。为缓解大陆方面的不安，美国国务院发言人麦考马克（Sean McCormack）6月19日表示，类似举动明显违反了陈水扁对美国总统布什和国际社会一再的承诺，“美国敦促陈水扁拿出领导能力，拒绝拟议中的‘公投’”。

8月27日，时任国务院副国务卿的内格罗蓬特（John Negroponte）在接受香港凤凰卫视采访时称：“我们反对这类公投主张，因为我们将此举视为台湾迈向宣布独立的一步，改变台海现状的一步。”

8 月30日，美国国家安全委员会的东亚事务主管韦德宁（Dennis Wilder）重申，美国不支持台湾加入需要国家地位的国际组织，包括联合国，并直言美国认为“当前的台湾，或者说‘中华民国’，并非国际社会的一个国家，美国政府的态度是，‘中华民国’是一个未定的议题，而且很多很多年来这个议题都是未定”。

美国反对台湾“入联公投”的调门一再提升，陈水扁政府置若罔闻，仍一意孤行。陈水扁在阐述公投的重要意义时说，它将为台湾民众提供一个摆脱与大陆统一的机会，并使美国了解到其所维持的“一中政策”是错误的。无疑，台湾当局再一次触动了北京敏感的神经；大陆方面要求美国站出来表态。

最近，陈水扁对华盛顿的指责作出了回应。他说，他既不会改变台海现状，也不会宣布独立，并指出公投将更好地维持（而不是破坏）台海现状。

在与薄瑞光见面时，陈水扁再次做出保证。不过，他向来出尔反尔，毫无信用可言，这番保证只能听听而已，自然也就难以减轻华盛顿对台海问题的忧虑。

卜睿哲说：“陈水扁的保证很难让人感到安慰，因为他大可以发表一些同样内容的言论来激怒北京。”

考虑到陈水扁之前惹出的麻烦，华府智库“史汀生中心”东亚研究室主任容安澜（Alan Romberg）解释到：“台北希望通过公投，给国际社会留下台湾是独立主权国家的印象，并逼迫北京接受这一点。”

华盛顿对问题表现出关注，一方面是因为北京对美国成功的外交游说，同时也因为华府准确地预计陈水扁对应美国的手法。北京之所以选择这种间接压制台湾的做法，完全是总结了以往的教训，即直接干涉总是适得其反。

今年，中国国台办主任陈云林先后两次访问华盛顿，主任助理孙亚夫也数次访美。11月28日，中国外长杨洁篪在白宫椭圆形办公室与布什会面时表示，希望以总统与国务卿为首的美国领导层，能进一步谴责台湾的分裂活动。

无奈之下，华盛顿选择了直接向台湾选民表明自己的担忧，政策上开始向在野党国民党倾斜，并有意介入投票进程，希望公投的投票率低於法律规定有效的50%。此外，它还在对公投通过在法律上的意义进行研究。

对於“入联公投”，国民党一直坚持采用“两阶段”的投票方式，即选民在投下选举票后，再决定是否去投“公投”票。这种方法将大大降低“入联公投”的投票率，因而遭到了民进党控制的“中央选举委员会”的否决。2004年，大选与“入联公投”是分开进行的，入联公投因投票率低於50%而流产。因此，民进党如今力推“公投绑大选”的投票方式。

12月8日，薄瑞光密会国民党副参选人萧万长，讨论如何阻止公投通过。在被列为机密文件的会谈纪要被曝光后，陈水扁与民进党人批驳国民党出卖台湾利益，还有人认为美国在干涉台湾的内部事务。

“传统基金会”资深研究员、美国前驻联合国副代表费浩伟（Harvey Feldman）则认为，介入台湾的内部政治是华盛顿的一贯做法。他说：“就布什政府与大多数国会议员而言，我们介入的也绝对不只是台湾的内部事务。”

美国在公投问题上改变立场，这也并非首次。2003年，华盛顿在一连串幕后交涉与公开声明后，不再力劝台湾放弃首次公投，尽管它依然反对这一“防卫性公投”，认为可能恶化海峡两岸的紧张关系。

离台湾大选与“入联公投”，只剩下几个月的时间了。分析人士相信，未来的两岸关系充满着变数，很难预料。容安澜说：“我估计，中国的反应会跟美国一样，不仅要看3月22日公投的结果，还会关注陈水扁及接任者之后的一举一动。”

毛泽东的“霸气”与胡锦涛的“硬气”从何而来

美国的态度取决于胡锦涛的硬气，转一篇文章，或许会对读者有所启发

毛泽东的“霸气”与胡锦涛的“硬气”从何而来
偶读毛主席13岁作的一首诗《咏蛙》：独坐池塘如虎踞，绿杨树下养精神。春来我不先开口，哪个虫儿敢做声。短短20几字就表现出少年毛泽东满怀信心，霸气十足。

综观毛主席的一生不管是哪个时期都满怀信心，霸气十足。1929年底，党和红军内部不少人对革命前途表示出悲观情绪，毛主席用中国老话“星星之火，可以燎原”发表了著述，批评了党内一些同志对时局估量的悲观思想。“星星之火，可以燎原”这几个字展示出战争困难时期毛主席那种自信和霸气。抗日战争时期，很多中国人对“速胜论”和“亡国论”辩论不休的时候，毛主席发表了《论持久战》，这无疑是黑暗中的一座明亮的灯塔。后来的事实证明了《论持久战》中的日本侵略者必然失败的结论。解放战争面对号称八百万的蒋介石部队，毛主席预测只要三至五年，就能结束战斗。毛主席说三至五年就三至五年，结果只花三年就把蒋介石赶到台湾，这个过程就是毛主席信心和霸气的表现。同时，毛主席很多诗词语录譬如“一切反动派都是纸老虎”，譬如写于1965年的《念奴娇·鸟儿问答》中一句“不须放屁！试看天地翻覆”，写于1936《沁园春·雪 》中的“俱往矣，数风流人物，还看今朝”无一不表现他的霸气。他的书法更是霸气十足。

几十年后，中国共产党的接力棒传到胡总书记身上，毛主席的“霸气”在胡总书记和他领导的团队身上变为“硬气”。相信大家还记得吴仪副总理到日本，意在缓和两国关系陷入“冰点”的僵局，不料当时的小泉在我们国家领导人的眼皮底下演了一场拜鬼的恶作剧。于是，吴仪副总理中途来了个“不告而辞”。前不久，美国国防部长盖茨来访，胡总书记再次重申了稳定健康的中美关系对于两国的重要性和重大国际意义，提醒美国抛弃冷战思维，要登高望远，用对话合作的方法“妥善处理两国关系中的敏感问题”。曹刚川部长的话也硬气十足：如果谁胆敢制造“台独”重大事变，我们必将采取措施，不惜一切代价，坚决捍卫国家主权和领土完整。党的十七大上，胡总书记的“硬气”更是表露无遗。“党和腐败水火不容！”“为夺取全面建设小康社会新胜利、谱写人民美好生活新篇章而努力奋斗！”
按正常说，毛主席如此霸气的话（有的还是粗话）会让人有点不能接受，但是恰恰相反，他深受广大人民的爱戴，原因就是他有柔情的一面。毛主席在三年困难时期，与人民群众同甘共苦，他对工作人员说：你们想过没有，在这么困难时期，全国老百姓吃什么？人民的困难怎么解决？我们还没有找到好的办法。当然天灾是一条，我们自己的工作是不是也有什么不足？在国家最困难的日子里，他曾7个月没吃过一口他喜欢吃的红烧肉。同样，胡总书记有硬气也更多的柔情。他的“硬气”让某些人彻夜难眠”，他的柔情也让广大人民欢欣鼓舞。胡总书记每每走到一个地方都会对困难群众说：“你们觉得生活上还有什么困难？”“你们的难处，就是我们的难处。”“我们就是你的亲人！”他给小朋友回信说“我同你的爷爷奶奶一样爱你”。“为人民服务”思想得到继承发扬，“两个务必”的重温，“以人为本、执政为民”、“代表大多数人民的利益”的提出，让我们对伟大祖国的未来充满信心。

但是，来自某些干部的“霸气”与“硬气”却让人异样的感觉，他们的“霸气”与“硬气”让人民怨气冲天，人民把他们的“霸气”与“硬气”叫做晦气。原河北省委书记程维高的秘书、已经被处以极刑的李真可以让不买自己的帐的干部“滚蛋”，也可以劈头盖脸地吐纠正他行车违章的交通民警一脸唾沫；原安徽省亳州市委书记李兴民，为了提高自己的“霸气”和“硬气”，竟不惜耗费百万民脂民膏，搞起了大阅兵，被老百姓称为“阅兵书记”。还有在平常的工作中，某些干部做群众工作方法简单，态度蛮横，甚至动用公检法机关来解决人民批评自己的事。这些已经看不到一个人民公仆所应有的作风了。
毛主席的“霸气”与胡总书记的“硬气”其实是来自于对祖国的爱，对人民群众无限深情，“霸气”与“硬气”就是广大人民群众的力量。愿我们的各级干部们，在执政过程中牢记毛主席、胡总书记对人民群众似水柔情的一面，这样我们的干部才更有力量带领人民群众一起创造

[[i] 本帖最后由 yishuxiyang 于 2007-12-25 12:40 编辑 [/i]]

只有十万的话，远远不够。。。
如果说毛和胡的“强”是因为什么“对人民的爱”。。。丫明显没长大呀。。。

说的有道理，不过要是对国家有利就是好的！大家就会支持毕竟对中国好就是王道正义