提起德国人，国人的第一印象往往是严谨；提起法国人，国人的第一印象大多是浪漫或遭辱法；提起阿根廷，人们第一个想到的基本是梅西或者米莱；而在中国提起韩国，那往往与“文化盗取”、“自大”等负面词汇联系在一起。在这个地球上，也就印度能在自大这一点上跟韩国人一较高下了。



而这两个国家还有一个相似之处，那就是喜欢在历史事件上给自己贴金，明明自己被打的很惨，却偏偏要把自己拍的非常牛逼，甚至直接违背真实历史。比如印度拍过多部关于1962年对印自卫反击战的电影，里面的印度大兵可谓兰博附身，解放军在他们的电影里只会用人海战术，不知道的人还以为是印度打赢了1962年的战争。而韩国同样不遑多让，李世民都要在韩国电影里被射成夏侯惇，明明自己当年就是中国的一个附属国，非要把自己拍成天朝上国。



中国虽然也拍过不少抗日神剧，但起码并没有篡改历史，反映甲午战争、鸦片战争的那些电影，都将那段屈辱的历史展现给观众，提醒我们的民族要牢记落后就要挨打。也正因为中华民族敢于正视历史，然后从中吸取教训，这才有了如今的崛起。这两年，中国又拍了2部与“长津湖战役”有关的电影，虽然历史上是志愿军打得美军败退，但电影还是真实刻画出了美军的强大，客观反映出志愿军真实伤亡情况。



反而中国已经将《长津湖》拍的如此客观了，却依然让韩国人破防了，在他们的认知中，长津湖战役是美韩联军打赢了，中国的电影不可信。别以为这只是韩国普通民众的想法，2023年4月份，韩国总统尹锡悦在美国国会演讲的时候，还专门提到了长津湖战役，声称是美国军队奇迹般突破了志愿军的包围圈，成功保卫了韩国。感情在韩国人的认知里，长津湖战役是美韩联军“胜利转进”、志愿军“狼狈追击”。



于是在1月17日，韩国也宣布要拍《长津湖》了，据韩国媒体报道，韩国知名电影制作公司Hive Media Corp将拍摄一部与长津湖有关的电影以及电视剧。这可把韩国网民激动坏了，他们纷纷表示中国拍的长津湖电影不可信，希望韩国拍的长津湖能够在国际上传播。所以说韩国人的自大往往源于无知，在他们的世界中，长津湖就是美韩联军赢了，人家现在要把长津湖这部电影拍给全世界看。



这两年我也看过韩国人拍的一些与抗美援朝有关的电影，基本属于架空历史，比如《仁川登陆作战》这部电影，原本跟韩国人没有任何关系，从计划到作战实施都是美军忙前忙后，结果愣是被韩国拿来拍成了一部谍战大片，美军能够成功实施仁川登陆，是因为韩国情报人员冒死得到了仁川港的水雷布置图。如果真让韩国人拍《长津湖》，大概率是韩国军队冒死掩护友军撤离，或者是韩国情报人员摸清了志愿军的布防，为美军成功撤离立下了汗马功劳，总之就是要突出一个思想：没有韩国人的帮助，美军没法撤离长津湖。



当然，我们也不能完全否定韩国军队在战役中发挥的关键作用，韩国军队甚至凭一己之力改变了整个抗美援朝战争的结局。长津湖战役发生在抗美援朝第二次战役期间，属于第二次战役的东线战场。虽然志愿军打赢了第一次战役，但“仅”打出了1：1.5的伤亡比，也没有打出围歼战，无法令志愿军总司令彭德怀满意。而联合国军虽然遭到迎头痛击，但联合国军总司令麦克阿瑟依然不相信中国会大规模出兵，继续指挥军队冒进，结果西线的第8集团军和东线的第10军遭到志愿军的分割包围。在长津湖地区，志愿军第9兵团将美国第10军下辖的陆军7师和陆战1师分割成了5个部分。



1950年12月1日，志愿军歼灭了美7师的31团，该团曾在西伯利亚立过战功，被称为“北极熊团”，创下了志愿军唯一一次成建制全歼美军一个团的战例。此战过后，世界上再无任何国家，有过成建制歼灭美军一个团的战绩。



然而志愿军虽然在长津湖地区对美军实现了分割包围，但美军强大的火力还是超过了志愿军的想象，在31团被歼灭后，美军其余各部不再恋战，而是开足马力夺路南逃，而志愿军则展开了层层阻击。当然用美军的话来说，他们不是撤退，而是换个方向进攻。最终凭借着火力、后勤以及空中优势，美军付出巨大伤亡代价后，最终还是逃出生天。尤其是在长津湖的水门桥地区，当时志愿军两次炸断了桥，阻止了美军撤退的道路，结果美国工兵很快就将其修好，哪怕志愿军直接将桥梁基座炸毁了，美军竟然直接从日本调来现成的桥梁组件，不到2天时间就架设出一座可供车辆通行的桥梁。可以说，此战美军完全是靠国力优势才免于被全歼的命运，志愿军战士做到了他们所能做到的一切，美军领教了志愿军的强大的战斗意志、志愿军见识了美军强大的火力。而对于韩国军队，中美双方的评价则出乎意料的一致：太能跑了！



按照美军将领的话来说：南朝鲜军队的逃跑速度要比进攻速度快三倍。战斗中经常是志愿军刚发起冲锋，韩国军队就撒丫子跑路了，直接将美军的侧翼暴露给志愿军。麦克阿瑟对韩国军队的评价是：战斗力很差，维持地方治安可以，根本就没有单独作战的能力。而一向擅长穿插迂回、创下了人类轻步兵奔袭纪录的志愿军，生平第一次在跑步方面遇到了对手，由于韩国士兵逃跑速度太快，以至于志愿军在长津湖基本没抓到韩国俘虏，在美军还在疲于奔命的时候，参战的韩国第1军团早早于12月7日抵达兴南港撤离，而美第10军要等到12月24日才完成从兴南港的撤离。



后来的战俘运动会，韩国人包揽了3000米长跑的全部奖牌，这还是韩国军队中因为跑的慢被俘虏的，足见韩国人到底有多能跑。然而正所谓小人物也能改变历史，擅长逃跑的韩国军队，却在长津湖战役尾声的时候，办到了一个连志愿军都做不到的事情：击毙美第8集团军司令沃克。



在长津湖战役快结束的时候，为了稳定军心，沃克准备参加一个授勋仪式。结果沃克乘坐吉普车赶往目的地的时候，半路上突然有一辆韩国军队的卡车来了个“鬼探头”，两车相撞后，吉普车翻下了路堤，沃克头部受重创当场气绝身亡。在志愿军攻克汉城第二天，美国追授沃克为四星上将。沃克的死给当时的美国带来巨大震动，原本有利于志愿军，然而此事却印证了一句话：塞翁失马焉知非福。韩军害死了沃克之后，第8集团军群龙无首，导致美国被迫启用了赋闲的李奇微，此人与其他美军将领不同，由于指挥过空降部队，李奇微喜欢亲临前线视察部队、指挥战斗，成为了志愿军在朝鲜战场上最难对付的敌人。



李奇微在接任第8集团军司令后，就抓紧恢复军队士气，一口气撤掉了3名师长，并要求美军士兵离开大路，主动与志愿军在山林中展开作战；针对志愿军最擅长的穿插战术，李奇微放弃分兵冒进，采取各部队互相靠拢、齐头并进、稳扎稳打的方法。在第四次战役期间，李奇微打破了“志愿军不可战胜的神话”，令美国坚定了在朝鲜打下去的决心。要知道在李奇微上任前，麦克阿瑟甚至打算指挥美军撤离朝鲜半岛。



后来麦克阿瑟被解除了兵权，李奇微成为了“联合国军”总司令，他针对志愿军在后勤、缺乏机械化部队等弱点，积极采用磁性战术、绞杀战，给志愿军造成了很大的麻烦。试想一下，假如韩国军队没有害死沃克，那么李奇微就不会那么快出现在朝鲜，指挥联合国军第四、五次战役的，就依然是沃克和麦克阿瑟，以这两个人的本事，大概率没胆量实施反攻，只会被动防御，等到美国政府彻底失去信心，美军真有可能放弃朝鲜半岛，整个抗美援朝战争的结局将以志愿军完全胜利而告终。结果韩国军队的行为造成了蝴蝶效应，李奇微提前踏上朝鲜战场，双方最终在三八线停火，虽然志愿军取得的战绩足够辉煌，但没有将美军赶下海，非常令人惋惜。当然即便有李奇微在，联合国军也没有战胜志愿军，朝鲜战场成为了美国不愿提起的惨痛往事，在美国国内被称为“遗忘的战争”。美国经常拍摄与越战、冷战、海湾战争有关的电影，但却很少拍摄有关朝鲜战争的影视作品，毕竟被一个当时还一穷二白的国家打得狼狈不堪，说出去实在非常不光彩。



然而美国人要脸，却架不住韩国人脸皮厚，总统跑到人家国会上特意提了一遍长津湖战役，还体贴的公布了美军的伤亡人数。明明韩国军队在整场战役期间连打酱油的角色都谈不上，却依然敢在美国伤口上撒盐，准备拍再拍一部长津湖。幸好麦克阿瑟、李奇微等人早已过世，不然让他们亲眼看到韩国人拍的《仁川登陆作战》《长津湖战役》，搞不好要引发美韩外交危机。



而韩国人现在想拍“长津湖战役”，说白了还是尹锡悦上台后过度亲美的政治举动，在如今朝鲜半岛局势紧张的时候，韩国想通过电影的方式跟美国回忆一下当年并肩战斗的峥嵘岁月，顺便往自己脸上贴金，展示大韩民国“强大”的战斗力。万一哪天朝鲜战争再度爆发，韩国还希望美国要像长津湖战役期间克服困难，再保护韩国一次，所以这部电影不应该取名“长津湖战役”，可以叫《爸爸请再爱我一次》。至于韩国人能拍出什么离奇的剧情，则要看韩国人的无耻程度了，反正肯定少不了韩国人耍帅的镜头，对志愿军的刻画可能会停留在“人海战术”“只会无畏冲锋”等刻板印象。韩国导演甚至会甩锅，描绘出美国军队不听韩国人劝阻、执意冒进的剧情。很难想象美国军人看到韩国拍摄的“长津湖战役”会是怎样一种心情，尤其是沃克的后人。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +12 精彩图文解说！GOOD！ 2024-1-23 11:34

在电影里面南棒从来没输过，现实中南棒从来没赢过，别说打志愿军，连北棒都打不过，如果没有美国帮忙早就被赶下海了

韩国也就这样了，只能拍个电影自淫下！老是喜欢和中国比，其实根本就不是一个量级的对手！

韩棒只能在电影中意淫自己的胜利了，毕竟可以架空历史拍摄吗，反正这种魔幻片韩棒已经轻车熟路了

角度不同而已，我们认为在长津湖成功遏制了韩国和联合国军一边倒的碾压，而他们认为在长津湖突如其来的包围中成功突围。
撇开政治单纯的作军事对比，当年红军突破湘江，8万多红军只剩下3万，也仍然是看做伟大胜利。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2024-1-24 09:24 编辑 ]

引用:

原帖由 worker2001 于 2024-1-24 09:19 发表
角度不同而已，我们认为在长津湖成功遏制了韩国和联合国军一边倒的碾压，而他们认为在长津湖突如其来的包围中成功突围。
撇开政治单纯的作军事对比，当年红军突破湘江，8万多红军只剩下3万，也仍然是看做伟大胜利。

是成功还是失败得看作战目的，红军突破湘江目的就是突围，敦克尔克大撤退的目的就是撤离兵力，作战目标达成，而长津湖前美军的作战目标是把战线打到鸭绿江边而不是撤退，如果按你所说美军在越南、阿富汗的胜利岂不更成功

引用:

原帖由 星星索 于 2024-1-25 13:15 发表

是成功还是失败得看作战目的，红军突破湘江目的就是突围，敦克尔克大撤退的目的就是撤离兵力，作战目标达成，而长津湖前美军的作战目标是把战线打到鸭绿江边而不是撤退，如果按你所说美军在越南、阿富汗的胜利岂不 ...

你把战争看机械了。孙子兵法就教我们，要随机应变。
要说当年红军，最开始也是要坚守苏区拒敌于国门之外的，后来失败了，才只能突围，突围成功就是胜利。联合国军是打着联合国的旗帜支援韩国的，又不防备志愿军会对抗联合国大举入朝的，形势突变，战术也要跟着变，进攻变成了突围，并且突围也成功了。

引用:

原帖由 worker2001 于 2024-1-25 14:50 发表

你把战争看机械了。孙子兵法就教我们，要随机应变。
要说当年红军，最开始也是要坚守苏区拒敌于国门之外的，后来失败了，才只能突围，突围成功就是胜利。联合国军是打着联合国的旗帜支援韩国的，又不防备志愿军会 ...

还有一个可以用来对比的例子，就是关羽在荆州，最开始，关羽北上攻打襄阳，屡战屡胜，形势一片大好，却不料糜芳在背后勾结东吴，在背后抄家了他的老窝，形式急转直下，关羽无力挽回狂澜，最后败走麦城丢了脑袋，如果此时关羽能够突围而出，哪怕丢光了整个荆州，终归还是保下了一位神将，留得青山在不怕没柴烧，一切都可以从头再来。

韩国棒子也就只能在电影里面找找存在感了，太阳的后裔可是被李云龙团灭了的，还想拍长津湖，梦呢

不奇怪，我看到有部韩国片，韩国总统敢和美国人怼，但另一方面说，韩国影视近年来是发达，在这方面他们话语权强，要小心其文化宣传对不了解历史的外国人的影响