6月1日，美国三家网站突然抖出猛料，称美国政府有意向中国出售B-2隐形轰炸机的技术，条件是中国减免500亿美元的美国债务。报道称，美国国防部正在对此进行研究，而美国的盟友则十分担忧。对于这一消息，接受《环球时报》采访的中国军事专家几乎都认为，这种可能性不存在，因为B-2隐形轰炸机技术是美国最尖端、最核心的军事技术，美国不可能用B-2隐形战斗机资料来交换500亿国债。中国人民大学的金灿荣教授认为，在中美关系发展友好的时候传出这样的消息，说明美国国内有一些人认为中美走得太近了，认为中美间的密切合作可能会影响美国的安全利益。因此，他们试图以一种夸张的声音引起美国国内对中国持怀疑态度的人的关注。

    由美国白人种族论者哈尔。特纳创办的美国“特纳电台网”1日刊文称，美国总统奥巴马有意将B-2隐形轰炸机的计划书、雷达隐形涂料以及金属出售给中国，而中国将减免美国500亿美元的债务。文章首先分析了美国面临的巨额财政赤字、经济形势以及中国对美元贬值的担心，然后写道，中方向美方表示愿意用一部分美国国债来换取军事技术，奥巴马有意接受该要求并且转达给了国防部长盖茨，但遭到盖茨拒绝。

    文章称，白宫新闻办公室一名官员表示，B-2隐形轰炸机对美国来说在战略上已经过时，而中国即使获取了美国的技术，至少在8年内也造不出能运行的隐形轰炸机。但美国在亚洲的盟友韩国、日本等都对此计划表示担忧。文章援引韩国地缘政治学家具熙（音译）的话称，一旦出售给中国，这一技术就可能流入中国盟友手中，“过去中国的核技术就是这么流入巴基斯坦的”。但奥巴马认为，美国盟友的意见“不足取”。

    无独有偶，经常刊登政治和讽刺文章的美国博客网站Jumping in pools 1日也出现了同样一篇文章，但作者变成了“来自波士顿的评论者：理查德。霍格德”。经《环球时报》记者查证，位于波士顿的马萨诸塞州大学的确有一位名叫理查德。霍格德的政治学教授，经常为《波士顿环球报》撰稿。此外，美国Istockanalyst网站也刊登了同样的消息。

    按照“特纳电台网”的说法，由于这一建议非常敏感，目前还没有提交美国国会，但白宫已要求国务院协助国防部完成技术转移。

    中国军事专家戴旭在接受《环球时报》记者采访时认为，这一消息完全不可信，B-2轰炸机是美国最尖端、最核心的技术，假如美国对华出售这方面技术，则意味着美国现有军售体系的完全破坏，必将引发一系列剧烈的连锁反应。戴旭介绍说，B-2隐形轰炸机是目前全球第一流战斗机，至少比其他战机大国的技术领先30年。B-2隐形轰炸机的航程是1.2万公里，载弹量极大，可以搭载核武器，主要用于全球性战略打击。B-2隐形轰炸机的存在是对全球核大国的一种战略威慑。

    戴旭认为，按照美国现在的军售政策，甚至都不会将低于B-2轰炸机技术的F-22战机卖给自己的盟国日本，卖给中国就更不可能了。另外，B-2轰炸机之下还有4到5个数量级的武器，即使美国要用技术抵偿中国的债务，只要放开这些低级别的武器军售就可以了。

    不仅中国专家认为不可能，就连报道这一消息的Istockanalyst网站也持怀疑态度。文章写道：“有一点令人怀疑，500亿美元只是中国持有的1万亿美元资产中的一小部分。这一技术转移的经济效果接近于零，几乎可以忽略不计。另一方面，如果这一消息属实，这将令人十分担忧，表明美国总统不仅在地缘政治观念上令人质疑，在处理此类事情时又是多么糟糕”。
=============================================================================================================
这个消息当然不可信！虽然美国现在被金融危机所困扰，也绝对不会向中国出售美国最尖端、最核心的军事技术。首先，500亿美元对美国经济的复苏更本起不到什么作用，其次，对于自以为世界宪兵的美国，其主要的资本就是军事实力，正如文章所说，美国不会将低于B-2轰炸机技术的F-22战机卖给自己的盟国日本，卖给中国就更不可能了。我觉得中国人不要奢望美国的施舍，中国人历来是自力更生，奋发图强，我们能靠自己的力量研制成功两弹一星，同样可以研制出高性能的飞机，只要发挥中国人的聪明才智，相信我们一定会成功的！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2009-6-4 17:16

如果是真的就好了，也希望是真的，因为这说明中国正在研制更先进的超越B2的技术，并且对美国构成威慑，它想让我们放弃自己而接受它的科技援助。

这些哗众取宠的新闻国内的媒体也真敢引述啊。还不如干脆说美国想并入中国得了

这样的报道都拿来讨论，实在是没有必要，要知道B2虽然说已经出来很多年，但是技术还是先进的，很多技术都是通用的，为了自身的安全，美国把他卖废铁都不会卖给中国的

虽然B-2这样的飞机不可能出售给中国，但是其它的武器技术还是可能转让的。美国要想走出金融危机，就必需要千方百计扩大出口，不过它那里能出口的，最有竞争力的肯定就是军火了。而中国最有钱的，能买美国货的，估计就是GCD了。

  这个看似奥巴马急病乱投医，可实际上是一步妙棋。首先对中国的科技研发能力要有个正确的认识，这方面咱们真的不在行。所以就算买了一些先进的武器技术，我们也不可能超过美国。而且我们也不会拿这些武器去进攻和威胁美国，用他们卖我们的武器去打他们，肯定打不过的。但是中国周边的许多国家和地区看到中国买了美式装备，肯定觉得我们威胁到他们了。所以他们也要买，肯定还要多买，买好的，贵的。像日本韩国台湾有钱要买，阿三小越没钱借钱也要买，菲律宾什么的给人当菲佣攒了钱也要买。这样一来美国岂不是财源滚滚？巨额国债云云的不就一下子都还清了？

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +9 鼓励 2009-6-4 17:16

虽然这次打算卖给我们的只是过时的产品，但是比我国轰炸机的水平可不是高出一个档次，我相信比俄罗斯卖给我们的破铜烂铁还是强不少的。我们可以通过对设计图纸的研究，打开自己的思路，举一反三，创造出我们自己特色的机型。同时也可以利用图纸找出美军飞机的缺点、不足，正所谓知己知彼，百战不殆，我相信如果这一交易如果成交，对我国的轰炸机的研制具有不可估量的意义。
这一消息再次证明了马克思的经济基础决定上层建筑，美国军事武器很先进是吧，但是美国处于经济危机之中，没钱了，就得卖武器抵债，咱中国经济发展了，有钱了，就能够买美国的轰炸机。这在以前想都不敢想的事。还是邓小平同志的远见，通过解放思想，实事求是，把中国带入了一个全新的时代。要不是搞市场经济，咱们中国现在比朝鲜也强不了多少。
一直也没把韩国当作咱们的假想敌，没想到在这一问题上，韩国专家表现得如此反华，看来对韩国我们也要重新审视了，每每打开电视，总是看到韩国的整容男女们在银屏上恩爱缠绵，包括我们央视的中央八套也总是不停的播放韩国的长篇电视剧，殊不知韩国还在和我们争端午节的版权呢。虽然说娱乐不关政治，但也应该有个限度，建议国家对韩国电视适当控制一下，不要让韩国文化不肆侵占了我五千年文明的根基。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2009-6-4 17:16

引用:

原帖由 1234678 于 2009-6-4 12:33 发表
虽然这次打算卖给我们的只是过时的产品，但是比我国轰炸机的水平可不是高出一个档次，我相信比俄罗斯卖给我们的破铜烂铁还是强不少的。我们可以通过对设计图纸的研究，打开自己的思路，举一反三，创造出我们自己特色 ...

这样一来，我们这些亚洲国家就可以继续辛辛苦苦的生产消费品低价卖给美国，换来的美元再买了高价的武器来互相威胁。世界经济的不平衡不就一下子都解决了？

不可信！500亿美元对复苏更本起不到什么作用，也根本不算啥。

引用:

原帖由 whl000 于 2009-6-4 12:39 发表
不可信！500亿美元对复苏更本起不到什么作用，也根本不算啥。

这个应该是美国应对危机最后的杀手锏。而且肯定管用的，如果中国买了500亿美元的美国武器，那日本要不要跟进？南韩要不要多买一点？台湾的小马哥肯定拧不过绿营，多少得买一点。阿三那里最喜欢买武器，到了这种时候能少买吗？越南菲律宾大马印尼之类的要不要买？没钱可以问外国银行去借，借了钱也要买。买了武器就肯定要买弹药，买维护，买零件等等的买个没完，自然美国人也能赚个没完没了的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-6-4 17:17

美国敢卖，中国未必敢卖！谁知道是不是一个陷阱。美国卖了，会不会留一手呢？这都是问题！