核作为“武器”，在人类历史上只被使用过两次；而核作为“政治”，却日益直接地影响到我们的利益。朝鲜核试验，似乎正在不可逆转地引发东北亚核军备竞赛。而如果回顾印巴核试验，我们或将赫然发现:中国已经被各个“核大国”与“核小国”包围。
中国需要怎样的核战略？这已经是一个紧迫的问题。国际社会需要怎样调整既有的核安全机制，以真正遏制全球核扩散的危局？这同样是一个紧迫的问题。
本报为此全面检视中国核战略与国际核安全机制的得失。
核政治
核武器曾经为中国赢得了大国的权利，而现在，它们越来越像是中国国家利益的重大威胁。“在中国周边，形成了一个世界上最大、最密集的核包围圈。”彭光谦少将说。这个包围圈，意味着大约22530枚核弹头。
尤其是当朝鲜半岛的核阴云正加速演变为东北亚全面的核军备竞赛时，中国的战略安全，几乎面临着迫在眉睫的考验。
中国的核战略，需要做哪些调整？中国的核战术，又需要做哪些准备？
从“有限报复”到“自卫防御”
关于中国的核战略，几十年来，多个战略研究机构和相关专家曾先后提出20多种表述。
1984年5月，中国第二炮兵部队(以下简称“二炮”)开始担负作战值班任务，而一直到上世纪末，二炮的教科书中对核战略的表述，都是“有限报复”。
接近二炮的人士向本报记者透露，这种表述是根据邓小平的一次谈话而总结出来的。
“然而某种程度上说，‘有限’一词制约了中国适度发展核武器规模，而‘报复’也并不符合负责任大国的形象，这种表述有一定的历史局限性。”该人士说。
事实上，究竟如何表述中国核战略，一直颇多争论。几十年来，军队和地方多个战略研究机构和专家曾先后提出20多种表述，其中有代表性的不下9种，如“有限威慑”、“有效威慑”等。
但这些表述，或多或少存在缺陷。比如“自卫反击”，长期研究核问题的某研究院专家魏国安教授就觉得中印、中越战争都是“自卫反击战”，但是“如果把核战略等同于局部的、边境的、常规的战争，显然层次有所欠缺”。
至于某些表述中的“威慑”一词，西方理解的“威慑”甚至包括实战，这可能造成某种理解上的偏差，魏国安说。
中国官方文件第一次提及“核战略”这个字眼，是在有核武器42年之后。《2006年中国的国防》白皮书，首次将中国的核战略表述为“自卫防御”，尽管该文件依然未提及如何规划我国核力量的发展与运用。
一位了解该白皮书起草过程的人士，向南方周末记者透露了“自卫防御”战略出炉的过程:2005年10月，二炮司令员靖志远与美国国防部长拉姆斯菲尔德会谈时，阐述了中国的核战略思想。起草者于是根据谈话精神，提炼出中国的核战略。
不过，一些专家依然有不同意见。一位要求匿名的军队专家对本报记者说，“自卫与防御其实是一个意思，只是层次上有所不同”，另外，“该表述只提及核力量的运用问题，并未涉及到建设规划”，作为战略还缺乏一些要素。
在《2008年中国的国防》白皮书中，“自卫防御”再次作为中国核战略提出。该文件写道:
“第二炮兵遵守国家不首先使用核武器政策，贯彻自卫防御核战略，严格执行中央军委命令，以保证国家免受外来核攻击为基本使命。第二炮兵所属导弹核武器，平时不瞄准任何国家；在国家受到核威胁时，核导弹部队将提升戒备状态，做好核反击准备，慑止敌人对中国使用核武器；在国家遭受核袭击时，使用导弹核武器，独立或联合其他军种核力量，对敌实施坚决反击。”



================================================
        
        正如文章所说，核武器作为一项武器，在人类历史仅使用过两次。但是我们看到的是，在当今的世界上，无数国家为了发展核武器而努力奋斗着，也有不少国家在为核武器的扩散而担忧。
        核武器的威力已不仅是军事上的了，还有政治上的作用。一个拥有核武的国家，出去说话份量就要足一点，别国对他的态度也要好一点，在世界上的地位也要高一点，这是不容置疑的，即使是有国家要与其敌对，也要先考虑再三。这就是核武器的作用。
        咱中国早就有了核武，但是在提法上，不断的变化。不过说法的变化，我觉得都是次要的，主要是我们拥有了这一必杀利器，这就够了。如何使用它，我们说了算。
        以前，我们提有限报复也好，如今我们提自卫防御也好，那都改变不了我们作为核大国的地位。只是前一种提法，说明了我们的心虚，那时候，我们的军力落后，财力不足，说话没有底气，打常规战争武器太差档次了，因此必须靠核武来壮壮声威，于是提出报复这样的字眼。而当下，我们财力强了，军力强了，有自信了，当然也没必要老把核武挂在嘴上了，于是提出自卫防御的口号，无非是让人改变对我们的警惕心，让世界看到一个爱好和平的大国形象。但是一旦局势真的紧张了，核武还是要拿出来显摆的，而且也不过就分分钟的事，咱的核武器就能进入战备状态了。正如我们撤下对准台湾的大炮、导弹一样，只是做做姿态而已，如果真的台海要开战了，把导弹、大炮拉上去也就是调转炮口的事。
        一切都要凭实力说话，有实力了，说得温和一点，也降低不了我们的地位，降低不了我们的影响力。

（本人打字速度慢，请各位大大看在发贴辛苦的份上，多花一秒钟给颗红心吧，不胜感谢。）

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2009-6-23 17:53

但是我们可不能把数量降下来啊，要不真正需要的时候可能就要抓瞎啊。

我认为我们应该也发展我们自己的导弹防御系统，这样才能保证我们自己的安全，要不国土让人家都炸完了，在打没他，我们还是损失。在说我们现在有那个经济能力。