【推理题目】简单送分题
文艺驿站进行年终评比,在家的版主都参加了不计名投票。其中,有60%的版主认为今年可以有两人达到优秀条件,有30%的版主认为只有一个人够资格当选,另有20%的版主却认为无法评选,需要慎重考量各人的工作效果以后才能确定。
上述描述的话语看起来有有些矛盾。那么,下面几条解释中,哪一条最能合理解释呢?
A:说明驿站全体挂牌的版主共有11人。
B:说明投票出现了技术性差错。
C:说明有的版主投票后又改变了主意,重新进行了投票。
D:说明觉得无法评选的版主,既认为可能有两个人可以当选,也可能只有一个人够资格当选。
E:说明认为无法评选的版主中,实际上是有自己的倾向性判断的,却又不愿意具体给谁投票。
【推理问题】
上述哪一条解释最合理?
——————————————————
答案已交版主。
请按照以下格式回复:复制内容到剪贴板
代码:
答案:(按照自己的思路把推理过程及答案写出来。答案不需隐藏。)
点评:(您对所回复帖子的质量进行简单概评。)
版主评語: 答案 |
答案:利用排除法可知结果。
A肯定是错的,百分比与有多少人投票没有任何关系。
C如果有的版主投票后改变主意重新投票,也还是只能计他投了一票,所以是错的。
D说法有矛盾。因为,如果把“觉得无法评选”的版主的票数算作“认为可能有两个人可以当选”,那么两人当选的选项为50%-20%=30%;
再算作“只有一个人够资格当选”,那么比例为30%-20%=10%,而总数为30%+10%+20%=60%,这也不对。
E不管“认为无法评选”的版主是否有自己的倾向性判断,也不管他投没投票或者给谁投票,他们都在投票版主的总数之中,所以E也是错的。
最后,只有B项可以说得过去。 |
[
本帖最后由 bbca911819 于 2013-12-14 09:57 编辑 ]