前些时候和朋友聊到军事电视节目，引出了关于潜艇的问题，而这一问题又直接关系到如何对付航母的问题。
　　我们都知道，二战中，德国潜艇大出风头，但是其主要战绩是在对付商船时取得的，因为用鱼雷攻击商船，其效果是非常明显的。另一方面在太平洋海战中，小日本的潜艇攻击美军航母的成功战例却很少见。实际上航母以及一些重装的战列舰，由于具有非常厚的装甲，对鱼雷攻击不太敏感，往往被多颗鱼雷击中之后还能成功追击鱼雷艇或者脱离战场。

　　一个侧面的佐证就是一些西方与潜艇有关的游戏里潜艇在战争中发挥的作用。有人可能会说，用游戏来论证这么严肃的问题是不是有点太儿戏了？实则不然，这些游戏在编制的过程中往往借鉴当时的实战参数。虽然我对美国那套所谓的兵棋推演并不迷信（如果相信兵棋推演抗美援朝中国早被灭了），但是这些类似兵棋推演的东西可以成为我们的一个参考和一个辅助工具。

　　反观二战期间空中力量对舰只的打击能力却让人耳目一新，这种非对称打击方式非常有效。小日本的大和级战列舰多数都是被美国的空中力量所伤。这也许就是为什么美国人更愿意发展航母而不是常规潜艇的原因。

　　随着科学技术的不断进步，作战的方式和方法发生了很多变化，但是我们在关注变化的同时，也要善于从变化中找出不变的东西。

　　反舰导弹和弹道导弹、卫星和定位侦察技术的发展极大的改变了海战的作战模式，但是空中打击这一对海攻击的非对称方式是一个不变的因素。　　

　　由于对二战的海战史知之不多，所提观点谨供参考，只是希望能引起大家的思考。

我觉得楼主有一点需要考虑,目前现役的航母,都是几十年前的技术,比如小鹰号,服役年限比我的岁数乘以2都大
以90年代以后的新技术研发出来的武器,攻击几十年前的钢板,我觉得还是会比较有效果的

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +2 回复认真 2007-12-20 20:45